-
Вопрос № 00218253
Здравствуйте.
Во время допроса по покушению на кражу дознаватель распечатала допрос на черновике, на обратной стороне которого были напечатаны полные личные данные другого человека, очень много раз привлекавшегося к ответственности. Допрос не был подписан обв няемым из за разногласий с дознавателем намеренно исказившим информацию и адвокат по назначению посоветовал взять 51 статью. Обвиняемый предоставил лично напечатанные объяснения, которые дознаватель поместил в конец дела. При этом черновик допроса с личными данными другого лица случайно остался у подозреваемого. В обвинительном акте написали что показаний обвиняемый не давал. Можно ли использовать черновик допроса чтобы доказать что он отказался подписать его не просто так а по разногласиям и на нем есть пометки обвиняемого для исправления текста? Черновик не подписан и не содержит дату но личная информация на обороте модет доказать принадлежность дознавателю.
Вы можете использовать данный черновик как доказательство несогласия с текстом протокола допроса вследствие чего вы не подписали протокол допроса. Кроме того, когда вы воспользовались ст. 51 Конституции РФ необходимо было указать причину - в связи с неустраняемыми дознавателем разногласиями по протоколу допроса. Опять же если разногласия касаются личных данных, а не обстоятельств по существу, то это для суда особой роли играть не будет, так как суд рассматривает доказательства виновности. Процессуальные нарушения должны быть определенными для направления дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Перечень оснований приведен конкретно в данной статье.
