Заявление по 159 ст?

(4 ответа)

Добрый день! Подскажите пожалуйста, на меня поступило заявление в полицию по 159 ст. Как быть?

История такая:

1) взял у знакомой на развитие своего дела суммарно 420 тыс. В июне 2024 года - январе 25г

Займ она дала переводом на карту мне как физлицу, без расписок, я оформлен как самозанятый.

2) О конкретике, что на что пойдет, отчетность какая либо перед ней - об этом не договаривались и не обсуждали никогда

3) На момент займа у меня реально были клиенты, дело, шла работа.

4) Большая часть денег или вся которую она мне дала у меня сразу ушло на рефинансирование своих долгов. Об этом я ей не сказал. Позднее, какую то часть средств я направил конкретно на дело

5) Мы с ней все это время постоянно на связи, я суммарно выплатил ей 70-80 тыс за все время. Примерно было 6-8 платежей с моей стороны. Последний платеж был в апреле, от своих обязательств я не отказывался и не отказываюсь и никуда не пропадал.

6) Выплачивать больше и быстрее - ранее у меня не было возможности из за ухудшения экономики/новых законов по нашей отрасли. Все заняло больше времени.

7) Все выплаты что ранее я ей делал и что делаю сейчас - идут только от клиентов, с бизнеса.

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Ключевой вопрос здесь - наличие умысла на хищение в момент получения денежных средств. Регулярные выплаты и постоянный контакт с займодавцем свидетельствуют в Вашу пользу об отсутствии мошеннического умысла. Есть ли у Вас документальное подтверждение Ваших выплат - банковские выписки с назначением платежей в адрес займодавца за весь период? На практике в делах данной категории сторона обвинения выстраивает позицию через доказывание заведомо ложных обещаний в момент передачи средств - и если следствие установит, что Вы направили деньги на рефинансирование собственных долгов, не раскрыв этого займодавцу, именно этот факт будет использован как основной признак обмана. Из подобных дел, где фигурирует такое сокрытие цели использования средств, в абсолютном большинстве случаев квалификация удерживается, если защита не формирует доказательную базу реальной деловой деятельности с первых допросов. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Андрей
Спасибо за вашу внимательность и детальный ответ!
Юристы по мошенничеству

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Главное, что вам нужно сделать — доказать отсутствие умысла на обман в момент получения денег.

Для квалификации по ст. 159 УК РФ (Мошенничество) следствие должно доказать, что вы изначально брали деньги с целью их присвоения и не собирались возвращать. Ваша ситуация сейчас находится в гражданско-правовой плоскости (неисполнение обязательств по займу), а не в уголовной.

Сохранилась ли у вас переписка в мессенджерах, где обсуждались условия возврата денег?

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Андрей
Спасибо за вашу внимательность и детальный ответ!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Главное, что вам нужно сделать сейчас — доказать отсутствие умысла на обман в момент получения денег. Для квалификации преступления по статье 159 УК РФ (Мошенничество) следствие должно доказать, что вы изначально брали деньги с целью их присвоения и не собирались их возвращать. Ваша ситуация имеет выраженный характер гражданско-правовых отношений (обычный долг), а не уголовного преступления.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Андрей
Раксана Владимировна, спасибо за вашу консультацию и внимание к деталям!
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Ваша линия защиты: это гражданский долг, а не мошенничество. По ст. 159 УК РФ нужен обман и умысел забрать деньги сразу. У Вас были бизнес, связь с ней, частичные возвраты 70–80 тыс., отказа платить не было. В полиции по ст. 144 УПК РФ давайте объяснения спокойно, с адвокатом, приложите переводы, переписку, данные о клиентах и платежах.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
Андрей
Евгений Константинович, огромное спасибо за чёткое разъяснение всех спорных моментов!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вам сообщили, что в полицию поступило заявление по статье 159 УК РФ (мошенничество) в связи с тем, что вы взяли у знакомой деньги на развитие дела, часть средств потратили на погашение долгов, и не вернули всю сумму. Договор займа был не оформлен письменно, но деньги переводились на карту, выплаты частично производились, вы не скрывались и не отказывались от возврата.

Какие нормы права применимы
Статья 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Однако, если между сторонами фактически сложились заемные отношения, а заемщик не скрывается, признает долг и частично его возвращает, такие действия обычно квалифицируются как гражданско-правовой спор, а не как мошенничество (ст. 807–808 ГК РФ — договор займа).

Риски, сроки, ответственность и нюансы
— Уголовная ответственность наступает только при наличии умысла на хищение (например, если изначально не собирались возвращать деньги и ввели в заблуждение кредитора).
— Отсутствие письменного договора не отменяет сам факт займа, если есть подтверждение переводов и ваша переписка.
— Ваши регулярные выплаты и контакт с займодавцем свидетельствуют об отсутствии мошеннического умысла.
— Потратить заемные деньги вы вправе по своему усмотрению, если иное не было оговорено (ст. 810 ГК РФ).
— Если дело дойдет до суда, скорее всего, спор признают гражданско-правовым, и максимум — обяжут вернуть долг.
— Однако полиция обязана провести проверку по заявлению, могут вызвать на опрос, запросить документы, переписку, банковские выписки.

Что делать пошагово
1. Сохраняйте все доказательства: переписку, переводы, подтверждение выплат, любые договоренности.
2. Подготовьте объяснения: будьте готовы изложить свою позицию письменно и устно (что долг признаёте, не скрывались, частично возвращали, об условиях траты денег не договаривались).
3. Явитесь по вызову в полицию, дайте спокойные, подробные объяснения, не скрывайте фактов, но не признавайте вины в мошенничестве, если умысла не было.
4. По возможности предложите займодавцу подписать расписку или соглашение о возврате долга и графике платежей — это усилит вашу позицию.
5. Если возникнут сложности, обратитесь к адвокату для сопровождения на допросе и при даче объяснений.

Что нужно уточнить
Для точной оценки важно понимать:
— Какие именно сведения изложены в заявлении (обвиняет ли вас в обмане, есть ли утверждения о том, что вы изначально не собирались возвращать долг).
— Есть ли у займодавца доказательства ваших обещаний, переписка, аудиозаписи, которые могут трактоваться как умысел на обман.
— Были ли свидетели ваших договоренностей.

Выводы
Судя по описанному, речь идет о заемных отношениях, и доказательств мошенничества в классическом понимании, скорее всего, нет. Однако важно грамотно выстроить защиту и не игнорировать полицию. Для точной оценки ситуации и выработки стратегии рекомендую обратиться к юристу лично.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
569 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
159 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Мошенничеству