- 10.07.2023 11:40
Как рассматривать следующее противоречие, как опечатку или нарушение законодательства?
В тексте завещания, оспариваемого в суде, дважды указано на личное прочтение завещателем:
В п 3 текста завещания:
«Текст завещания….прочитан мною лично до его подписания в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса»,
далее в части текста, удостоверенной врио нотариуса :
«Завещание полностью прочитано завещателем».
Завещатель не могла - прочитать текст завещания по причине отсутствия зрения (инвалидность
1 гр. в деле имеется справка).
Далее в тексте завещания: «Завещание полностью прочитано мной вслух для завещателя до подписания» без указания причин.. Согласно ст 1125 ГК должны быть указаны причины.
Планируется подавать дополнение к иску.
Здравствуйте! Проблемы в том, что в законе одно, а на практике по-разному. Вы иск уже подали, правильно сделали. На ст.1125 ГК правильно ссылаетесь. Конечно недочеты нотариуса имеют признаки ничтожности сделки. Но ч.3 ст.1131 ГК РФ указывает, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Таким образом, суд будет выяснять, стоит ли его личная подпись на завещании и как указанные в завещании противоречия повлияли на волеизъявление завещателя. Завещатель был дееспособный, отдавал отчет своим действиям, выразил свою волю. Завещание подписано (собственноручно, либо рукоприкладчиком) значит содержание ему известно и соответствует его воле.У Вас очень сложный вопрос.Формально нарушения есть, но суды их расценивают в сторону аннулирования документа только при существенных нарушениях (например, неверно указан год рождения, в фамилии допущены ошибки, имущество указано неверно и т.п.)
Здравствуйте! Из всей моей практики никогда не был очевидцем, чтобы нотариус зачитывал заведение или иной документ. Это формальность, которые никогда не исполняют нотариусы.. Но у Вас есть шанс восстановить законность. Тем более, слепой человек дважды зачитал то, что он не видел. Такие нотариусы должны быть лишены лицензии. Это же позор, для всей нотариальной палаты. Подайте ходатайство в Федеральную нотариальную палату об аннулировании лицензии.
