Обработка иска судом?

Я, как ИП, являлся поставщиком (кредитором) организации ООО. Есть договор, сверка взаиморасчетов. Учредитель, директор и ликвидатор в одном лице ликвидировал организацию с нулевыми балансами. Мне не стал сообщать, т.е. «втихаря». Хотя с ним виделись, созванивались.
С долгами не рассчитался. После ликвидации сообщил, что мне ничего не должен. Сказал, что избавился от долгов на законных основаниях (почти дословно). Я обратился в полицию с заявлением, что стал жертвой мошенничества. После долгих мытарств с помощью прокуратуры полиция дозвонилась до «злодея». Он испугался и согласился выплатить долг.
Перевел мне деньги на личную карту со своей личной карты.
Прошел год… Он (злодей) сообщил мне, что этот перевод был ошибочным. И требует вернуть деньги обратно. Подал в суд на меня на неосновательное обогащение. В суде сказал: «думал, что должен отвечать по долгам своей бывшей организации, и поэтому перевел личные деньги. Но тогда ошибался и теперь узнал, что после ликвидации никому ничего не должен.» В итоге суд с ним согласился (из решения): «Специального закона, который бы предусматривал материальную ответственность единоличного руководителя ООО, за неисполнение обязательств юридического лица не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что «злодей» не отвечает по долгам юридического лица, в котором он являлся руководителем.»
Мы пытались защищаться, ссылаясь на статью 10 (о недобросовестности), стать 1109 п.4, что деньги получены правомерно. Но увы…
Действительно ли учредитель, директор, ликвидатор не несут никакой ответственности после такой ликвидации с такими нарушениями? Типа, не подал иск во время ликвидации в арбитражный суд, значит, всё – поезд ушел. А как же обязанности ликвидатора о проведении ликвидации с оповещением кредиторов, о проведении банкротства в отсутствии средств для погашения долгов. Он несет какую-то ответственность? Возможно ли что-то сделать в моем случае? Стоит ли идти на апелляцию? Были ли похожие дела?

Ким Галина Владимировна

Где-то уже читала подобное объявление)

Что мешало обжаловать ликвидацию и исключение из реестра ЕГРЮЛ в Арбитражном суде?

Сроки восстанавливаются мотивированным ходатайством в таких делах.

По апелляции нужно всю дело изучать.

Кузнецова Алла Юрьевна

Уведомление кредиторов о ликвидации осуществляется путем размещения сообщения в "Вестнике государственной регистрации". Также ликвидатор обязан провести работу по выявлению кредиторов и уведомить каждого выявленного кредитора письменно. Если юрлицо не уведомит кредиторов, то регистрирующий орган откажет в регистрации ликвидации юрлица. Учитывая, что налоговый орган зарегистрировал ликвидацию, можно предположить, что все необходимые уведомления выявленных кредиторов были сделаны.

Вместе с тем, кредитор, которого компания не уведомила о предстоявшей ликвидации, может обратиться в суд за защитой своих прав на возврат долгов. Если кредитор представит доказательства, что между ним и ликвидированной компанией были гражданско-правовые отношения, обязательства по которым не исполнены либо исполнены не полностью, его права нарушены, суд может признать решение о государственной регистрации прекращения деятельности юрлица в связи с его ликвидацией недействительным. Это позволит взыскать с ликвидатора убытки в пользу кредитора на стадии возобновленной процедуры ликвидации.

Подал исковое заявление к кредитной организации. Одним из важных доказательств для суда, считаю видеозапись общения с сотрудником этой организации, сделанную раннее мною на мобильный телефон.
Запись я переписал на диск, составил ходатайство о приобщении видеозаписи по всем правилам, о отнес в канцелярию суда, его приняли.
Как в судебном заседании заявить о том, что ранее мною приобщено данное ходатайство? Нужно ли сделать копию для второй стороны? И каким образом второй стороне это передать в судебном заседании?

Каким образом убедить суд, что это видео очень важное, как просить судью обязательно его посмотреть, ведь не во всех залах для судебных заседаний имеется нужное оборудование?

Или в следствие того, что я приобщил данное доказательство заранее, у суда было время его изучить, и мне осталось лишь предоставить это доказательство оппоненту?

Ким Галина Владимировна

Стороне - участнику процесса данное доказательство должно быть передано в процессе. Запись должна быть совершена с соблюдением требований закона. Иначе запись будет считаться недопустимым доказательством, а также быть относимым доказательством по делу.

Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а суд руководствуется субъективным пониманием достоверности и достаточности совокупности представленных аргументов ст. 67 ГПК РФ, поэтому как таковое "убеждение" суда в важности этого доказательства бессмысленное занятие.

Рябов Сергей Иванович

Заявите ходатайство до процесса. Важно точно описать при каких обстоятельствах и по какому поводу запись была произведена, на каком носителе и с в какое время. Возможно носитель потребуют на экспертизу для установления подлинности и отсутствия редактирования. Естественно оригинал носителя в суде не передавать, но иметь с собой на процессе.

Здравствуйте, истец подал иск на управляющую компанию, в связи с виной в затоплении квартиры. В иске истец указывает, что ответчик должен возместить стоимость пострадавших вещей (книги, обувь и одежда). Нужно ли истцу доказать, что он действительно является собственником данных вещей? Может это вовсе не его вещи, а, допустим, родственников. Каких-либо чеков о покупки данных вещей не предоставляет, вещи куплены давно. Заранее благодарю!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Это не надлежащий способ защиты в суде от исковых требований. Никуда не приведёт. Оспаривается основание, существо требований, сумма.

Для этого юристами или адвокатами пишутся обоснованные возражения в суд, а не выдумывают защиту, нападение.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Нужно ли истцу доказать, что он действительно является собственником данных вещей?

Не "нужно", а "можно". По крайней мере Вы имеете право заявить об этом и попытаться оспорить их принадлежность. Но сделать это будет весьма не просто. Помимо прочего Вы можете попытаться оспорить виновность, размер ущерба и т.д.

Подал иск в суд. Дело принято к производству. На первом заседании выяснилось, что я неверно указал ответчика, и поэтому в самом иске еще допущены ошибки. Судья объявил перерыв. Сказал-идите и укажите все как надо. Я согласен с судьей, что в качестве ответчика надо указать другое лицо, это я переделаю. Но, считаю, что лицо, которое я первый раз указал в качестве ответчика ошибочно-также имеет отношение к спору. Могу ли указать правильное лицо ответчиком, а другое-третьим лицом. И главное вопрос: можно ли это все оформить как "Уточненное исковое заявление" и подать без лишних ходатайств???

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе уточнить исковые требования исходя из предмета иска, в уточнениях просите суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика другое лицо. Соответственно, требования должны быть распределены между 2-мя ответчиками.

Рябов Сергей Иванович

Самый короткий вариант - заявление об уточнении исковых требований, в котором привлеките соответчиком второе лицо

Здравствуйте. Во время учебы проживала в общежитии, где и была прописана. После окончания учебы из общежития съехала, но осталась прописка в общежитии. Спустя несколько лет вуз подал иск о выселении. После подачи иска выписалась из общежития. Нужно ли являться на судебное заседания и что вынесет суд, если по данному адресу не проживаю и не прописана?

Захарова Наталья Валерьевна

Здравствуйте! Если не хотите идти в суд, то надо направить грамотно составленные возражения на исковое заявление с приложением документов, чтобы с Вас не взыскали (не видела иск) оплату за комнату(Вы же там зарегистрированы были все это время) и судебные расходы. Если пойдете в суд, то надо подготовить копию паспорта с регистрацией по новому адресу и возражать против иска и просить отказать в полном объеме.

Красильникова Армине Владимировна

Можете не ходить. Но в суд направьте отзыв на исковое заявление.

Подал иск в суд на продавца с озона(ООО с рейтингом), который прислал мне сломанный тренажер. Отнес в суд заявление о ЗПП. Сначала суд оставил иск без движения, тк я ИНН не указал, хотя я указал ОГРН. Переделал. Иск приняли к производству, но на сайте суда указано, что иск "о жилищных вопросах не связанных з ЗПП"! Это предвзятость? Или ошибка? Как такое возможно? Что делать?

Потапов Никита Андреевич

Здравствуйте!
Скорее всего это техническая ошибка, но на ход дела она никак не повлияет, делать с этим ничего не нужно.

Курбангалеева Людмила Александровна

Данное обстоятельство никак не влияет на ваше дело

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 3.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?

Курбангалеева Людмила Александровна

Согласно ст. 39 он имеет на это право, но вы можете заявить о его зло употреблении правом

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Истец вправе изменить предмет или основание иска. И то и то одновременно менять нельзя.

Если вы ответчик так используйте ситуацию в свою пользу, на ней можено ещё и заработать.

Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.

Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.

Молчали. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.

На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает-прорвемся и всех порвем. Ну-Ну сказал я.

Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну-Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преф и не очко.

Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.

Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложут тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю-тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен-не пришли-ваши проблемы.

Потом подавали апелляцию. Я сказал отвези лично. А зачем, юрист посоветовал отправить по почте в последний день. Результат понятен-пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.

Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).

Это только часть ошибок и ошибочек. Чеху то простительно, он же со правкой был.

---

Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа-это норма?

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, ищите юриста, которому доверяете. А ситуации бывают разными.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. В целом - нет, не норма. Соболезную. Ответ на претензию (здесь 55/50) что бы Вы в ответе написали? Мы правы, а вы нет - тут я с ним согласен. Можно ответить на претензию, а можно и промолчать, а вот в суде надо было 100% с первого заседания участвовать: заранее ознакомиться с делом с составить возражение (возможно ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы). так что сочувствую, но нужно было участвовать. Если Вы ему заплатили за это и есть договор - то взыскивайте с него оплаченные деньги. он их не отработал. Не понял в конце Вашего сообщения: Вы отменили первое решение в апелляции и снизили сумму на 98%?

Истец подал иск в суд по ст 395 ч 1. Исковые требования - взыскание % собственно по этой статье и врзмещение расходов на представителя по прошлому делу . Если в взыскании этих расходов будет отказано ( есть очнования) , то из судебных расходов по этому делу останется только госпошлина. Как будет считвться и/ или распределяться возмешение расзодов на госпошлину - полностью ответчику или отказ в возмешении расходов на представителя не считается частичным удовлетворением требований истца и госпошлина полностью компенсируется ответчиком ?

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

В процессе рассмотрения спора могут возмещаться только расходы на представителя, которые понесены в связи с текущим делом, но не в связи с прошлым делом (статья 88 гражданского процессуального кодекса РФ).

По рассмотренному (прошлому) делу расходы возмещаются в рамках того дела. Если с такими требованиями в рамках того дела истец не обращался, то распределить те расходы в текущем деле - нельзя.

При отказе в удовлетворении требований, госпошлина не компенсируется.

Добрый день! Сейчас пытаюсь судиться с МФО, фабула дела - оформили займ на мое имя мошенники, подал иск к МФО, а общество продало право требования коллекторам.
Теперь думаю - нужно ли привлекать коллекторов в качестве соответчика или можно оставить рассмотрение дела без этого? Просто думаю, может признать договор займа недействительным, а потом уже разбираться с коллекторами? (или суд априори должен их привлечь?)

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. А какие исковые требования заявили? От этого зависит ответ на Ваш вопрос

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При оспаривании сдклуи по основаниям и доказательствам её незаклбченности они должны быть привлечены в процесс. Если этого не будет потом сами намучаетесь с другими судами. Лучше разом всё решать.

Здравствуйте подал иск в суд но судья оставил его без движения и прислал по почте определения что не так и что нужно устранить. Я правильно понял что тут только дело в госпошлине или ему что то еще не понравилось? И если дело только в госпошлине то сколько мне еще нужно оплатить?

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Нужно оплатить пошлину

Колковский Юрий Валерьевич

Здравствуйте.
Поскольку Вы не приложили сам иск, то ориентироваться можно только на сведения, которые даны в определении.

Исходя из Определения об оставлении без движения Вам необходимо
- исключить требование которое рассматривается в особом порядке
- доплатить госпошлину рассчитанном Вами размере за вычетом 3 т.р.
- представить подтверждение направления иска ответчикам
Определение конечно корявое в части того, что именно Вам нужно сделать, но в целом это так.

Здравствуйте подал иск на жену своего покойного отца который болел онкологией и за три недели подарил квартиру своей жене. Так вот я подал иск по статье 177 гк РФ что он не осознавал значения своих действий позже когда я увидел две копии договора дарения понял что подписи в нем не совпадают и подал ходатайство об истребовании образцов подчерка и проведении подчерковедческой экспертизы на что судья отклонил мои ходатайства акцентируя внимания на то что иск изначально был по статье 177 гк РФ и предложил уточнить иск я иск уточнил добавил основание про разные подписи. Так же подал все это через интернет и ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Т Ак вот вопросы: какую экспертизу лучше выбрать? Можно ли запросить проведение двух экспертиз?

Субботина Галина Николаевна

Здравствуйте. Вы действуете в абсолютно правильном направлении — и то, что вы заметили несовпадение подписей и уточнили иск, значительно усиливает вашу позицию. Отвечаю подробно на ваши вопросы как юрист, который регулярно сопровождает подобные дела и организует судебные экспертизы.

1. Какую экспертизу выбрать в вашей ситуации

Поскольку вы оспариваете договор дарения по двум основаниям:
а) по статье 177 ГК РФ — как сделку, совершённую лицом, не способным понимать значение своих действий,
б) и по факту возможной подделки подписи,
то в деле действительно могут понадобиться две разные экспертизы, потому что они решают разные юридические задачи.

- Почерковедческая экспертиза — определяет, сам ли ваш отец поставил подпись в договоре.
- Психолого-психиатрическая посмертная экспертиза — определяет, был ли он в состоянии понимать значение своих действий на момент подписания.

Обе экспертизы важны. Даже если подпись окажется подлинной, при наличии медицинских оснований сделку можно признать недействительной по ст. 177. Если же подпись не его — это уже отдельное, более серьёзное основание для признания договора недействительным как поддельного.

2. Можно ли запросить сразу две экспертизы

Да, можно. И более того — это логично и обоснованно в рамках комплексного иска.

В ходатайстве стоит сформулировать два отдельных вопроса:
– прошу назначить почерковедческую экспертизу для установления, принадлежит ли подпись в договоре дарения от [дата] гражданину [ФИО];
– прошу назначить психолого-психиатрическую посмертную экспертизу с целью выяснить, находился ли [ФИО] в состоянии, исключающем возможность осознавать значение своих действий на момент совершения сделки.

Желательно обосновать, что разные основания иска требуют проведения разных экспертных исследований. Это соответствует принципу полноты и объективности рассмотрения дела.

Также можно указать, что вы готовы нести расходы на экспертизу, если суд примет соответствующее определение. После выигрыша дела эти расходы можно взыскать с ответчика.

3. Что делать, если суд снова откажет

Если суд откажет в назначении экспертиз, вы имеете право обжаловать определение об отказе в ходатайстве. Кроме того, вы можете представить в дело альтернативное экспертное заключение, проведённое вне судебного процесса — при условии, что оно оформлено в соответствии с требованиями и выдано аккредитованной организацией.

Наша команда занимается проведением таких экспертиз — как почерковедческих, так и медицинских. Мы поможем:
– правильно сформулировать ходатайство,
– выбрать квалифицированное экспертное учреждение,
– при необходимости — провести независимую экспертизу и приобщить заключение к делу.

Также мы можем помочь с анализом всей доказательной базы, уточнением исковых требований и сопровождением процесса в суде.

Это дело требует аккуратной юридической работы, но при грамотно выстроенной стратегии вы вполне можете добиться признания договора дарения недействительным.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Экспертиза может быть комплексной с правильно поставленными вопросами перед экспертом.

Здравствуйте. Мой друг попросил оформить на меня ИП, я оформила, он оказывает юридические услуги. Я в этом никак не участвую. У него произошел конфликт с доверителем и доверитель подал иск в суд на меня, поскольку я ИП с которым было заключено соглашение, хотя в соглашении указано, что исполнителем по соглашению является друг юрист. На какие нормы закона ссылаться в возражениях и как лучше аргументировать свою позицию

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Выиграем, даже если проиграем.

Взыщем все с друга Вашего. Сразу его и привлечем в дело, в котором на Вас подан иск.

Нужно смотреть дело и работать.

Подал иск о признании договора дарения совершенный моим больным онкологией отцом с его женой за три недели до смерти. Позже появилось дополнительное основание в копиях договора дарения разные подписи не похожие на подпись отца я подал ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы ответчики возразили и судья его отклонил сказал нужно уточнить иск. Также пришла сотрудница Роскадастра которая якобы проводила сделку приезжала к отцу на огород но в показаниях она путалась то она там была то не была вообщем я сделал вывод что никакую сделку она не проводила. Я уточнил иск добавил обстоятельства разных подписей но не указал про сотрудницу Роскадастра. Заявил в суде сново ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья его опять отклонил. Также я подал ходатайство об истребовании журнала выездов с Роскадастра объясняя это тем что сотрудница путалась в показаниях и что я сделал вывод что ее там сроду не было и что нужно истребовать данный журнал но ответчики опять возразили и судья опять сплясал под их дудку т отклонил мне это ходатайство тоже. Как быть в данной ситуации?

Ларичев Владимир Алексеевич

На каждое ходатайство выносится определение в том числе может быть устное и протокольное. НА каждом заседании ведется протокол. На каждое определение устное и протокольное можно подать частную жалобу в вышестоящий суд.Так что если е истекло 15 дней с момента отказа судьи то подавайте частную жалобу а если истекло но решение по существу еще нет то опять заявляйте это ходатайство и уже подавайте частную жалобу.Странно что вы сам судитесь и без юриста.

Моргачев Алексей Николаевич

Судья может и прав, если меняются основания нужно уточнить иск. Заявляли по одним, но появились другие основания.

Отец подал иск, точнее мы подали иск а вышла подсудность. Была квартира в городе, сдавалась в аренду организации, а организация зарегистрирвана в Московской области то есть в другом городе. 2 месяца не платили и все там разгромили и они хотят эти деньги за 2 месяца получитькоторые проживали и поставить мебель. Посчитали что подсудность должна быть по месту нахождения имущества. Суд посчитал что есть общее правило , подсудность идет по месту ответчика?

Шереметьев Павел Александрович

здравствуйте. Если известны данные о месте жительства ответчика значит подаете иск по месту жительства ответчика. Подсудность можно определить по месту нахождения имущества когда не известны данные ответчика

Даньков Андрей Павлович

Здравствуйте. Да, по общему правилу подсудность определяется по месту нахождения ответчика. Однако по делам о причинении ущерба можно подать иск как в суд по месту своего проживания, так и в суд по месту причинения ущерба.