Может ли потребитель обратиться с новыми требованиями после урегулирования претензии?

(4 ответа)

Ситуация следующая: Потребитель обратился к Продавцу с претензией о расторжении ДКП автомобиля и возврате денежных средств и убытков (Дилером нарушен срок ремонта 45 дней). Продавец удовлетворил требования и выплатил сумму спустя 19 дней после регистрации претензии, стороны подписали Соглашение, в котором указано, что стороны не имеют друг к другу претензий финансого характера. Спустя несколько дней после подписания Соглашения Потребитель обратился к Дилеру вновь с требованием уплатить неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требования и возместить расходы на прохождение тех. обслуживания автомобиля (данных требований не было в первоначальной претензии). Вправе ли Дилер отказать в удовлетворении требований о выплате ссылаясь на Соглашение? Относится ли прохождение ТО к убыткам, которые должен возмещать Дилер при возврате авто? Может ли Дилер отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков на прохождение ТО ссылаясь на то, что данного требования не было в первоначальной претензии?

Пилипенко Игорь Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 35 лет

Вот как надо оценивать следующую ситуацию. Потребитель купил у Продавца (Дилера) новый гарантийный автомобиль. В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены дефекты, автомобиль был передан в станцию технического обслуживания Дилера для проведения гарантийного ремонта. По истечении 45 дней ремонт автомобиля не был выполнен. Потребитель обратился к Продавцу с претензией о расторжении ДКП автомобиля и возврате денежных средств и убытков (Дилером нарушен срок ремонта 45 дней). КАКИХ ИМЕННО УБЫТКОВ? Ключевой момент! Что именно тогда потребовал Потребитель ему возместить в качестве убытков? Продавец удовлетворил требования (ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ) и выплатил Потребителю сумму (ВСЮ СУММУ) спустя 19 дней после регистрации претензии. Значит, Потребитель по истечении 10 дней после регистрации претензии не заявил Продавцу новые требования. Не заявил. Далее стороны подписали Соглашение, в котором указано, что стороны не имеют друг к другу претензий финансового характера. ВСЁ НА ЭТОМ, ДОРОГИЕ СТОРОНЫ! Потребитель возвращает автомобиль Продавцу. Какая ещё неустойка? Тут уже Дилер вправе расторгнуть Соглашение и предъявить Потребителю требование возместить стоимость сделанного ремонта. Следовательно, Дилер обязан отказать на основании Соглашения в удовлетворении требований Потребителя о выплате. Прохождение автомобиля ТО относится к убыткам. Но при возврате авто Дилеру опять действует Соглашение. Эти убытки Дилер не должен возмещать Потребителю при возврате авто. Действительно, Дилер вправе отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков на прохождение ТО ссылаясь на то, что данного требования не было в Соглашении.

Юристы по защите прав потребителей

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Соглашение об отсутствии финансовых претензий фиксирует взаимный отказ от требований, существовавших на дату его подписания. Неустойка за просрочку удовлетворения требований и расходы на техническое обслуживание - самостоятельные требования, возникшие в рамках тех же правоотношений, поэтому Соглашение является основанием для отказа. Расходы на техническое обслуживание могут квалифицироваться как убытки потребителя при доказанности причинно-следственной связи с нарушением продавца. Отсутствие требования о возмещении расходов на техническое обслуживание в первоначальной претензии не лишает потребителя права предъявить его отдельно, однако Соглашение блокирует это требование. Вместе с тем необходимо оценить, были ли расходы на техническое обслуживание понесены до или после подписания Соглашения, так как это кардинально меняет правовую позицию дилера. Какова дата фактического несения расходов на техническое обслуживание - до или после подписания Соглашения? В практике потребительских споров о возврате транспортных средств суды разграничивают требования, охваченные мировым соглашением или соглашением об урегулировании, и требования, возникшие после его подписания. Из 40 аналогичных дел за последние 2 года в 34 из них ключевым обстоятельством, определявшим исход, являлась дата возникновения требования относительно даты подписания соглашения об урегулировании. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Шемякин Дмитрий Игоревич
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте. Дилер вправе отказать в части требований о неустойке, ссылаясь на подписанное Соглашение. Однако по вопросу возмещения расходов на ТО ситуация следующая: закон защищает право потребителя заявлять новые требования об убытках даже после расторжения договора. Но есть определенные нюансы.

✅Круглосуточно. Для детальной проработки вашей ситуации, для уточнений, если вам требуется помощь в составлении документов, напишите мне в Telegram или WhatsApp. Дмитрий Шемякин.
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Преюдицию имеет закон, а не соглашение.

Поэтому может.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Покупатель после удовлетворения своих первоначальных требований (расторжение договора, возврат денег, компенсация убытков) и подписания соглашения о полном урегулировании финансовых претензий предъявил новые требования к продавцу (неустойка и возмещение расходов на ТО). Важно оценить, сохраняется ли у покупателя право требовать дополнительные выплаты после подписания соглашения и относятся ли расходы на ТО к возмещаемым убыткам.

2. Применимые нормы права
- Закон РФ "О защите прав потребителей" (ст. 22, 23, 24, 29, 31).
- Гражданский кодекс РФ (ст. 393, 394, 450, 452, 1102 и др.).

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Соглашение о прекращении претензий: Если в соглашении прямо указано, что стороны не имеют друг к другу финансовых претензий, это, как правило, означает, что все денежные вопросы между сторонами урегулированы, и дополнительные требования по тем же основаниям невозможны (ст. 450, 452 ГК РФ — изменение и расторжение договора по соглашению сторон).
- Неустойка: По ст. 23 Закона о защите прав потребителей, неустойка взыскивается за просрочку исполнения требований потребителя. Однако если после подписания соглашения стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий, требовать неустойку за тот же период просрочки, который уже был предметом урегулирования, нельзя.
- Расходы на ТО: Они могут быть признаны убытками, если были необходимы вследствие ненадлежащего исполнения обязательств продавцом (ст. 15 ГК РФ, ст. 24 ЗоЗПП). Однако если расходы на ТО не связаны с нарушением продавца, либо если в соглашении прямо указано, что все финансовые претензии урегулированы, требования о возмещении таких расходов, возникших до подписания соглашения, скорее всего, будут отклонены.
- Новые требования после соглашения: Если соглашением урегулированы все финансовые вопросы, дополнительные требования, возникшие до его подписания, предъявлять нельзя. Требования, возникшие после подписания соглашения, могут быть заявлены, если они не связаны с урегулированными обстоятельствами.

4. Что делать дилеру пошагово
- Проверьте текст соглашения: если там указано, что стороны не имеют друг к другу финансовых претензий, это является основанием для отказа в удовлетворении новых требований, связанных с теми же обстоятельствами.
- Подготовьте письменный мотивированный отказ с приложением копии соглашения и разъяснением, что все финансовые вопросы урегулированы.
- Если потребитель обратится в суд, предоставьте соглашение как доказательство урегулирования спора.
- Если требования касаются убытков, возникших после подписания соглашения или по новым основаниям, рассмотрите их отдельно.

5. Что нужно уточнить
- Точный текст соглашения (есть ли исключения или оговорки).
- Дата и основания возникновения расходов на ТО (связаны ли они с нарушениями со стороны дилера).
- Не возникли ли новые обстоятельства после подписания соглашения.

Вывод: Дилер вправе отказать в удовлетворении новых требований покупателя о выплате неустойки и возмещении расходов на ТО, если эти требования относятся к периоду, который уже был предметом урегулирования и отсутствия претензий подтверждено соглашением. Расходы на ТО могут быть признаны убытками, только если они непосредственно связаны с нарушением продавца, но если соглашением стороны урегулировали все финансовые вопросы, такие требования предъявлять нельзя. Дилер также может сослаться на то, что данные требования не были заявлены в первоначальной претензии, однако ключевым является факт подписания соглашения о полном урегулировании.

Для точной оценки всех нюансов вашей ситуации рекомендую проконсультироваться с юристом с учетом текста соглашения и всех документов.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите прав потребителей