-
Вопрос № 00203996
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у меня задолженность 140 тыс рублей в банке Убрир по кредитной карте , отправили приставам по нотариальной доверенности долг . Я оплатила задолженность у приставов. В кредитной истории Долгов нет, у приставов Долгов нет. А в приложении весит задолженность 320 тыс рублей. Спрашиваю у приставов , а они ответили, что сейчас стали банки посылать только половину задолженности, а какую то часть долга оставляют и на нее начисляют проценты. Как то можно судиться или уменьшить это?
Нужно разобраться, что именно взыскали приставы.
Возможны несколько вариантов:
Вариант 1. Банк взыскал только часть долга по исполнительной надписи нотариуса
Например:
* основной долг — 140 000 руб.;
* проценты и штрафы — еще 180 000 руб.
Тогда банк мог направить нотариусу требование только на часть задолженности, а остальную сумму продолжить учитывать отдельно.
Вариант 2. После исполнительной надписи банк продолжал начислять проценты
Если кредитный договор не был расторгнут и карта формально продолжала действовать, банк мог начислять:
* договорные проценты;
* неустойку;
* комиссии (если предусмотрены договором).
Но начисление должно быть обосновано расчетом.
Вариант 3. Банк вообще не списал задолженность после оплаты приставам
Такое тоже бывает. После окончания исполнительного производства информация в банковской системе может не обновиться либо банк продолжает учитывать уже погашенный долг.
⸻
Что нужно сделать сейчас
Запросите у банка:
1. Справку о размере задолженности на текущую дату.
2. Подробный расчет задолженности.
3. Копию исполнительной надписи нотариуса.
4. Выписку по кредитной карте за весь период взыскания.
Если банк откажется — направьте письменное заявление.
Что вам делать дальше будет понятно только после ответа банка.
Банк вправе направить приставам только часть долга, оставив остаток с начислением процентов. Это законно, однако размер неустойки можно оспорить в суде, добившись её снижения как несоразмерной. Вы обращались в банк с письменным запросом о детализации задолженности в 320 тысяч рублей с разбивкой на основной долг, проценты и штрафные санкции? Подобные споры с банками решаются на стыке норм о кондикционных обязательствах и договорной неустойке - и без понимания того, как суды разграничивают эти требования при частичном погашении долга через исполнительное производство, построить грамотную защитную позицию не представляется возможным. Практика показывает, что в большинстве случаев суды снижают банковскую неустойку при доказанном факте погашения основного долга через приставов, однако ключевым доказательством здесь является официальная детализация задолженности, без которой суд откажет в удовлетворении требований о перерасчёте. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







