«Законка»?

Добрый день! Статья 228.ч2. (подписка о невыезде). Суд первой инстанции вернул в суде дело прокурору, он подал апелляцию. Апелляционный суд постановление о возвращении прокурору уголовного дела оставил без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. прошло уже более месяца, на сайте суда первой инстанции написано: в канцелярии. Что это значит? Заранее спасибо за ответ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело у прокурора, устраняет недостатки, если они устранимы, если нет, то дело хоронят.

Красильникова Армине Владимировна

Значит дело вернулось с апелляционной инстанции и находится в канцелярии суда.

Как узнать, где мой сын сейчас. Мой сын осужден в декабре. Но приговор не вступил в силу, так как подана апелляция. В январе его отправили по этапу. Апелляционный суд должен был быть 5 февраля, но не состоялся,так как он в этот день был отправлен дальше по этапу. Может ли такое быть. С января никакой связи

Маслов Александр Анатольевич

может! Сейчас так! После решения суда отправляют по этапу! Апелляция будет по видеоконференц связи из какого нибудь другого сизо!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вам необходимо обратиться с заявлением к начальнику Уфсин по Краснодарскому краю. Возможно в Сизо произошла ошибка и не увидели, что приговор не вступил. До апелляции, обычно осуждённые находятся в сизо. Можно попросить адвоката, чтобы он позвонил в срецчасть сизо и Возможно по телефону сообщат, куда этапирован ваш сын.

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.

2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.

В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.

В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.

нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Здравствуйте! Суд отказал в ходатайстве об удо. Подали на апелляцию, есть ли вероятность вообще что апелляционный суд одобрит, или он чаще оставляет без изменений? Статья 337 На удо подавали с принудительных работ. Причина отказа была в том, что осужденный мало времени пробыл на птр (5 месяцев)

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Недостаточно информации для ответа. Пришлите документы. Я посмотрю их и дам вам ответ. Также, возможно, вам следует поменять защитника.

Муж сидит в СИЗО, пока подается апелляция. С 16.07 дело передается в апелляционный суд. Должны будут сообщить дату заседания
Сегодня брату мужа пришло уведомление на Ф-Письмо о том, что адресат убыл.
Как такое может быть? Может ли это быть ошибкой или техническим сбоем?
Из СИЗО его не должны были никуда переводить ведь
У кого это можно уточнить?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Муж будет находится в СИЗО до момента рассмотрения апелляционной жалобы и вступления приговора в законную силу, с учетом фактического поступления в администрацию СИЗО апелляционного постановления, которое туда должен отправить суд первой инстанции с приговором, с отметкой в нём о его вступлении в законную силу.

Добрый день
Судья отклонил ходатайство о признании явки с повинной, данной под давлением, недопустимым док-вом. Апелляционный суд по итоговому приговору - тоже. Как доказать, что эти признательные показания - недопусимое док-во? Если все суды отказываются это признать

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день.

В Вашем случае доказывать недопустимость каких-либо доказательств уже предстоит в суде кассационной инстанции. Нужно смотреть процессуальные ошибки.

Добрый день!
Подскажите, мужу дали 10 лет строгого по 228.1, но была подана апелляция , пересуд на сл. неделе, т.к. есть несостыковки, новые обстоятельства дела и доказательства того, что его подставили.
+ адвокат ясно указала в жалобе на то, что и прокуратура подгружала различные документы на портал судебный, но без дат и номеров, что является критическим.
также, адвокат указал на то, что не было постановления (вроде так) на проведение обыска у мужа в квартире, когда всех брали.
Она и ранее об этом ходатайствовала, но ей отказывали без обоснований.

Вопрос вот в чем:
Действительно ли, что апелляционный суд может максимум снизить срок на 10 месяцев и не более этого?
Или есть вероятность "скосить" хотя бы в половину?

Бабенко Виталий Александрович

Шансы на пересмотр в апелляции небольшие. Как правило суды оставлют приговор без изменения. Но наказание в 10 лет лишения свободы чрезмерно суровое даже по части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Матюхин Денис Анатольевич

Нет, утверждение о том, что апелляционный суд может снизить срок максимум на 10 месяцев, неверно. Апелляционная инстанция не ограничена какой-либо «фиксированной» суммой смягчения наказания. Суд вправе:
оставить приговор без изменений;
снизить срок наказания на любое разумное количество лет или месяцев;
изменить квалификацию на менее тяжкую;
отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение;
в редких случаях — оправдать подсудимого.
Вероятность существенного снижения срока или даже отмены приговора зависит от существенности доводов и доказательств. Если действительно есть новые обстоятельства, процессуальные нарушения (например, обыск без постановления), а также ошибки со стороны обвинения и суда первой инстанции, это может стать основанием для пересмотра приговора.

Здравствуйте!

Мой муж с 16,05 по 10,07 сидел в СИЗО Кресты, далее этапировали в СИЗО Выбор
Мы подали апелляционную жалобу, суд был назначен на 12,08 , но по "тех неполадкам" перенесли заседание на 09,09

Подскажите, если заседание не перенесут и суд вынесет новый приговор, то мужа сразу в ИК отправят?
Или будет какое-то время на подачу жалобы или иного документа?
И все иные действия после вынесения приговора (в том числе подача заявлений в кассационный суд) уже делаются по факту "посадки" мужа в ИК?

Слепнёв Андрей Александрович

Дополню предыдущий ответ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вручения осуждённому находящемуся по стражей копии приговора вступившего в законную силу (после рассмотрения апелляции). И да, далее по факту посадки.

Зуев Андрей Валерьевич

Добрый день, да, после аппелляции приговор вступает в силу и подлежит исполнению, поэтому направляют в ИК для отбывания наказания. На практике в лагерь могут отправить и до аппелляции.

Вчера у мужа был апелляционный суд, который не изменил приговор (что для нас всех было странно) (10 лет строгого по 228.1).
Но адвокат сказала, что он будет находиться все полгода (пока подается кассация) в СИЗО, а не в ИК. Такое вообще возможно?
Приговор же вступил в силу...

Какой алгоритм подачи кассационной жалобы?
Могут ли это сделать родственники, а не адвокаты? От них хотим отказаться

Федощук Кирилл Александрович

Приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения, непосредственно после этого осужденного этапируют в ИК. Приговор и апелляционное определение в кассационном порядке вправе обжаловать сам осужденный либо его защитник (адвокат).

Василенко Василий Тихонович

Наталия, это долгий разговор. Но если Вам интересно, расскажу все по полкам.

Здравствуйте!
Вопрос такой, что хотим подавать кассационную жалобу, но все адвокаты мне говорят о том, что это бесполезно и если и надеяться, то только на чудо, потому что ничего не поменяется.
Апелляционный суд , спустя три месяца переносов, оставил приговор без изменения.
Действительно ли в кассацию бесполезно идти?
Если и она не поможет, то остается только Верховный Суд, а потом сложить руки?

Наговицын Павел Владимирович

Добрый день, если есть желание подавать кассационную жалобу, то, конечно, надо подавать. Только важно серьзно подойти к формированию кассационной жалобы. Важно понимать, что рассмотрение жалобы в кассации - это не апелляция и не суд первой инстанции. Необходимо понимать, что кассация будет рассматривать только существенные (по мнению суда и судебной практики) нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на итоговое решение.

Важно:

• нарушение существенное
• нарушение УК и(или) УПК
• нарушения повлияли (могли повлиять) на итоговое решение

Василенко Василий Тихонович

Александра, здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос зависит от многих обстоятельства, но в большей части от материалов уголовного дела, коль речь идет уже о кампании.

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, структуру кассационной жалобы?
Правильно ли я понимаю, что в кассационной жалобе нельзя отражать новые доказательства, а надо работать с тем, что есть?
Я знаю, что можно в кассации написать о том, сто суд первой инстанции и апелляционный суды отказали учесть новые показания (от старых подсудимый отказался и дал новые, но суды их отклонили не рассмотрев) статей 390 и 401.4 УПК РФ
Знаю, что Можно обжаловать отказ суда приобщить доказательства или учесть уже представленные показания, если:
они были заявлены в суде первой/апелляционной инстанции;
суд не мотивировал отказ (или мотивация противоречит закону);
эти показания имеют существенное значение для дела.
Суды проигнорировали показания, ставящие под сомнение законность ОРМ и отказал в проведении психологической экспертизе, это может быть основанием для кассации я считаю
Потому что судья первой инстанции и прокурор сказали «мы не сомневаемся в работе наших коллег, ходатайство отклонено»
Также, кассация не пересматривает фактические обстоятельства, но проверяет законность судебных актов. Поэтому акцент должен быть на нарушении норм права, а не на «неправильности» выводов суда.
А что делать, если судья действительно закрыла дело лишь бы закрыть? Конечно я этого не докажу, что у нее дела только 158, 159 УК РФ и резко наше одно 228.1 ч 4 п г и она его закрыла за 3 месяца, а судьи до нее три года отказывались от этого дела.
Эта новая судья всего 2 года в должности и уже вершит судьбы…
Есть ли вероятность взяточничества?)

Я не юрист, я брат подсудимого
Хочу отказаться от адвокатов , потому что считаю , что они ничего не делают по делу вообще
Хочу сам подать кассационную жалобу и сам разбираюсь в этом вопросе
Буду благодарен за ответ! Возможно, что придется выбирать адвоката тут на сайте )

Марданян Армен Давидович

Много текста. Какие у Вас полномочия на подачу кассационной жалобы?! Необходимо изучить дело от корки до корки, чтобы делать выводы о нарушениях, а также протоколы и аудиозаписи судебных заседаний. Они (нарушения) всегда имеются, однако есть существенные, есть несущественные.

Кассация вправе изучить все дело полностью, у них много прав, отменить решение не по доводам, изложенным в жалобе, а формально и наоборот, по своим доводам, которые не указаны. Необходимо обратить внимание на отказы в ходатайствах и ограничении доступа к правосудию. Некоторые из них Вы привели в тексте. Фактически все доказательства изучены первой и апелляционной инстанцией, так говорят в кассационных определениях, однако нам известно, что там изучают очень несправедливо зачастую.

Необходимо искать существенные нарушения, возможно оставить, что-либо на Верховный Суд, не вываливать все сразу в кассации, в общем нужен свежий взгляд на дело.

Возможно неверная квалификация действий и тд. Специализируюсь по делам о наркотиках.

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать кассацию после того, как апелляционный суд оставил приговор без изменений (хотя жалоба была на 34 листа с указанием на нарушения) ?
Мы и в решении апелляционной инстанции нашли много нарушений, но если АС не рассмотрел как будто бы апелляцию, есть ли шанс, что кассационная инстанция рассмотрит?
Или готовиться заранее еще и к Верховному суду?
Оправдано ли мнение, что кассацию надо подавать ближе к концу срока для подачи кассации (пол года), чтобы иные стороны не подали жалобы в противовес или роли не играет на самом деле?

Соколов Владимир Владиславович

Количество листов в жалобе имеет важное значение. И чем их больше, тем сложнее в этом найти реально сильные доводы. Если автор понимает о чем он пишет, то он всегда в состоянии изложить свои мысли в краткой деловой форме. Смысл в кассационной жалобе, если вы не согласны с судебными актами нижестоящих инстанций, есть в любом случае. Шансы на отмену или изменения судебных актов уже в Верховном суде будут всегда сильно ниже, чем в порядке сплошной кассации в кассационном суде общей юрисдикции. Подавать жалобу к концу срока - чисто тактическое решение и если есть разумное опасение, что это может спровоцировать другую сторону на обжалование, то это имеет смысл.

Хасанов Сергей Алексеевич

Есть смысл подавать кассационную жалобу, если вы нашли нарушения и не согласны с решением апелляционной инстанции, которая оставила приговор без изменений, несмотря на полноту вашей апелляционной жалобы. Кассация рассматривает именно процессуальные нарушения судебных актов, и если апелляционный суд формально не рассмотрел жалобу, то кассация может обратить на это внимание и отменить или изменить судебное решение. Однако кассационная жалоба должна быть краткой и содержать конкретные указания на нарушения, которые апелляция пропустила или не учла. Но все конечно зависит от допущенных нарушениях и грамотного составления жалобы: "налить воды" на 34 листа - не значит хорошо составить жалобу. Подавать кассацию "впритык" к окончанию срока можно, но принципиальной роли в отклонении жалобы из-за этого нет. Главное — не пропустить срок и не давать другим сторонам подать встречную жалобу раньше вас, если это важно с тактической точки зрения. Если есть сомнения в рассмотрении кассации, следует готовиться и к подаче жалобы в Верховный Суд РФ, который рассматривает дела в надзорном порядке, но после кассационного рассмотрения.

Если в уголовном деле 2 участника , один подает жалобу в апелляционный суд , а второй отказывается . Как в таком случае происходит дальнейшая судьба отказавшегося - его направляют сразу в колонию для отбывания наказания ?

Гриценко Татьяна Сергеевна

Здравствуйте.

Подача апелляционной жалобы на приговор препятствует его вступлению в законную силу.

И так как у суда апелляционной инстанции есть полномочия изменить приговор, то его исполнение до вынесения судом апелляционной инстанции, невозможно.

Иными словами: осужденный, не подавший апелляционную жалобу не будет отправлен к месту отбытия наказания до вынесения решения по апелляционной жалобе другого лица, осужденного тем же приговором.

Зацепин Алексей Александрович

Нет. Даже если подана апелляционная жалоба одним подсудимым, а второй не обжалует, приговор не вступит в законную силу (в отношении всех подсудимых) до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В колонию не отправят, пока не вступит в законную силу

Возможно ли получить отсрочку отбывания наказания по данной статье?
Отягчающих по делу нет. Из положительного ранее не судима, у нарколога и психиатра на учетах не состояла, сотрудничество со следствием помощь в изобличении других лиц, добровольная выдача, явка с повинной. Имею двух детей которые имеют проблемы со здоровьем, являюсь единственным родителем. Дети были рождены после совершения преступления. Так же почти три года была на подписке о невыезде. Ранее уже был суд по этому делу, и дали реальный срок. Но апелляционный суд отменил приговор из-за ошибки в деле и вернул дело к прокурору так же изменил (вернул) меру пресечения на подписку о невыезде.

Голубицкая Елена Владимировна

Отсрочка отбывания наказания теоретически возможна, но по данной квалификации — исключительно как редкое исключение и только при реальном лишении свободы, при условии убедительного обоснования интересов детей.

В соответствии со ст. 82 УК РФ суд вправе предоставить отсрочку отбывания наказания женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, если она осуждена к лишению свободы, за исключением случаев осуждения за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Преступление, предусмотренное ч. 3 Ст. 30, П. «А» ч. 4 Ст. 228.1 УК РФ, относится к особо тяжким, однако не является преступлением против личности, следовательно формального запрета на применение ст. 82 УК РФ нет. Вместе с тем судебная практика по наркосбытовым составам крайне сдержанная: суд оценивает совокупность обстоятельств, включая степень общественной опасности, роль подсудимой, фактическое прекращение преступной деятельности, длительное соблюдение подписки о невыезде, активное сотрудничество со следствием, отсутствие отягчающих, а также реальные риски для здоровья и благополучия детей, особенно при отсутствии иного родителя. Факт рождения детей после совершения преступления не исключает отсрочку, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, однако требует особо тщательного обоснования.

Какова вероятность, что апелляционный суд кардинально изменит решение суда первой инстанции?

Ситуация: гражданин А заказывает такси в приложении и вступает с водителем (таксистом) в переписку, в ходе которой они договариваются об интиме во время поездки. Водитель активно поддерживает предложение, предлагая различные варианты.

Пассажир выходит к машине, садится на заднее сидение, а дальше его зажимают с двух сторон водитель и его сообщник (который подбежал). Они блокируют пассажира, начинают бить, требуют пароль от телефона, дальше переводят со счета 150 тысяч и крадут дорогой телефон. Отпускают.

Суд первой инстанции назначил им наказание в 3,5 года реального срока. Подсудимые частично признают вину, но в целом считают, что так хотели проучить потерпевшего за глупости и сообщения, которые тот писал в приложении. Хотя водитель добровольно и охотно вступал в переписку. Сейчас приговор обжалован.

Гойман Сергей Владимирович

Нужно смотреть дело. Может изменить, в том числе кардинально.