Экспертиза?

Да, суд может сам назначить экспертизу и возложить обязанность по её оплате на стороны, но в итоге вопрос, кто и в каком размере платит, решается по правилам о судебных расходах и может быть перераспределён в итоговом решении.

Право суда назначить экспертизу
Суд вправе назначить экспертизу как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе, если без специальных знаний нельзя установить юридически значимые обстоятельства (например, нужна строительная, почерковедческая, медицинская экспертиза).

Это его процессуальное полномочие: даже если стороны «против», но суд видит необходимость экспертизы для правильного разрешения дела, он имеет право её назначить.

Кто платит за экспертизу
Общий подход: расходы на экспертизу относятся к судебным расходам; первоначально суд обычно возлагает внесение предоплаты на сторону, заявившую ходатайство, либо на обе стороны, если экспертиза назначена по инициативе суда и в интересах выяснения обстоятельств для обеих сторон.

При назначении экспертизы по инициативе суда суд может указать, что оплату авансируют обе стороны поровну, либо конкретная сторона (если, например, именно её позиция требует подтверждения).

В финале дела эти расходы могут быть переложены на проигравшую сторону (полностью или частично) как часть судебных расходов.

То есть суд вправе и сам назначить экспертизу, и обязать стороны внести деньги на её проведение; окончательное распределение этих затрат происходит уже в решении по делу.

Нет, суд не имеет права возложить первоначальную оплату экспертизы на стороны, если назначает её исключительно по собственной инициативе.

Согласно российскому процессуальному законодательству (ст. 96 ГПК РФ, ст. 109 АПК РФ, ст. 109 КАС РФ), в случае назначения экспертизы по инициативе суда её проведение оплачивается за счет средств соответствующего бюджета (федерального бюджета или бюджета субъекта РФ).

Тот факт, что государство изначально оплачивает экспертизу, не означает, что стороны освобождаются от расходов навсегда. После вынесения итогового решения по делу суд распределит эти затраты: стоимость экспертизы будет взыскана в бюджет с проигравшей стороны (либо разделена между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям).

Судьи часто предлагают сторонам заявить ходатайство об экспертизе, поясняя, что без неё дело выиграть невозможно. Если под влиянием слов судьи одна из сторон (или обе) активно подпишет ходатайство, экспертиза перестает считаться назначенной «по инициативе суда». В таком случае платить обязана именно та сторона, которая формально попросила о процедуре.

Даже если суд сам инициировал экспертизу, но стороны начали активно добавлять в неё свои специфические вопросы, расширяющие объем работы эксперта, суд может потребовать от них соразмерной предоплаты за эти дополнительные вопросы.

Уточните, пожалуйста: о каком процессе идет речь (гражданский спор, арбитражный, уголовный) и вынес ли суд уже письменное определение с требованием об оплате?

Да, может, но только в исключительных случаях. По общему правилу, если экспертиза назначается по ходатайству стороны, обязанность по внесению денег на депозит суда лежит на заявителе. Если заявитель не оплатит экспертизу в установленный судом срок, суд отклонит ходатайство.

Однако часть 4 статьи 79 ГПК РФ предусматривает: если дело **не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств**, суд **вправе назначить экспертизу по своей инициативе**. В таком случае расходы оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Нет, суд не имеет права возложить предварительную оплату экспертизы на стороны, если назначает её исключительно по своей личной инициативе. Согласно российскому законодательству (ст. 96 ГПК РФ и ст. 109 АПК РФ), если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, её проведение полностью оплачивается за счет средств федерального или регионального бюджета. Верховный и Конституционный суды РФ неоднократно подтверждали эту позицию.

Здравствуйте. Да, может, но не в любой ситуации. В гражданском процессе суд вправе сам назначить экспертизу, если без нее нельзя решить спор, а затем расходы взыскать с одной или обеих сторон по итогам дела: ч. 2 Ст. 79, Ч. 1 Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В арбитражном процессе инициатива суда допустима только в случаях, прямо указанных в законе: ч. 1 Ст. 82 АПК РФ.