Кредит на образование с гос поддержкой?

(1 ответ)

Я нахожусь в следующей правовой ситуации и прошу Вашего разъяснения.

Фактические обстоятельства:
У меня оформлен и действует образовательный кредит с государственной поддержкой (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии). В рамках исполнения договора банк обязан выдавать последующие транши на оплату обучения в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий после выполнения заёмщиком условий п. 2.2 Общих условий кредитования. Просрочек по кредиту нет.

В настоящий момент мои счета и карты в нескольких банках ограничены в соответствии с ч. 11.6–11.7 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Доступ в приложение банка заблокирован, однако сам кредитный договор и счёт кредитования действуют.

Ввиду необходимости получения очередного транша для оплаты обучения, я обратился за разъяснениями в Центральный банк РФ. Специалист Банка России дал следующий ответ (привожу цитату):

«По Федеральному закону № 161-ФЗ ограничения накладываются только на использование электронного средства платежа, то есть пользоваться счетом Вы можете. Что касается того, одобрит ли именно банк зачисление образовательного кредита, то по закону таких ограничений не установлено. Однако для того, чтобы получить официальный ответ от банка, рекомендую Вам обратиться к ним письменно, так как в случае возникновения проблем Вы сможете предоставить официальный ответ банка».

Противоречие в консультациях:
Ранее другой юрист высказал мнение, что Сбербанк якобы может приостановить выдачу транша, сославшись на «техническую и юридическую невозможность проведения расходной операции по заблокированному счету» и что «блокировка по 161-ФЗ накладывает вето на распоряжение денежными средствами и совершение любых платежей, включая перечисление кредитных денег в вуз».

Вопросы к Вам:

1. Как Вы оцениваете правовую позицию, изложенную специалистом Банка России? Является ли она подтверждением того, что закон не содержит запрета на выдачу банком транша по действующему кредитному договору?
2. Насколько обоснованным является противоположное мнение о «вето на любые платежи», учитывая, что сам 161-ФЗ говорит об ограничении именно электронных средств платежа, а не о блокировке счетов или запрете на исполнение обязательств по кредитным договорам?
3. Имеет ли банк в описанной ситуации законное право отказать в выдаче очередного транша, ссылаясь исключительно на ограничения по 161-ФЗ? Если да, то на основании какой конкретной нормы закона?
4. Каковы мои действия, если банк, несмотря на разъяснения ЦБ, откажет в проведении платежа? Достаточно ли будет сослаться на ответ регулятора при обращении к финансовому уполномоченному и в суд?
5. Какой документ (запрос, заявление) Вы рекомендуете направить в банк заранее, чтобы зафиксировать его позицию и обезопасить себя на случай отказа?

Заранее благодарю за развернутый ответ. С уважением.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. По Вашей ситуации позиция Банка России выглядит верной: ч. 11.6–11.11 Ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ регулируют приостановление использования электронного средства платежа, а не блокировку самого счёта и не общий запрет на выдачу кредитного транша. Поэтому отказ только со ссылкой на 161-ФЗ спорен. Заранее подайте в банк письменное заявление о выдаче транша и требуйте мотивированный письменный ответ.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Юристы по банковскому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Правовая оценка позиции Банка России
Позиция специалиста Банка России соответствует действующему законодательству: части 11.6–11.7 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» действительно ограничивают использование электронных средств платежа (ЭСП), а не сам счет. Закон не содержит прямого запрета на совершение расходных операций по счету, к которому выпущено заблокированное ЭСП, если иное не предусмотрено иным законом или судебным актом. Следовательно, выдача транша по образовательному кредиту на счет или перечисление этих средств в вуз законом не запрещены.

2. Обоснованность мнения о «вето на любые платежи»
Мнение о полном запрете любых операций по счету не соответствует буквальному содержанию 161-ФЗ. Закон ограничивает только операции с использованием ЭСП (например, карт, мобильных приложений), но не блокирует сам счет и не запрещает банку исполнять обязательства по кредитному договору. Операции, инициированные самим банком (например, выдача кредитного транша или перевод на счет вуза по поручению клиента), не являются операциями с использованием ЭСП.

3. Право банка отказать в выдаче транша
Банк не вправе отказать в выдаче транша по образовательному кредиту, ссылаясь исключительно на ограничения по 161-ФЗ, если нет иных оснований (например, ареста счета, требований ФНС, суда и т.д.). 161-ФЗ не содержит нормы, позволяющей банку приостанавливать исполнение кредитного договора только из-за блокировки ЭСП. Если банк отказывает, он должен ссылаться на конкретную норму закона или условия договора, которые прямо это предусматривают.

4. Действия при отказе банка
Если банк откажет в выдаче транша, рекомендуем:
- Получить официальный письменный отказ с указанием причин и ссылкой на правовую норму.
- Направить претензию в банк с требованием исполнить кредитный договор, приложив разъяснения Банка России и указав на отсутствие запрета в 161-ФЗ.
- В случае неисполнения — обратиться к финансовому уполномоченному (https://finombudsman.ru/), приложив копии отказа, претензии и ответа банка.
- При необходимости — обратиться в суд с требованием о понуждении банка исполнить обязательства по кредитному договору. Ответ регулятора может быть приложен как дополнительное обоснование, но не является обязательным для суда или банка, поскольку не носит нормативного характера.

5. Рекомендуемый документ для банка
Рекомендуется заранее направить в банк письменный запрос (заявление) с просьбой подтвердить порядок выдачи очередного транша по образовательному кредиту в условиях ограничений по 161-ФЗ, а также запросить письменное разъяснение, препятствуют ли эти ограничения выполнению банком своих обязательств по кредитному договору. Важно затребовать официальный письменный ответ. Это зафиксирует позицию банка и позволит использовать документ в случае спора.

Что уточнить
Для точного прогноза важно знать:
- В каком банке открыт кредит (иногда внутренние регламенты могут влиять на порядок операций).
- Есть ли иные ограничения на счетах (аресты, исполнительные производства и т.п.).
- Каким образом производится оплата вуза (переводом со счета, наличными, и т.д.).
- Как оформлен договор с вузом и какие сроки оплаты.

Вывод
Запрет на выдачу транша по образовательному кредиту только из-за блокировки ЭСП по 161-ФЗ законом не установлен. Рекомендуется получить официальный ответ банка и при необходимости обжаловать его действия в досудебном и судебном порядке. Для точной оценки всех нюансов вашей ситуации обратитесь за консультацией к юристу с копиями всех документов.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
333 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Банковскому праву