Договор поручительства?

Иск о расторжении брака, в случае отсутствия согласия одного из супругов, подается по месту жительства ответчика. Нет ничего проще оплатить пошлину и заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, если ответчик не проживает по месту регистрации, то это вообще упрощает процедуру

Здравствуйте, оплатите госпошлину и добавьте пункт о взыскании госпошлины с ответчика в исковом заявлении.

Здравствуйте.

Вы вправе направить в суд обоснованное заявление о рассрочке исполнения со всеми доводами, доказательствами, прикладывать копии кредитного договора, исполнительного листа не нужно. Также вы вправе обжаловать судебный акт или отменить его.

На всякий случай лучше приложить! Так как есть мнение, что раз не приложено значит нет, и в материалы дела заглядывать ни кто не будет!

Да обязан глава 2 ГК РФ

Письменная консультация

Вопрос: Можно ли изменить исковые требования в ходе судебного разбирательства? Например, изначально в иске было заявлено о расторжении кредитного договора, а позднее, после получения постановления правоохранительных органов о том, что истец является потерпевшим по уголовному делу (был обманут при заключении договора представителем автошколы), истец считает, что кредитный договор следует квалифицировать как недействительный. При этом изначально истец ссылался на факты введения в заблуждение, отсутствие информации о стоимости кредита, условиях договора, а договор был навязан манипуляциями третьего лица, не имевшего полномочий. В таком случае, как я понимаю, основание иска не меняется, а меняется предмет иска и последствия. Правомерно ли это?Ответ: В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, в ходе судебного разбирательства допускается уточнение исковых требований и изменение предмета иска, если такие изменения не выходят за рамки первоначальных оснований и не нарушают права другой стороны.Ниже приведены важные положения и рекомендации: Возможность изменения исковых требованийСогласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе в любой стадии процесса уточнять, дополнить или изменять свои исковые требования, если такие изменения не противоречат закону и не затрагивают существенные права другой стороны без её согласия.В вашем случае, если изначально требовалось расторжение договора, а позднее — признание его недействительным (аннулированием), — эти требования связаны и могут рассматриваться как вариации одной правовой позиции.Изменение предмета иска и его правового основанияВ процессе возможна корректировка предмета иска (например, вместо требования о расторжении — требование о признании договора недействительным) при сохранении оснований исковых требований.Важным является то, что основание (факты введения в заблуждение, отсутствие полномочий представителя и т.д.) остается тем же, а меняется лишь правовая квалификация и последствия.Процедурные особенностиОбычно, суд позволяет внести уточнения и изменения в исковое заявление без особых препятствий, если такие изменения не затрагивают существенные права другой стороны и не требуют нового рассмотрения дела.Если изменения существенные, суд может потребовать согласия другой стороны или провести дополнительное разбирательство.Практические рекомендацииСледует подать в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что вы меняете формулировку требований, сохраняя основание и расширяя или уточняя предмет.В заявлении желательно обосновать необходимость изменения и указать, что изменение не затрагивает прав других лиц, а направлено на более точное определение требований.ЗаключениеВ вашем случае, изменение требований с расторжения договора на признание его недействительным допустимо, если факт введения в заблуждение и отсутствие полномочий представителя подтверждается документами и обстоятельствами дела.Главное — корректно оформить заявление об уточнении исковых требований и представить его суду.

Право истца изменить предмет и основание иска предусмотрено законом.

Здравствуйте. Можно попробовать разделить имущество через суд. В данном случае предмет залога все равно остается у банка, тем самым его права не нарушаются. Есть такая практика.

Как потребитель финансовой услуги Вы освобождены от уплаты госпошлины при сумме иска до 1 000 000 рублей. Подсудность - по Вашему выбору: место жительства, заключения или исполнения договора.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!

По госпошлине всё просто если цена иска до миллиона рублей то как потребитель Вы освобождены от уплаты пошлины полностью по закону о защите прав потребителей и это прямо указано в пункте третьем статьи семнадцать ЗоЗПП и статье 333.36 Налогового кодекса. Если сумма требований больше миллиона то пошлину платят только с суммы превышающей этот лимит. В иске обязательно сошлитесь на ЗоЗПП и укажите что Вы потребитель а спор связан с банковской услугой тогда пошлина ноль. По подсудности у Вас право выбора можно подавать либо по месту нахождения банка либо по Вашему месту жительства либо по месту заключения или исполнения договора это статья семнадцать ЗоЗПП и статья двадцать девять ГПК. Лучше подавайте по своему месту жительства так удобнее ходить на заседания и банку дальше ездить. Суд это будет мировой если цена иска до пятидесяти тысяч по имущественным требованиям и районный если выше ста тысяч или спор о признании договора незаключенным тянет на неимущественное требование его рассматривает районный суд. Если у Вас в иске и признание договора незаключенным и взыскание денег то скорее всего это подсудность районного суда независимо от суммы.

Я думаю, что она докажет их совместное проживание (не менее 3-х лет) и что тогда? -Вы за нее решили подумать или за свои права побороться вы уж определитесь. Думать не надо, а работать по делу с опытным специалистом, который изучит все материалы по делу ( сходите в суд сфоткайте все материалы), выстроит стратегию защиты, подготовит мотивированные на праве со всеми контрдоказательствами/доводами возражения + процессуальные ходатайства в защиту ваших интересов, подготовит вас к заседанию.

Что вообще говорит судебная практика в таких делах? У нас не прецедентное право, каждый спор рассматривается индивидуально, доказывается, опровергается индивидуально по обстоятельствам. Поэтому основываться на общей практике - упустить факты, тонкости, которые как раз могут стать определяющими в исходе дела. Из личной практики "лишенцы" - супруги, братья, сестры.

Для признания права на выплаты по этому закону суду необходимо установить совокупность следующих фактов:

Совместное проживание и ведение общего хозяйства должны длиться не менее 3 лет до момента заключения контракта или мобилизации (если есть общий ребенок — не менее 1 года).

Наличие общего несовершеннолетнего ребенка: это критически важное условие, закрепленное в тексте закона. Если у вашего отца и истицы нет общих детей, то по букве закона № 317-ФЗ она не может претендовать на статус члена семьи, имеющего право на меры соцподдержки.

Отсутствие препятствий: на момент совместного проживания ни один из партнеров не должен был состоять в официальном браке с другим лицом

Закон достаточно новый, и практика по нему только формируется, но основные тенденции таковы:

Приоритет законных наследников: если выплаты (президентские 5 млн руб., страховка СОГАЗ и др.) уже получены вами как законной дочерью, истица пытается оспорить ваше исключительное право. Однако суды ориентируются на жесткие критерии закона: без общего ребенка доказать право на выплаты крайне сложно.

Такие дела часто рассматриваются в порядке установления факта, имеющего юридическое значение. Но поскольку вы уже получили деньги, возникает спор о праве, и дело должно рассматриваться в порядке искового производства (что истица и сделала, указав вас ответчиком).

Доказательная база: фотографии, переписка и домовая книга — это стандартный набор доказательств совместного быта. Даже если суд признает факт их проживания, это автоматически не делает её получателем выплат без соответствия всем критериям (в частности, пункту об общих детях).

1. обжалуйте судебное решение мотивированной на праве апелляцией
2. взыскивайте регрессом с этого должника, применив все процессуальные возможности

Здравствуйте.

Вы вправе обжаловать судебное решение, которым определено взыскание с поручителя. Также вправе предъявить требования к самому должнику о взыскании с него денежных средств. Для этого нужно составить юридически грамотные исковые заявления с соответствующими требованиями.

Здравствуйте. Да — сообщите суду о факте займа и удовлетворённом иске кредитора: принесите копии решения/иска и док-ты, подтвердите риск банкротства. Попросите суд принять обеспечительные меры (арест имущества, запрет отчуждения), заявите требование в реестр кредиторов при банкротстве и отдельно — требование к поручителю (гендиректору). Параллельно готовьте исполнительно‑правовые документы и проконсультируйтесь с адвокатом по взысканию и по включению в конкурсную массу. Своевременное ходатайство увеличит шансы на сохранение ваших требований.

Добрый день. Нет, переподписывать не нужно.
Юридическое лицо остаётся тем же субъектом.
Меняется лишь лицо, уполномоченное действовать от имени ООО (директор).

Здравствуйте! Рефинансирование кредита сделано в браке - соответственно для суда вы в курсе ВСЕГДА. Вы супруга и в браке.

Ваш способ защиты один - признавать через суд кредит, личным долгом супруга (потрачен не на нужды семьи и вы были против /либо не знали в совокупности)

Совместная собственность или долевая? Он созаемщик? Ипотеку признавали совместным долгом через суд?Если долевая, то будет иметь долю, но при этом, 1/2 всех платежей сделанных вами можете взыскать с него.

Здравствуйте! Нет, не могут. По вашему личному долгу отвечаете только вы своим личным имуществом.

Имущество ваших близких родственников (родителей, супруга, детей) неприкосновенно для взыскания по вашим долгам, если они не выступали поручителями по вашему договору займа и не являются созаемщиками.

Единственное исключение — если вы недавно подарили или продали им своё имущество, чтобы скрыть его от взыскания. В этом случае кредитор через суд может попытаться оспорить такую сделку как фиктивную. Но если имущество изначально принадлежало им — оно в полной безопасности.

Бывший супруг вправе формально обратиться в суд с иском о взыскании с вас денежных средств, однако сам по себе факт оформления потребительского кредита исключительно на его имя, при отсутствии вашего статуса созаемщика или поручителя, не создает у вас перед кредитором либо перед ним как заемщиком автоматической обязанности по возврату долга. В соответствии с положениями семейного законодательства, обязательства одного из супругов могут быть признаны общими лишь при доказанности того, что кредит был получен и использован на нужды семьи. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце, и без надлежащих доказательств суд, как правило, отказывает в удовлетворении подобных требований.

Дополнительно существенное значение имеет то, что вы признаны банкротом и в отношении вас введена процедура реализации имущества. В рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве) все имущественные требования кредиторов подлежат предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве, а не в общем исковом порядке. Это существенно ограничивает возможности бывшего супруга на самостоятельное взыскание. Таким образом, оснований для обоснованных опасений нет: даже при подаче иска его удовлетворение маловероятно без доказательств семейного характера обязательства, а ваши текущие банкротные процедуры обеспечивают дополнительную правовую защиту.