Порядок общения с ребёнком?

Вопросы юридической клинике

Хронология событий:
1. 06.03.23 – выпуск мотивированной части
2. 13.03.23 – составлен оригинал мотивированного решения и отправлен ответчику на 4-ой раб.день (с учетом выходных и праздника в марте) (на отправку дано 5 рабочих дней)
3. 15.03.23 – 20.03.23 – доставка письма почтой России (4 раб.дня)
4. До вступления в силу решения (07.04.23) остается 16 календарных дней.
5. 07.04.23 решение вступило в законную силу (месяц с момента изготовления мотивировочного решения)
6. 19.04.23 – ответчиком подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока. Просрочка 17 календарных дней.
7. 28.04.23 - я подал заявление о выдаче мни исполнительного листа. Судья отказала, сказав, что поступило заявление о восстановлении срока и мое решение не имеет уже силу.
8. 29.05.23 - Суд 1-ой инстанции восстановил срок и направляет решение в апелляционную инстанцию.

Вопросы:
1. Можно ли считать 16 дней достаточным для написания апкелляции? Ведь ни суд, ни почта не нарушили сроков и не превысили разумного времени доставки.
2. Законно ли принятия судом заявление на восстановление срока в виде апелляционной, а не кассационной жалобы от ответчика (так как, по-моему, дело не можетрешаться в апелляционной инстанции, так как оно вступило в законную силу)? Правильно ли было ответчикук подавать вместо апелляционной кассационную жалобу?
3. Правомерно ли не выдавать мне исполнительный лист?
4. Каким считается статус решения? Сейчас, похоже, суд считает так: 07.04.23 - 28.04.23 - в законной силе, 28.04.23 - 29.05.23 - решение "подвисло", после 29.05.23 - решение не является вступившим в законную силу). Как такое может быть?
5. Как правильно поступить, если законность нарушена?

Моргачев Алексей Николаевич

Право не нарушено.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам придётся ждать апелляционного рассмотрения дела. Ваши доводы не соответствуют закону.

Добрый день! В 2020 году у меня был суд с АйДи Коллект по взысканию задолженности по договору займа, по решению суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать, причина отказа СИД. С ноябре это же коллекторское агентство снова подаёт исковое заявление один в один с прошлым заявлением. Суд назначает судебное заседание на декабрь. Когда я позвонила в суд, они были, скажем так, удивлены, что решение по этому заявлению уже было и решение вынес тот же судья, что и на данный момент, при этом спросили номер дела (я им его сказала). Спросили приду я на суд или нет, и позвонить уточнить всё ближе к заседанию. Подскажите пожалуйста как мне правильно написать возражение на исковое заявление в данной ситуации, а точнее, как правильно указать основания, на какие статьи опереться, помимо ст.134?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Возражения пишутся по существу иска со всеми доводами, доказательствами, опровергающими требования истцов и с указанием процессуальных норм.

Кирдяев Андрей Николаевич

Достаточно этого. Приложите копию решения суда к возражениям.

Добрый день , подскажите пожалуйста. 28.04.2025 состоялся суд о расторжении брака, исковое написано мужем. Суд состоялся но на момент вступления в силу решения суда 13.05.2025 он погиб на СВО. Я сейчас подаю на апелляцию ввиду новых обстоятельств в деле. Справка и извещение из военкомата еще не поступили. Какие есть шансы на обжалования? И может сут включить дату суда 28.04. На момент его жизни не изменой. ?

Каравайцева Елена Александровна

Шансы невысокие, но есть в любом случае.

Чеботарев Василий Сергеевич

Полагаю, Вами принято правильное решение об апелляционном обжаловании решения суда. Надеюсь, Вами будет использована достаточная аргументация.

Есть ли перспективы обжаловать решение районного суда как недостаточно конкретное и, следовательно, создающее неопределенность при его исполнении? А именно, дающее УК свободу выбора работ, в то время как перечень работ был определен судебной экспертизой, которая есть в деле. Дословно решение такое: Обязать «Управляющую компанию …» в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы и привести в соответствие строительным нормам и правилам балкон квартиры (адрес).

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Перспективы есть, если ваши требования в иске были подробными, а суд вынес общими формулировками. Суд - не технический орган. Он удовлетворяет так, как просит истец. И нужно было сразу подробно в просительной части иска расписывать, что должен сделать ответчик.

Другое дело, что для УК такая формулировка тоже ничего хорошего не предвещает; замучаются истцу сдавать работы... "в соответствие строительным нормам и правилам"...

Ватолин Александр Иванович

Подайте заявление в суд о разъяснении резолютивной части решения суда, до того как обжаловать судебный акт.

Здравствуйте,муж умер 12,развели по суду 19,жене не были выплачены ничего,в суде о восстановлении права(иск о том,что на момент вступления в силу решения о прекращении брака,он погиб,и брак прекратился автоматически) свекр заявил,что мы с ним не жили и была другая женщина,что никакая она не вдова и вся она плохая.,что они докажут,что он умер и выходил на связь после вступления в законную силу решение,и приведут свидетелей и доказательство.Каков итог,могут ли они оспорить,какие шансы восстановить права вдовы ?

Байдак Зоя Михайловна

Свекор может вполне заявить иск о признании вас не заслуживающей выплаты за погибшего на СВО. Если он сможет доказать, то вас лишат права на выплаты.

Усольцев Виктор Николаевич

По общему правилу, если супруги развелись до смерти одного из них, то второй не может наследовать за первым

Добрый день! 9 августа был суд , я запросила рассрочку платежа , судья сказал устно не принимает, платите пошлину, приложите график платежей и пишите заявление на рассрочку через месяц после вступления в силу решения. 9 сентября решение вступило в силу, 20 августа я нашла работу , но работа низкооплачиваемая (28 тыс), долг 90 000. Как мне быть в данной ситуации?

Каримов Анвар Асхатович

Здравствуйте, просите рассрочку на более длительный срок, с указанием суммы которую потяните.

РСО как исполнитель коммунальной услуги теплоснабжения длительный период производила некорректные начисления за отопление в отношении собственника МКД.
Образовавшуюся накопленную разницу между правильной суммой начислений и реально начисленной собственник не оплачивал, таким образом в обортно-сальдовой ведомости в личном кабинете собственника эта разница оставалась неоплаченной. Впоследствии, РСО подала исковое заявление в суд с требованием к данному собственнику жилого помещения оплатить задолженность по оплате теплоснабжения, в удовлетворении которого суд было отказано. В мотивировочной части отказного решения суд указал истцу (РСО) на неправильный расчёт и начисления платы, в результате которого образовался долг в платёжных документах.
Однако, после вступления в силу решения суда РСО продолжила выставлять собственнику оспоренную задолженность в платёжных документах.
В свою очередь, уже сам собственник подал иск к РСО с требованием исключить из платёжного документа (квитанции) и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) спорную задолженность, ссылаясь на соответствующее отказное решение суда.
Вправе ли в приведённом случае собственник включить в исковые требования взыскание с РСО неустойки по основанию ст.23 ЗОПП и штрафа по основанию ч.ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконно выставляемой собственнику задолженности? При этом, надо учитывать что сумму незаконно выставляемой задолженности собственник не оплачивал в РСО, то есть, РСО этими денежными средствами не пользовалась. Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?

Горбачев Александр Михайлович

Необходимо обратиться в суд с иском об обязании РСО списать задолженность. Основание - это решение суда по иску РСО к Вам.

Взыскать неустойку за что? Вы услуги оплачивали в меньшем размере, чем было начислено РСО. Штраф за что? Коммунальные услуги РСО Вам оказывает? В полном объёме оказываются услуги? В данном случае нет оснований для взыскания неустойки и штрафа с РСО.

Добрый день! подскажите пожалуйста у меня такая ситуация бывший муж участник СВО у ребенка в графе отец стоит прочерк сейчас я установила отцовство через суд но решение ещё не вступило в законную силу...отец ребенка считался без вести пропавшем но спустя пол года часть выходит в суд на без вести отсутвующего но выплаты по без вести пропавшему не перечисляли так как решение суда ещё на вступило в законную силу
Подскажите пожалуйста если бойца признают уже без вести отсутвующем будет ли после вступления в силу решения об установлении отцовства ребенку возвращена выплата по без вести пропавшему?других родственников у бойца нет

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый день. Если бойца признают без вести пропавшим, а решение суда об установлении отцовства вступит в законную силу, то выплаты по статусу без вести пропавшего могут быть оформлены и возвращены ребенку. Установление отцовства через суд даст ребенку право на получение ежемесячных и единовременных выплат, предусмотренных для семей военнослужащих, погибших или пропавших без вести при исполнении служебных обязанностей.До вступления решения в силу выплаты не перечисляются, но после можно обратиться в уполномоченные органы с решением суда для оформления выплат. Отсутствие других родственников у бойца увеличивает шансы на получение выплат именно ребенком после признания отцовства.Таким образом, после признания без вести пропавшим и вступления решения суда об установлении отцовства выплаты ребенку будут возвращены.

В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Вы можете подать заявление в Квалификационную коллегию судей, если считаете, что судья допустил грубое нарушение закона. В заявлении следует указать конкретные обстоятельства нарушения и предоставить все имеющиеся доказательства. Это позволит коллегии объективно рассмотреть ваш случай и принять решение о возможной дисциплинарной ответственности судьи.

Орган жилищного надзора в мае 2019 года вынес административное предписание управляющей организации (Далее - УО) о перерасчёте платы за услугу теплоснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома (Далее - МКД) за отопительныйсезон 2018/2019.

Причина необходимости перерасчета - применение УО незаконного порядка расчета и начисления платы за теплоснабжение, в результате чего собственников МКД несли убытки, а ресурсоснабжающая организации (Далее - РСО), куда перечисляла денежные средства УО, как поставщику тепловой энергии, неосновательно обогащалась.

Срок для исполнения предписания был установлен - до декабря 2019 года включительно. В июне того же года между собственниками МКД и РСО были заключены прямые договоры теплоснабжения. Обязанности исполнителя коммунальной услуги по отоплению перешли к РСО. В ноябре 2019 года собственникам МКД УО, а не РСО (как ИКУ), сделала фиктивный перерасчет в платежных квитанциях на символические суммы. Никаких пояснений, в том числе непосредственно в платежных квитанциях, о сделанном фиктивном (мнимом) перерасчёте собственникам никто не дал.

Через несколько лет УО подала иск к РСО, с требованием взыскать с РСО неосновательное обогащение, возникшее в результате применения незаконного порядка начисления и платы за услугу теплоснабжения за отопительныйсезон 2018/2019.

В 2024 году суд удовлетворил требования УО и взыскал с РСО 567000 руб. неосновательного обогащения, возникшее изза применения УО и РСО незаконного порядка расчёта и начисления платы за услугу отопления. Таким образом, теперь уже УО неосновательно обогатилось, поскольку по решению суда получила от РСО переплату жителями за услугу теплоснабжения за отопительный сезон 2018/2019, которую УО им не вернул, в результате мошеннического (мнимого) перерасчёта в декабре 2019 года, по предписанию органа жилищного надзора.

Вопрос по срокам давности для подачи исковых заявлений от жителей.

Можно ли отсчитывать срок исковой давности от даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с РСО в пользу УО 567000 руб. переплаченных собственниками МКД в отопительном сезоне 2018/2019 за услугу отопления? То есть, с момента получения информации о вынесенном решении в пользу УО.

По искам собственников к РСО и УО ответчик (РСО) ссылается на общий срок давности для защиты нарушенного права. То есть, по его мнению, жители должны были знать о применении незаконного порядка и нарушении их прав и в трехлетний срок с момента фиктивного (мнимого) перерасчёта платы за отопление, сделанного УО в декабре 2019 года подавать иски.

Каким образом собственникам, которых откровенно обманули мошенники РСО и УО зацепиться именно за дату решения о взыскании переплаты за 2018/2019, вынесенного в июле 2024 года, чтобы вернуть себе денежные средства, украденные у них УО и РСО, в результате организованной мошеннической схемы?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, срок три года считает­ся с момента, когда собственник узнал о переплате и о том, кому предъявлять требование (ст. 200 ГК). Пока суд не взыскал деньги с РСО, жители не могли знать, у кого они фактически находятся. Возьмите копию решения от июля 2024 г., справку о дате её получения, приложите к иску против УО и РСО. Так укажете начало срока — до июля 2027 года он не истечёт.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. У вас обширный вопрос для решения вопроса вы можете связаться с любым юристом сайта.

В втором судебном заседании по гражданскому делу истец сделал устное заявление о намерении увеличить исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, у соответствии с 395 ГК РФ. При этом, истец устно ходатайствовал от отложении судебного заседания для представления в судебное дело соответствующего расчета процентов по 395 ГК РФ. Однако судья, заинтересованная в вынесении максимально выгодное для ответчика решения по делу отказала в ходатайстве об отложении и вынесла решение в пользу истца, частично удовлетворив его требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, на которую истец намеревался начислить проценты по 395 ГК РФ.
Вопрос - поскольку требование о необходимости начислить на сумму неосновательного обогащения, присужденную в конечном итоге ответчика, было заявлено в последнем заседании первой инстанции, вправе ли истец до вступление в силу решения подать заявление о вынесении дополнительного решения той же судье по тому же делу?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Если решение вынесено, Вы можете подать апелляцию.

Ватолин Александр Иванович

Нет, не вправе. Дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ) выносится, если суд не разрешил требование, которое было заявлено и по которому представлялись доказательства. В вашем случае требование об увеличении (о взыскании % по ст. 395 ГК РФ) было заявлено устно и требовало расчета. Истец не представил письменное заявление об увеличении требований и не представил расчет до вынесения решения. Судья отказала в отложении и вынесла решение, не рассматривая незаявленное надлежащим образом требование о процентах. Поскольку требование о процентах не было надлежащим образом оформлено и рассмотрено по существу (судья его фактически не приняла, отказав в отложении), оно не подпадает под основания для вынесения дополнительного решения. Нужно подавать апелляционную жалобу на решение и/или подавать новый иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Приостановление исполнительного производства
Здравствуйте. Должник (бывший муж) подал заявление в суд первой инстанции на приостановлении исполнительного производства (взыскания) по неустойке выплаты алиментов.
В августе 25г. суд вынес решение в мою пользу. Возбуждено ИП в октябре. В декабре должник подает ходатайство об постановлении сроков апелляции, саму апелляцию и заявление о приостановлении ИП. Суд принят заявление о пропуске срока, передал дело в апелляцию, апелляционный суд перенес заседание на конец января, т.е. апелляция не вынесла решение на его возражение об уменьшении размера неустойки. Назначено заседание в первой инстанции на заявление о приостановлении ИП. В своих доводах просит остановить ИП до рассмотрения областным судом апелляционной жалобы по существу и вступление в законную силу решения по делу. В нем так же ссылается, что данное заявление отправлено другой стороне дела. Его не получала (прикладывает почтовую квитанцию от другого документа). Как возражать на приостановление, чтобы его не приостановили? Как донести до суда, что он меня не уведомил об иске? (это уже не однократно за ним есть такое, он не высылает документ как требует этого законодательство, я бегаю с заявлениями в суды на ознакомление, ведет себя не добропорядочно, а почтовую квитанцию приложил от другого документа, не от заявления об приостановлении)

Ефимов Валерий Павлович

Ваша ключевая опасность — недобросовестность должника, использующего формальные процедуры для затягивания взыскания. Основание для отказа в приостановлении — отсутствие законных оснований по ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как апелляция по неустойке не влечет автоматической остановки ИП. Ваш путь — письменно возразить, указав на нарушение порядка извещения (ст. 113 ГПК РФ) и злоупотребление правом. Для подготовки конкретных формулировок возражений просто скиньте в ЛС скрин его ходатайства — вы получите готовый текст для суда.

Шевчук Максим Юрьевич

Возражайте так: основания для приостановления ИП закрытые и должны быть прямо подтверждены, а сам факт «восстановили срок и подали апелляцию» не означает автоматической остановки взыскания; если должник хочет приостановить исполнение решения, это обычно решает апелляция и только при доводах о том, что потом будет затруднителен/невозможен поворот исполнения.

Отдельным блоком просите суд не рассматривать заявление до устранения нарушения уведомления: пусть должник представит надлежащее доказательство направления вам копии именно этого заявления (как минимум трек и подтверждение содержания отправления), а «квитанция от другого документа» прямо показывает недобросовестность и попытку затянуть.

Согласно п. 3. ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В 2025 году суд присудил в мою пользу неустойку с Управляющей компании за каждый день просрочки исполнения решения суда (ремонт общедомового имущества). Есть ли перспектива увеличить размер неустойки в 2026 году в связи с тем, что изначально решение не учитывало объем и сложность ремонтных работ?

Чеботарев Василий Сергеевич

При наличии соответствующих обстоятельств изменить размер неустойки можно. Необходимо обсудить содержание решения суда и иные обстоятельства. Готов помочь

Скажите пожалуйста через сколько дней вступит в законную силу решения суда после признания умершим

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Вопрос о сроках вступления в законную силу решения суда после признания гражданина умершим зависит от конкретных обстоятельств дела и процедуры, установленной законодательством.Обычно, если суд признает гражданина умершим, решение суда вступает в силу по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы или иного обжалования. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ: Срок для обжалования решения суда составляет 10 дней со дня его провозглашения или вручения сторонам (ст. 321 ГПК РФ).Если никто не обжалует решение в указанный срок, оно автоматически вступает в законную силу по истечении этого периода.Таким образом, если решение суда о признании умершим не было обжаловано, оно вступает в силу через 10 дней после его провозглашения или вручения сторонам. Важно: Время может отличаться в зависимости от конкретных процедур и особенностей вашего дела.В случае подачи апелляции срок для вступления решения в силу откладывается до рассмотрения апелляционной инстанцией.Рекомендую уточнить детали именно по вашему делу у суда или у юриста, который ведет ваше дело, чтобы получить точную информацию.

Дочь купила квартиру после законного вступления в силу решения суда о разводе. Но бывший её муж претендует на долю в квартире. Квартиру она купила часть- маткапиталл, часть- дала её бабушка, часть - она взяла кредит на себя. Что делать и есть ли у него шанс оттяпать долю?

Чеботарев Василий Сергеевич

Основное, что надо понимать в такой ситуации, что брак прекращается после регистрации в загс прекращения брака на основании судебного решения.

Байдак Зоя Михайловна

Да, есть. Проверит ее счета и если там были деньги, раздел возможен.