Решение о нежелательности прибывания (удовлетворён), запрет на въезд остался.?

(1 ответ)

Было решение РПН о нежелательности пребывания, суд его отменил. Запрет остается на пограничном контроле. Решение суда нами и почтой России и электронно было направлено в адрес ФСБ, РПН тоже уведомил их. При этом ФСБ отвечают и по телефону и письмом, что им нужен документ от РПН. Круговорот перекладывния ответственности. После 8 месяцев ничего не добившись, подаём заявление в суд на РПН о не исполнении решения суда ( предполагаем, что они действительно что то должны издать со своей стороны и предоставить в ФСБ). Суд с нами не согласен, решил что ФСБ должен по решению суда все отменить и дополнительно ничего не нужно! Вопрос и как нам работать с ФСБ? У них своя позиция, и что в данном случае делать не понятно. Прикреплю скрин с определения суда.

Воропаев Дмитрий Александрович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 6 лет
21.03.2026 08:10
Телефон

Здравствуйте. В вашей ситуации суд уже прямо указал, что дополнительных решений от Роспотребнадзора не требуется, и для снятия запрета достаточно самого решения суда. Это значит, что позиция ФСБ о необходимости «документа от РПН» не соответствует закону. По сути сейчас проблема не в праве, а в неисполнении решения суда конкретным органом.
Нужно направить в ФСБ официальное письменное заявление с приложением заверенной копии решения суда и требованием исполнить его, указав, что судом уже разъяснено отсутствие необходимости дополнительных документов. Если реакции не будет — подавать административный иск к ФСБ о признании бездействия незаконным и обязании исполнить решение суда. Дополнительно можно подать жалобу в прокуратуру на неисполнение судебного акта. Если нужно, могу подготовить заявление в ФСБ и административный иск, чтобы обязать их снять запрет.

Я практикующий юрист с 6-летним опытом. Готов помочь вам составить иск, жалобу или договор и довести дело до результата. Свяжитесь со мной через профиль.
Ким
21.03.2026 08:11
Спасибо за вашу готовность помочь и профессиональный подход! Желаю вам процветания и благополучия.
Воропаев Дмитрий Александрович
Воропаев Дмитрий Александрович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 6 лет
21.03.2026 08:21

Пожалуйста🤝

Я практикующий юрист с 6-летним опытом. Готов помочь вам составить иск, жалобу или договор и довести дело до результата. Свяжитесь со мной через профиль.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации:
У вас есть решение суда об отмене решения Роспотребнадзора (РПН) о нежелательности пребывания иностранного гражданина. Несмотря на отмену, запрет на въезд сохраняется на уровне пограничного контроля (ФСБ). Вы уведомили ФСБ о решении суда, но ФСБ требует отдельный документ от РПН (отмену в их базе). РПН ничего дополнительно не издаёт, ссылаясь на исполненное решение суда. Суд первой инстанции поддержал вашу позицию, однако последующее судебное определение указало, что обязанность снять ограничения лежит на ФСБ, и дополнительных документов не требуется.

Риски и проблемы:
- ФСБ де-факто игнорирует решение суда, ссылаясь на отсутствие "отмены" от РПН.
- Возникает порочный круг, когда госорганы ссылаются друг на друга, а исполнение решения суда фактически не происходит.
- Есть риск длительной невозможности въезда, несмотря на выигранный суд.

Что делать:
1. Официально запросите у ФСБ письменный отказ о снятии запрета, с указанием причин (если ещё не сделали этого). Это важно для дальнейших действий.
2. Обжалуйте действия ФСБ: подайте административный иск в суд о признании действий/бездействия ФСБ незаконными и об обязании исключить сведения о нежелательности пребывания из базы пограничного контроля на основании решения суда.
3. Приложите к иску:
- Решение суда об отмене нежелательности пребывания
- Копии уведомлений ФСБ
- Переписку, подтверждающую направление решения суда
- Ответы ФСБ с обоснованием отказа
4. Параллельно направьте жалобы в прокуратуру и Уполномоченному по правам человека – как на нарушение права на судебную защиту и неисполнение судебного решения.
5. Если потребуется, ходатайствуйте о привлечении РПН в качестве третьего лица, чтобы суд более чётко определил обязанности каждого ведомства.

Вывод:
Ваша ситуация – типичный пример ведомственного формализма и "футболивания" между органами. Суд уже определил, что никаких дополнительных документов от РПН не требуется. Значит, правовой способ давления – иск к ФСБ о незаконности их бездействия. В суде ФСБ будет обязано либо исполнить решение суда, либо мотивировать своё бездействие, что в данном случае сделать крайне сложно.

Рекомендую обратиться за консультацией к юристу, знакомому с административным судопроизводством и спорами с силовыми ведомствами, чтобы грамотно составить иск и минимизировать риски затягивания процесса. Если потребуется помощь – обращайтесь.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
620 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
478 вопросов за сутки
Бучко Марина Леонидовна Адвокат в Курске Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Алексеенко Андрей Васильевич Адвокат в Краснодаре Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Миграционным вопросам