Псих освидетельствование на основании постановления следователя при домашнем аресте?

Сразе после допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, у меня на основании постановления следователя были изъяты образцы эпителия, в протоколе изъятия я высказал свои заявления – «Мне не разъяснены мои права в данном процедурном действии и на объяснены способы недопущения изменения образцов эпителия», . Вопросы:
1. Обоснованность и необходимость этого действия;
2. Возможные последствия этого изъятия для меня;
3. Мои действия по уменьшению возможных отрицательных последствий.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Изъятие образцов эпителия могло быть проведено в рамках уголовного дела для обеспечения доказательств, однако ваши права действительно должны быть разъяснены. Обоснованность зависит от наличия подозрений по вашему делу. Возможные последствия — это использование образцов против вас, если появятся обвинения. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Вопросы:
1. Обоснованность и необходимость этого действия;

Такие полномочия у следователя есть, но вы могли мотивированно отказаться.

2. Возможные последствия этого изъятия для меня;

По результатам проверки могут установить Вашу причастность к преступлению.

3. Мои действия по уменьшению возможных отрицательных последствий.

Необходимо обратится к адвокату, составить и подать мотивированную, обоснованную жалобу руководителю следователя и в прокуратуру, а также, при необходимости в суд.

Добрый день. Суть вопроса состоит в следующем.

Допустим, есть неотложное следственное действие, которое было проведено с множеством нарушений. Есть постановление суда о признании этого следственного действия законным.

Можно ли обжаловать и признать такое следственное действие незаконным не обжалуя и не признавая незаконным при этом постановление суда, которое это действие признало законным?

Чтобы вопрос был ещё понятнее, приведу пример. Был обыск, который следователем был признан, как не терпящий отлагательств. Сам обыск провели с кучей нарушений. Начиная с того, что обыск проводил опер без поручения следователя на проведение отдельного следственного действия, что уже само по себе позволяет признать обыск незаконным, и заканчивая неправильным заполнением протокола обыска, невручением копии протокола подозреваемому, подозреваемого заставили выдать пароль от зашифрованных накопителей информации, которые в дальнейшем изъяли, нарушив тем самым конституционное право подозреваемого на тайну переписки и личной жизни. И ещё много других мелких нарушений, на которые можно указать при попытке признать такое следственное действие незаконным. Суд через три дня после обыска выпустил постановление и признал обыск не терпящий отлагательств законным (что вызывает не малые вопросы уже к суду).

Проблема в том, что обжаловать постановление суда и признать обыск незаконным уже не получится из-за истечения сроков обжалования в 15 суток с момента вынесения этого постановления. Причём времени с момента вынесения постановления прошло уже несколько месяцев. Конечно, можно подать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования вместе с апелляционной жалобой, но будет сложно найти уважительную причину, которая объясняла бы причину пропуска срока.

Хотелось бы узнать, можно ли признать такой обыск незаконным без обжалования постановления суда? И если да, то как? Заранее спасибо за ответы.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!
Вы можете подать жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя, ходатайствовать о признании протокола обыска недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств по уголовному делу, где отразить все нарушения, допущенные при производстве следственного действия.

В утренние часы 29 декабря 2024 года ко мне домой пришли сотрудники (ФСБ) с обыском. Я был в состоянии шока и растерянности, когда они заявили о наличии постановления суда на проведение обыска в моем доме. Сотрудники ФСБ начали требовать у меня пароли от моего телефона и компьютера, при этом не объясняя, в чем конкретно меня обвиняют. Я попытался выяснить подробности их запроса и попросил продемонстрировать мне официальные документы, но они отказались давать какую-либо информацию.
В этот момент, полон напряжения, я стал объяснять, что я обычный гражданин, который не имеет отношения к каким-либо терроризму или преступной деятельности. Однако сотрудники ФСБ явно были уверены в обратном. их вызвали в связи с предположениями о моей причастности к международному террористическому движению "Колумбайн", которое ассоциируется с актами насилия и трагическими событиями в учебных заведениях. что я якобы распространял эту идеологию среди своих знакомых и социальный сетях.

Процесс обыска оказался для меня крайне стрессовым. Сотрудники тщательно проверяли каждый уголок моего дома, изыскивая электронные устройства . Во время этого напряженного процесса они обнаружили на рабочем столе в корзине интерпретировали как детскую порнографию. Я был шокирован этим обвинением и с большой настороженностью попытался объяснить, что все эти материалы могли оказаться на моем компьютере случайно. Убедительно заявлял, что у меня не было никаких злонамеренных намерений и что я просто не удалил их после случайного скачивания. Я также пояснил, что иногда посещал разные Телеграмм каналы с порнографией.

Важной частью этого обыска стала и моя переписка с девушкой, которая утверждала, что ей всего 13 лет. Мы начали общаться в мессенджере, и наша переписка носила интимный характер. Она сама отправляла мне обнаженные фотографии без каких-либо просьб с моей стороны. Когда она призналась, что на самом деле ей всего 13, у меня возникли сомнения и недоумение, но я дальше общался с ней, в ходе общения она вела себя крайне раскрепощенно и открыто, создавая впечатление взрослой девушки. Я не осознавал, насколько серьезными могут быть последствия подобного общения.

Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество обвинений, я совершенно не ожидал. Я пытался изо всех сил объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений и что я никогда не хотел ни причинить вреда, ни участвовать в каких-либо преступлениях.
Я объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал в ни в том, что связано с детской порнографией, ни в том, что связано с пропагандой или распространением подозрительной информации.
Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество пунктов, с которыми я совершенно не ожидал столкнуться. Я прикладывал все усилия, чтобы объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений, и что я никогда не собирался причинять вред или участвовать в каких-либо преступлениях.

Я вновь объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал ни в чем, связанном с детской порнографией, ни в пропаганде или распространении подозрительной информации. Однако мои слова, похоже, не произвели должного эффекта.
После завершения обыска, когда сотрудники ФСБ покинули мой дом, я остался в состоянии полной растерянности, испытывая страх за свое будущее и весомые последствия этой ситуации на мою жизни

«Про девушку, которой, по ее словам, 13 лет. Хочу добавить, что на фотографиях она не выглядит на свой возраст. Даже сотрудник ФСБ заметил это и, цитируя его слова, сказал, что сейчас сложно понять, сколько девушкам на самом деле лет, так как многие выглядят старше.»

Матвиишин Константин Степанович

Здравствуйте. Обыск в жилище — это следственное действие, которое осуществляется на основании ст. 182 УПК РФ. Обыск проводится при наличии достаточных данных о том, что в жилище могут находиться предметы, имеющие значение для уголовных дел (оружие, документы, иные доказательства преступления). Обычно обыск проводится на основании судебного решения, выданного судьёй. В особых случаях, когда обыск не терпит отлагательства (например, угроза уничтожения орудий, вещественных доказательств преступления), он может быть проведён без решения суда по постановлению следователя, который обязан уведомить судью и прокурора в течение трёх суток после начала обыска. Если следователь нарушает закон, обыск может быть признан незаконным, а доказательства — недопустимыми. Тот факт, что работнику ФСБ устно сослались на постановление, но не показали его, является нарушением процедуры. По правилам, если собственник находится на месте, ему обязаны предъявить соответствующее постановление перед началом следственного действия. Обследование вашего жилища также возможно в рамках ФЗ \\"Об ОРД\\" и сопутствующих ведомственных приказов. Описанные вами обстоятельства могут квалифицироваться по ст. 205.2, 280, 135, 242.2 УК РФ. Рекомендую немедленной обратиться к адвокату.

Какой срок , после состоящего суда, дается на подготовку постановления суда?, можно ли не ждать 15 дней для обжалования решения суда , написав расписку , в которой говорится об отказе обжалования решения суда ?

Соколов Владимир Владиславович

К слову, подобные расписки вас ни к чему не обязывают. Хотите обжаловать - обжалуйте.

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Решение по уголовному делу изготавливается в срок до 5 дней. Срок обжалования решения 15 дней со дня оглашения или получения обвиняемым, находящимся под стражей. Решение вступает в законную силу по истечении указанных 15 дней. Раньше этого срока решение не может вступить в законную силу ни при каких условиях.

Что будет если
вы будучи находясь под домашним арестом. когда за вами приедет следователь и будет говорить проехать на следственные действия, а сам отвезет в психушку и будет просить пройти какие-то освидетельствования, в этот момент убежать обратно домой?
Аргументируя свой побег тем что без постановления суда не собираетесь ничего проходить, ссылаясь на 51 статью

Парасоцкий Роман Иванович

Побег из-под домашнего ареста — преступление по ст. 313 УК РФ, грозит лишением свободы до 2 лет. Ст. 51 Конституции не отменяет обязанность являться по вызову (ст. 172 УПК РФ). Без адвоката не соглашайтесь на освидетельствование.

Фёдоров Эдуард Владиславович

Если человек, находящийся под домашним арестом, попытается убежать во время поездки на следственные действия, это может повлечь серьёзные правовые последствия. Рассмотрим ключевые аспекты ситуации.
Правовые основы домашнего ареста

Домашний арест — мера пресечения, которая предполагает изоляцию подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении с наложением запретов (ст. 107 УПК РФ). Покидать место жительства разрешено только в строго определённых случаях:

для производства следственных действий;
участия в судебных заседаниях;
в исключительных случаях с согласия следователя, дознавателя или суда (например, для посещения врача).

Перемещения контролируются с помощью электронных браслетов, системы ГЛОНАСС и других технических средств. Покидать жильё положено только в сопровождении сотрудника уголовно-исполнительной инспекции на служебном транспорте.

Последствия побега

Самовольное оставление места, куда лицо доставлено для следственных действий, может быть расценено как побег из-под стражи. Согласно ст. 313 УК РФ, побег из-под ареста или стражи наказывается:

принудительными работами на срок до 4 лет;
лишением свободы на тот же срок.

Если побег совершён с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказание ужесточается — до 5 лет принудительных работ или до 8 лет лишения свободы.

Кроме того, нарушение условий домашнего ареста (включая самовольный уход из места, куда лицо было доставлено) может стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую (например, на заключение под стражу) по ходатайству следователя или дознавателя (ч. 14 Ст. 107 УПК РФ).

Аргументы о постановлении суда и ст. 51 Конституции РФ

Аргумент о том, что без постановления суда нельзя проходить освидетельствование, частично корректен. Освидетельствование (например, психиатрическое) действительно требует определённых процедур, и его проведение без законных оснований может быть оспорено. Однако сам факт побега из-под стражи не связан напрямую с вопросом о проведении освидетельствования. Побег — это нарушение меры пресечения, а не отказ от медицинского вмешательства.

Что касается ст. 51 Конституции РФ, она даёт право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Однако эта статья не даёт права на побег из-под стражи или нарушение условий домашнего ареста. Она относится к праву на отказ от дачи показаний, а не к нарушению мер пресечения.

Как называется форма надзора после освобождения если нет постановления суда и ограничений(комендантский час; выезд за границу…) но при этому нужно ходить расписываться и уведомлять участкового о смене места жительства? Ссылаются на Непогашенную судимость, но не знаю ни одного кто бы так же отчитывался (с такой же статьей/сроком…)
Изначально по УДО за месяц до конца срока, но длится это уже 5 лет

Голубицкая Елена Владимировна

В российском праве обязанность периодически являться для отметки и уведомлять участкового о смене места жительства может возникать только в рамках административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, который регулируется Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. Такой надзор устанавливается исключительно судом и оформляется отдельным судебным постановлением, где прямо перечисляются ограничения и обязанности поднадзорного лица (в том числе явка для регистрации в орган внутренних дел). Отсутствие судебного решения означает, что формально административный надзор не установлен.

Сам факт непогашенной судимости сам по себе не образует отдельной формы «надзора» и не создаёт обязанности регулярно отмечаться в полиции или уведомлять участкового о месте проживания. Непогашенная судимость влечёт лишь правовые последствия, предусмотренные уголовным и иным законодательством (например, ограничения при трудоустройстве или повторность преступлений), но не предусматривает регулярной отчётности перед органами внутренних дел без судебного акта. Поэтому если подобные требования предъявляются, целесообразно запросить у сотрудников полиции ссылку на конкретное судебное решение либо нормативное основание, на котором они основываются.

Здравствуйте у моего парня восьмого числа суд по статье 158 3г я иду свидетелем могу ли я на суде отказаться давать показания по статье 51 не давать показания против себя и своих близких

Зелимханова Лаура Алиевна

Здравствуйте, вам молодой человек - не ваш родственник.
Ранее вы показания давали? На стадии следствия?!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можете, то же сядете на скамью подсудимых, но попозже, "он Вам не друг и не не родственник...", даже если бы это был бывший муж, то ст.51 Конституции здесь уже не причем.

Здравствуйте ! Прошу юридически прокунсультировать по вопросу о возможном исключении личного участия потерпевшего,то есть меня которым являюсь потерпевшим в судебном разбирательстве по уголовному делу ст.139 ч.2 УК РФ в Мировом суде г.Воронежа с учётом мной заявленных неоднократно ходатайств и на основании ст.42 ч.2 п.3 УПК РФ,ст.281 УПК РФ,ст.51 Конституции РФ о рассмотрении уголовного дела в моем отсутствии с учётом того,что пояснить больше нечего по уголовному делу в Суде,и также из - за опасений за свое здоровье и жизнь,возможных противоправных действий в Суде обвиняемого,что также аналогично было заявлено мной в ходе предварительного следствия. Однако,суд организовал принудительный привод потерпевшего,в связи с чем судебные заседания системотически переносятся Судом. В этой связи,прошу разъяснить что возможно предпринять потерпевшим лицом,чтобы исключить личное участие в Суде ( без наема представителя ) ??? Заранее спасибо !

Ватолин Александр Иванович

Это не гражданский процесс, а уголовный. Вы обязаны следовать указаниям судьи. Но у меня был процесс, когда судья принял доводы потерпевшего и не стал его вызывать в суд. Но это надо делать с умом. Обращайтесь. Пишите на WchatsApp.

Букина Светлана Алексеевна

если суд считает, что Ваше личное участие требуется, значит будут применять к Вам меры принуждения, в т.ч. привод. Представитель за Вас и вместе Вас этого сделать не может. Видимо в деле имеются такие противоречия, которые можно устранить только Вашими показаниями.

Уведомляю, что суд может также и на основании ст. 117 УПК РФ применить к Вам денежное взыскание.

Здравствуйте могу ли я отказаться от показаний в суде в качестве подсудимого, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, если до этого я давал показания следователю?

Маслов Александр Анатольевич

можете отказаться! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Конечно. Это ваше право.но суд все равно их будет исследовать- огласит в судебном заседании.

На первичном допросе свидетель отвечал на все вопросы, на последующих допросах можно ли воспользоваться ст 51 конституции рф?

Кравченко Юрий Олегович

Да может, если вопросы касаются его и близких росдтвенников

Емельянов Эдуард Викторович

Согласно статьи 308 УК РФ

- Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний...
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей...., либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Не забудте, пожалуйста, об этой норме права.

Здравствуйте После освобождения по Удо с КП Суд обязал официально трудоустроиться я инвалид 3группы могу ли я стать ИП и предоставить этот документ что я ИП и пойдет ли этот документ
09:51

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

ИП это тоже вид деятельности, поэтому такая процедура возможна.

На допросе в качестве свидетеля по уоговному делу я отвечала на некоторые вопросы, что не помню. Не имела умысла солгать. Вопросы были о том, что происходило много лет назад или не происходило. Спустя несколько дней после допроса, я вспомнила важные моменты, но не хочу давать показаний, то есть не хочу, чтобы эти моменты были известны следствию, так они касаются меня и моих близких. Как дать новые показания и на те вопросы, на которые отвечала, что не помню, сказать, что теперь вспомнила, но если готова на них ответить в соответствии со ст. 51? Позвонить следователю и сказать, что я что-то вспомнила, но я вам это не расскажу? Какие именно фразы нужно в данном случае говорить следователю?

Манаенков Виталий Игоревич

Не пытайтесь вводить следствие в заблуждение. Как правило, задавая вопросы на допросе следователь уже знает на них ответы.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый вечер, уважаемая Кристина! Вопрос очень важный, так как ст. 51 Конституции РФ дает Вам право не свидетельствовать против себя и своих близких, но, вместе с тем, не освобождает от обязанности говорить правду, если уж Вы согласились дать показания. Если вспомнили важные моменты, о которых умолчали в ходе допроса - есть смысл ходатайствовать о дополнительном вопросе, но там есть нюансы. В Вашем непростом случае целесообразно помнить, что свидетель на допросе вправе пользоваться помощью адвоката. Рекомендовал бы Вам на дополнительный допрос явиться с адвокатом, которому Вы доверяете. и с которым заранее обсудите тактику на допросе. И в ходе допроса он Вам поможет. Если Вам необходима более подробная консультация и/или правовая помощь - мои контактные данные на сайте имеются, я практикую как раз в Воронеже и могу Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Здравствуйте. Уголовное дело по которому один из обвиняемых признал свою вину и заключил досудебное соглашение выделено в отдельное производство, передано в суд. Основное уголовное дело с обвиняемым, который не признает свое вины. Идет судебное заседание и суд вызывает в качестве свидетеля, обвиняемого с которым заключено досудебное соглашение, разъясняет ему права по 51 ст, и этот свидетель-обвиняемый говорит, что воспользуется своим правом 51 ст. и не будет давать показаний. Прокурор не возражает. Адвокат подсудимого по основному уголовному делу заявляет в процессе, что раз свидетель заключивший досудебное соглашение не дает показания, просит суд не рассматривать показания этого свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Суд отклоняет. Показания зачитываются. Получается суд и прокурор нарушили, ведь этот свидетель-обвиняемый не может воспользоваться 51 ст. т.к. заключил досудебное соглашение и обязан давать показания, или нет?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Отказ от дачи показаний в суде не исключает оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний выясняется у лица, подтверждает ли он ранее данные показания.

Здравствуйте. Если родственника задержанного уже два раза вызывали на допрос и он больше не хочет участвовать в последующих допросах, может ли он воспользоваться статьёй 51 и отказаться от дачи показаний?

Абдуллина Диана Ринатовна

Здравствуйте! Зависит от статуса вашего родственника. Если он подозреваемый (обвиняемый), то может воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Если он находится в статусе свидетеля, то отказаться от дачи показаний может только в части, предусмотренной ст.51 Конституции РФ.

Бабенко Виталий Александрович

В Конституции РФ речь идёт исключительно о близких родственниках, а это дети, братья, сестры, отец, мать, супруг, супруга, дедушки, бабушки, внуки. Если Вы попадаете под указанную категорию, то смело можете воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Здравствуйте, если подаётся ходатайство об исключении допроса как доказательство по уголовному делу. Так как не было адвоката и ещё идёт следствие . Могут назначить повторный допрос и можно воспользоваться статьей 51 Конституции не говорить ничего., так на первом допросе много лишнего, что привело к мере присечения арест. Или нужно как то подтверждать или опровергать по первому допросу

Дьяконов Алексей Владимирович

Здравствуйте! В данной ситуации лучшее не отказываться от дачи показаний, а дать дополнительные, в ходе которых рассказать о том, как было на самом деле и опровергнуть ранее данные показания. Также нужно пояснить причину противоречий в показаниях (первоначальных и вновь данных). После этого заявлять ходатайство о признании первоначальных показаний недопустимыми либо обратиться с жалобой об этом в прокуратуру или суд. При этом, если первоначальные показания были даны в качестве свидетеля, до они в качестве доказательств в дальнейшем учитываться не будут.

Котиков Антон Константинович

Если подается не означает что оно будет удовлетворено, ни один следовоатель не признает собственный допрос незаконным. Поэтому просите доп допрос в ходе которого выдвигайте свою версию, в том числе укажите что при первом допросе отсутствовал адвокат. Потому что призная первый допрос незаконным, то и мера пресечения которая так же избиралась на основании показаний должна быть признана незаконной и должна быть отменена