Отмена запроса котировок?

Не позднее чем за 1 рабочий день до даты окончания срока подачи заявок (п. 1 Ч. 2 Ст. 36 Закона N 44-ФЗ). 8 Сентября -вторник, поэтому до 7 сентября спокойно могут отменить. Есть еще момент (могут и позже!): при возникновении обстоятельств непреодолимой силы вплоть до даты заключения контракта.

Просите исключить из договора, насчет тримеров, это излишние требования.

Помогу с сопровождением процедуры.

На какой площадке был аукцион?

Вы должны направить требование заказчику о заключении контракта, при получении/неполучении ответа в установленный срок в порядке ст 51 44-ФЗ,

На сколько правомерны, неправомерны действия заказчика при проведении аукциона, Здесь нужно смотреть по торгам с учетом требований ст 49 /44 -ФЗ.

Если подтвердится действия заказчика как неправомерные - жалобу в УФАС и тянуть с этим не стоит временные сроки жесткие.

Понадобится работа по вашему делу, звоните. Работа платная.

Такая ситуация по 44 ФЗ невозможна, поскольку после окончания приема заявок, сама площадка не даст возможность подать еще заявки.

Если арендодатель госучреждение, то каким образом оно могло ремонтировать сдаваемое в аренду помещение? Где договор?, где конкурс? Тем более за счёт госучреждения (т.е. государственных средств) и исполнитель работ не имел ОКВЭД по строительным работам и налог платили как с физического лица. Что означает "по договоренности"? Спустя 3 месяца после чего?

Нагромождение несуразных фактов, которые в реальности практически невозможны (или очень рискованны, особенно со стороны руководства госучреждения) дает основание с большой долей вероятности предполагать что это искусственная модель, созданная для студентов и помещенная в задачник для юридических ВУЗов, ибо собрать такое количество рисков во единую, к тому же с участием бюджетных средств с таким примитивным разрешением ситуации весьма сложно.

задачник...

Вы сами ответили на свой вопрос, а теперь спрашиваете: а так ли это? В законе всё ясно прописано. Если вы занимаетесь закупками то должны быть в курсе действующего законодательства.

Ваш вопрос подлежит оценке на возмездной основе.

Уважаемый пользователь, проанализировав предоставленную информацию, я могу дать следующие рекомендации: 1. Согласно условиям договора о расторжении, если в нем нет пункта о возврате обеспечения исполнения контракта, заказчик не обязан его возвращать. Обычно при расторжении договора по соглашению сторон, если иное не оговорено, обеспечение остается у заказчика.2. Однако, даже если в договоре о расторжении нет пункта о возврате обеспечения, вы можете ссылаться на нормы законодательства. Согласно ч. 27 ст. 34 Федерального закона № 223-ФЗ, если контракт расторгается, обеспечение исполнения контракта возвращается в течение 30 дней со дня прекращения обязательств сторон по контракту.3. Поэтому я рекомендую вам письменно потребовать от заказчика возврата обеспечения исполнения контракта в соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ. Сошлитесь на соответствующие нормы закона и приложите копию соглашения о расторжении.4. Если заказчик будет уклоняться от возврата обеспечения, вам следует рассмотреть возможность обращения в суд для защиты ваших прав. Надеюсь, данные рекомендации помогут вам решить ваш вопрос. Удачи!

за обязательства заказчика нет, если не установлена причинно- следственная связь между вашим исполнением/ненадлежащим исполнением контракта и действиями/бездействиями заказчика. Тем более были пени - факт есть. принцип действия ст 403 никто не отменял. Надо разбираться по докам. Вопрос серьезный с долгоиграющими последствиями.

Здравствуйте.

Для этого нужно изучать предписание прокурора, контракт. Ообоснованные ответ прокурору должен быть дан, в любом случае, в установленные сроки. По общему правилу вы отвечаете только за незаконные действия своих субподрядчиков, третьих лиц, которых наняли для исполнения контракта.

Здравствуйте.

Не соглашусь с вами, что практически все участники закупок привлекались к административной ответственности.

Без данной декларации участвовать в торгах не можете, а вот по сроку, да. Нужно изучать документацию, возможно, что есть основания для подачи обоснованной жалобы в УФАС.

Добрый вечер!

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 2571, пункт 6.33, действительно установлены дополнительные требования к участникам закупок, которые касаются привлечения к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ.

Эти требования направлены на обеспечение добросовестности участников закупок. Если участник закупки, его руководитель или другие указанные лица привлекались к административной ответственности по статьям 6.3-6.7 КоАП РФ, это может служить основанием для отклонения заявки. Однако стоит обратить внимание на следующие моменты: Срок давности привлечения к ответственности: Если административное правонарушение имело место более чем полгода назад, необходимо учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности может иметь значение. В некоторых случаях, если срок давности истек, это может повлиять на возможность участия в закупке. Однако для точного ответа необходимо более детально изучить условия конкретной закупки и положения законодательства. Декларация об отсутствии оснований для отклонения: Обычно участники закупок предоставляют декларацию об отсутствии оснований для отклонения их заявки. Если у вас есть административное правонарушение, предоставление такой декларации может быть проблематичным. Обжалование действий заказчика: Если вы считаете, что заказчик неправомерно отклонил вашу заявку, вы можете обжаловать его действия в антимонопольной службе или в суде. Для этого необходимо собрать доказательства и аргументы, подтверждающие вашу позицию. Рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на государственных закупках, для более детального анализа вашей ситуации и получения конкретных рекомендаций в зависимости от обстоятельств вашего дела.

С уважением, адвокат Гусаков Юрий Витальевич

Здравствуйте!

Ваше беспокойство по поводу привлечения заказчика к ответственности за нарушение описания объекта закупки и контракта с единственным поставщиком вызывает у меня интерес. Хотелось бы уточнить некоторые детали и помочь вам разобраться в этой ситуации.

Возможно, вам потребуется более детальный анализ законодательства и консультации по конкретным аспектам вашего случая. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе и предложить оптимальные пути решения. Пожалуйста, свяжитесь со мной, чтобы мы могли обсудить все детали.

Да, заказчика можно привлечь к административной ответственности по части 5 статьи 7.30.1 КоАП РФ за нарушение требований при описании объекта закупки и содержания государственного контракта, даже если контракт заключен с единственным поставщиком на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ. Данная норма предусматривает ответственность за несоблюдение требований законодательства в части описания объекта закупки, что распространяется на любые виды контрактов, включая заключенные с единственным поставщиком.

Здравствуйте!

Ваше беспокойство вполне понятно, и я могу вас заверить, что ситуация вполне разрешима. Несмотря на то, что вас временно исключили из реестра МСП, вы всё ещё можете участвовать в торговых процедурах, где не установлено ограничение об участии только субъектов, состоящих в реестре МСП.

Однако, чтобы избежать возможных проблем в будущем, я рекомендую вам обратиться ко мне за юридической помощью. Я помогу вам разобраться во всех нюансах и избежать ошибок. Кроме того, я смогу предложить вам оптимальные стратегии для участия в торгах и минимизации рисков.

Буду рад помочь вам в решении этого вопроса и других юридических задач. Обращайтесь, и мы вместе найдём наилучшее решение для вас.

Письменная консультация

Постараюсь подробно пояснить ситуацию и дать рекомендации.1. Общая ситуация и правовые основы В рамках договора по 223-ФЗ вы поставляете высоковольтное оборудование, соответствующее техническому заданию, и используете продукцию, которая прошла государственную регистрацию и имеет преимущество в реестре (импортозамещение).В случае изменений габаритов, даже если это улучшение, важно учитывать, насколько такие изменения соответствуют требованиям техзадания и условиям договора.2. Можно ли считать, что договор выполнен? Согласно статье 10 закона №135-ФЗ (от 26.07.2006), заказчик обязан выполнять условия договора и принимать поставленную продукцию, если она соответствует техническому заданию и требованиям законодательства.В вашем случае, если оборудование, хотя и прошло реестр, отличается габаритами, а вы предоставили гарантию, что это не влияет на качество и монтаж, то есть основания считать, что поставка выполнена в соответствии с договором, если изменения не противоречат условиям техзадания и требованиям.Однако, если заказчик отказывается принимать товар без обоснованных причин, это может рассматриваться как нарушение прав поставщика.3. Можно ли пожаловаться в ФАС? ФАС (Федеральная антимонопольная служба) занимается контролем за соблюдением законодательства о контрактной системе и антимонопольным законодательством.Нарушение статьи 10 закона №135-ФЗ, которая регулирует обязательства сторон по исполнению договора, может стать основанием для обращения в ФАС, если есть признаки злоупотребления доминирующим положением или иные нарушения законодательства.В вашем случае, если заказчик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения обязательств, игнорирует ваши письма и препятствует выполнению договора — есть основания для обращения.Также можно указать на возможное нарушение принципа равноправия участников и злоупотребление доминирующим положением, если заказчик действует необоснованно.4. Что рекомендуется сделать? Зафиксировать все попытки связи с заказчиком, направлять им письменные требования о выполнении условий договора, предоставлять документы о соответствии продукции, гарантийные обязательства и т.д.Подготовить коллективное обращение или жалобу в ФАС с приложением всех доказательств нарушений, в том числе переписки, гарантийных писем, документов о соответствии продукции.В случае длительного невыполнения обязательств — можно также обратиться в суд для защиты своих прав.5. Итоговые рекомендации На текущий момент, если вы уверены, что поставленная продукция соответствует условиям договора и техзаданию, а отказ заказчика необоснован — есть основания для обращения в ФАС.Перед этим рекомендуется проконсультироваться с юристом для подготовки обоснованной жалобы и оценки всех доказательств нарушения.Также можно подать претензию заказчику о необходимости принять товар и выполнить условия договора.

Здравствуйте! Учитывая, что изменение габаритов оборудования не повлияло на его качество и монтаж, оборудование имеет статус "улучшенного", и на рынке отсутствуют аналоги в габаритах, указанных в техзадании, отказ заказчика не имеет разумных оснований и выглядит как уклонение от принятия исполнения. Молчание заказчика в течение трех месяцев на Ваши обращения с разъяснениями и предложениями нарушает принцип добросовестности. Закон (ст. 10 ГК РФ) запрещает злоупотребление правом, к которому и сводятся его действия. Жалоба в ФАС в данной ситуации является обоснованной, поскольку действия заказчика могут быть квалифицированы как недобросовестная конкуренция. Если Вы сможете подтвердить, что контракт "делали" под другого участника, это станет доказательством нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Здравствуйте.
При ответе УФАС вы можете выбрать одну из двух позиций:
1. Признать нарушение. Чётко опишите причину задержки — проблемы с электронной подписью. Сошлитесь на технический сбой. Главное — приложите доказательства, что отчёт уже размещён (актуальную ссылку, скриншот).
2. Не признавать нарушение. Если с момента нарушения прошло более 3 месяцев, укажите, что срок привлечения к ответственности истёк (ч. 1 Ст. 4.5 КоАП РФ).
В любом случае, дайте письменные объяснения и приложите подтверждение текущего размещения отчёта.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 Ст. 7.30 КоАП РФ (неразмещение в ЕИС), отсутствует. Действия заказчика не образуют объективную сторону нарушения, так как он предпринял все зависящие от него действия для надлежащего размещения документа в установленный срок. Неотображение документа в открытой части ЕИС вызвано технической особенностью (скрывающим признаком) системы, о которой заказчик не был информирован и которую не мог предвидеть, что исключает его вину.

Подборка решений в поддержку позиции заказчика:

1. Решение ФАС России от 29.10.2019 по делу № К-1665/19: Указано, что если документ загружен в ЕИС в установленный срок, но не отображается из-за технических неполадок (ошибки) в работе самой ЕИС, в действиях заказчика отсутствует виновное противоправное деяние. К ответственности может быть привлечен оператор ЕИС, но не добросовестный заказчик.

2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 № Ф05-12850/2018 по делу № А40-100168/18: Суд признал, что формальное несоответствие разделу размещения при соблюдении срока и факта загрузки в ЕИС не является существенным нарушением, если информация доступна для неограниченного круга лиц иным способом через систему. Акцент делается на реальной доступности информации, а не на технической опции ее расположения.

3. Решение ФАС России от 12.03.2021 по делу № К-421/21: Позиция антимонопольного органа: недопустимо привлекать к ответственности заказчика за последствия технических сбоев или некорректной работы функционала ЕИС, если он подтвердил факт и срок размещения документа соответствующими журналами событий системы.

4. Практика Арбитражного суда г. Москвы (Дело № А40-/2021, аналог): ** Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, поскольку заказчик представил доказательства обращения в техническую поддержку ЕИС по факту неотображения документа, что подтверждает его добросовестность и отсутствие умысла на сокрытие информации.

Невозможность считать действие (бездействие) правонарушением при условии, что заказчик исполнил свою обязанность — разместил документ в ЕИС в срок, — но его публикация была заблокирована технической ошибкой, дефектом или неочевидным правилом работы самой информационной системы, о котором заказчик не знал и не должен был знать.

Точная судебная практика и решения ФАС по данному основанию требуют верификации - рекомендую обратиться к базам КонсультантПлюс и Гарант.

Добрый день!

Картинка такая не однозначного толкования. Можно и под статью попасть. Точный ответ может дать только экспертиза. А самые точные ответы дают суды.

Лучше не шутить с такими картинками.

С уважением, Дмитрий.