- 27.02.2026 12:42
На банковскую карту ответчика истец по ошибке перевел 39 т.р. через систему СБП.
На просьбу перевести "за символическое вознаграждение" средства на карту третьего лица (которому изначально предназначался перевод) ответчик ответил отказом, предположив возможные мошеннические действия против себя (отмывание).
Ответчик предложил истцу обратится в свой банк, с запросом на возврат средств, от чего он отказался, сославшись на то, что данная процедура будет слишком долгой.
В возвращении средств на карту истца через банк ответчику было отказано, ввиду того, что перевод был совершен из другого банка через СБП. В отделении банка посоветовали заблокировать карту и обратиться в полицию.
В полиции заявление о возможных мошеннических действиях не приняли.
В свою очередь истец подал заявление, о том что ответчик присвоил себе указанные средства.
На судебном заседании ответчику предложили до следующего слушания договориться с истцом о самостоятельном переводе средств, но при этом будут понесены убытки в виде комиссии за перевод, а также истец требует возместить затраты на адвокатские услуги.
При сложившийся ситуации ответчик из-за ошибки истца остается не только в убытке, но и не защищен от возможных последствий перевода незнакомому человеку.
Считаю это неправомерным, прошу помочь разобраться, как правильно поступить в данном вопросе.
В описанной ситуации отсутствуют признаки неправомерного поведения со стороны ответчика. Получение денежных средств произошло вследствие ошибки истца при совершении перевода через СБП, что в силу ст. 1102 ГК РФ образует неосновательное обогащение, однако способ и порядок его возврата должны обеспечивать законность и безопасность для ответчика. Ответчик не уклонялся от возврата средств, а добросовестно предложил единственно правомерный и безопасный механизм — обращение истца в обслуживающий банк с заявлением о возврате ошибочного перевода. Отказ истца воспользоваться предусмотренной банковской процедурой, мотивированный лишь длительностью рассмотрения, не может возлагать на ответчика обязанность действовать на свой риск, переводя деньги третьему лицу либо неся комиссионные расходы.
Принуждение ответчика к самостоятельному переводу денежных средств, а также возложение на него убытков в виде банковских комиссий и расходов на представителя противоречит принципу вины и положениям ст. 15, 401 ГК РФ, поскольку вред и издержки возникли исключительно вследствие ошибки истца. Оптимальным и юридически корректным вариантом является возврат денежных средств истцу либо через процедуру межбанковского возврата по СБП, либо путем внесения суммы на депозит суда (ст. 327.1 ГК РФ), что исключает риски для ответчика и подтверждает его добросовестность.
При необходимости могу помочь в составлении мотивированных возражений на иск в части взыскания дополнительных расходов.
Буду благодарна, если оставите отзыв в разделе "Отзывы" на моей страничке)
Здравствуйте. Деньги чужие, по закону их надо вернуть отправителю, иначе это “неосновательное обогащение”. Не переводите третьему лицу. Попросите у истца реквизиты его счета/карты и верните ровно 39 000 с пометкой «возврат ошибочного перевода», сохраните чек. Комиссию можно просить взыскать с истца в суде, как ваши расходы. Все предложения делайте письменно.
Ответчик вправе вернуть средства исключительно на карту истца - это исключит риски обвинений в незаконных операциях.
