- 12.02.2026 07:30
В Арбитражный суд и Ответчику направлены документы с разным содержанием (инн, печати, даты и т.д.)
При составлении отзыва на исковое заявление использовались документы направленные Ответчику по почте. Подлог выяснился при ознакомлении с материалами дела через сайт Арбитражного суда. В связи с чем в суд было направлено пояснение, в котором было указано на то, что документы находящиеся в распоряжении суда и ответчика отличаются содержательно.
Вопрос
1) Нужно ли подавать в суд ходатайство об истребовании оригиналов документов?
2) Достаточно ли факта подачи документов, в суд и ответчику, отличающихся содержательно для квалифицирования данного деяния как попытку к мошенничеству?
3) Как перевести данный факт в сферу УК РФ
Добрый день.
Со стороны истца присутствует явное злоупотребление правом и недобросовестное поведение, нарушающее ст. 1 И 10 ГК РФ.
Учитывая вашу позицию, суд скорее всего сам запросит оригиналы документов на обозрение, если нет, заявляйте ходатайство.
Только после ознакомления с оригиналами и позицией истца по вопросу (как так получилось, что представлены разные документы), можно рассуждать о последствиях и привлечении к ответственности.
Это не мошенничество, это указывает на недобросовестность истца, ст.10 ГПК РФ.
Обычно шлют рекламные буклеты, или иной хлам, что бы квитанция была для подачи в суд искового.
Здесь нет преступления. Но, о подлоге вы можете заявить в суде. Заявите в суде ходатайство об истребовании подлинников документов и проведении экспертизы при необходимости.
Здравствуйте. Да, подайте ходатайство об истребовании оригиналов документов. Можете обратиться в полицию с заявлением о подделке документов (ст. 327 УК РФ).
