- Вчера в 22:55
Является ли правомерным отказ в единовременной выплате по Указу Президента РФ от 05.03.2022 жене погибшего ( умершего) участника боевых действий на СВО? В октябре 2022 года мужа мобилизовали. 06.09 2023 с 4.00 до 8.00 он заступил на наблюдательный пост, расположенный между н.п. Дубровка Белгородской области и н.п. Двулучное, где осуществлял охрану понтонного моста. Каждые 15 минут докладывал об обстановке на понтонном мосту, вовремя и в срок. А в 8.00 был найден убитым неким Морозовым, который пришел его сменить." - это я процетировала из материалов проверки. В мед. справке написали самоубийство, во что с трудом верится, т к на тот момент у него родилась дочь, ей было всего 2 месяца и он хотел её увидеть. Ни долгов, ни кредитов не было.Ждал встречу с семьёй... Вообщем, все выплаты, кроме этой выплатили. В извещении написано, смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В заключении военно- врачебной комиссии от 18.03. 2024 г. написано: увечье, приведшее к смерти наступившей 06.09.2023 года " одиночное, сквозное огнестрельное (пулевое ) ранение головы с переломом лобной, затылочной , правой и левой височных и клиновидных костей, с частичным разрушением оболочек мозга и вещества мозга по ходу раневого канала" - ВОЕННАЯ ТРАВМА. На основании заключения ВВК в военкомате выдали удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий и назначили военную пенсию, ЕДВ... мне и ребёнку. Но войсковая часть, выплате по Указу Президента №98 отказали,т.к" смерть не связана с участием в боевых действиях либо полученным ранением. Все документы: извещение, справку ВВК, отказ, медицинское свидетельство о смерти прилагаю.
Отказ в назначении единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в описанной ситуации не является правомерным и противоречит совокупности имеющихся официальных документов. Ключевое юридическое значение имеют: извещение о гибели, в котором прямо указано, что смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы; заключение военно-врачебной комиссии, квалифицировавшее причину смерти как военную травму; а также последующее признание Вас и ребенка членами семьи погибшего ветерана боевых действий с назначением пенсии и ЕДВ. Эти обстоятельства в силу правовой позиции Верховного Суда РФ и сложившейся административной практики подтверждают наличие причинно-следственной связи между гибелью военнослужащего и прохождением военной службы, что является достаточным основанием для выплаты по Указу № 98.
Довод войсковой части о том, что смерть «не связана с участием в боевых действиях либо полученным ранением», является юридически несостоятельным, поскольку Указ № 98 не ограничивает право на выплату исключительно случаями гибели непосредственно в бою, а распространяется на гибель (смерть) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в период проведения СВО, что в данном случае подтверждено официальными актами государства. Наличие в медицинском свидетельстве формулировки о самоубийстве само по себе не может преобладать над заключением ВВК о военной травме и правовой квалификацией смерти, уже принятой военными органами. Такой отказ подлежит обжалованию в судебном порядке как незаконный.
Доброго времени Ольга!
Отказ в единовременной выплате по Указу Президента РФ №98 от 05.03.2022 может быть неправомерным в вашей ситуации, поскольку заключение военно-врачебной комиссии (ВВК) прямо квалифицирует смерть как военную травму, а извещение подтверждает связь с исполнением обязанностей военной службы.
Часть отказала, ссылаясь на отсутствие связи смерти с боевыми действиями или ранением. Однако охрана понтонного моста в прифронтовой зоне (Белгородская область) квалифицируется как исполнение обязанностей СВО, а не только "прямое участие в боях". Судебная практика показывает, что такие отказы часто незаконны, если есть справка ВВК о военной травме; Верховный Суд РФ отменял подобные решения.
Порядок обжалования
Обратитесь с рапортом командиру части, приложив извещение, заключение ВВК, удостоверение члена семьи и отказ.
При повторном отказе — жалоба в военную прокуратуру или суд (административный иск по КАС РФ).
