ДТП: оценочная экспертиза спустя 10 месяцев,иск на возмещение материального ущерба?

В результате залива с кровли произошел залив и провисание натяжного потолка. Можно ли получить деньги с Жилищника без оценочных экспертиз просто по чекам и актам о выполненых работах. Или требуется обязательная оценочная экспертиза(по цене дороже слива воды) для обращения в суд. Сам акт о заливе есть. Жилищник все признает.

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Если вторая сторона согласна возместить ущерб, то можно обойтись без оценки. В ином случае потребуется проведение оценки ущерба

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! А как же.

Муж служил по контракту, уволился 5.5 лет назад, на данный момент пришел иск на сумму 37000, что якобы он не вернул форму.

Афанасьев Арсений Алексеевич

Добрый вечер. Срок исковой давности пропущен

Бударагин Александр Александрович

Сбросьте исковое заявление на почту, составлю отзыв для начала.

Здравствуйте. Вопрос такой. Первый раз воспользовался страховой после затопления. Я еще молодой, не знал, что после этого страховая взыскает через суд деньги у виновника. Так как страховая выплатила мало, я посчитал нужным дополнительно потребовать деньги с виновника, это было сделано под расписку о том, что притензий к нему не имею. Про страховую я ему не сказал, опять же потому что не знал. Сейчас вот он мне прислал документы и спрашивает как это понимать. Как быть, получается отдавать ему те деньги, которые я с него взял?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, после выплаты страховой её право перешло к ней (суброгация, ст. 965 ГК РФ). Ваше дополнительное получение денег с виновника допустимо лишь в части ущерба, не покрытой страховым возмещением. Если общая сумма от страховщика + виновника превышает фактический ущерб, излишек считается неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК) и подлежит возврату. Посчитайте ущерб, сравните:
• покрыто не полностью — объясните виновнику, что страховая взыщет только выплаченное, а ваша расписка остаётся действительной;
• покрыто полностью либо с избытком — верните разницу добровольно, иначе он вправе взыскать её через суд.

Проблема: В результате прорыва гибкой подводки я залила квартиру соседей. Моя страховая выплатила соседям ущерб 100тыс, а максимальную сумму указала 453 тыс. Устно договорились, что я доплачу ещё 80 тыс., но соседи не согласны оформлять расписку. Там 3 собственника: мать 1/2 женщина скандальная, любит судиться и жаловаться, и 1/4сын 46лет и 1/4 сын. Сейчас я по этим же данным сделала в другой компании экспертизу ущерба итоговая сумма 200тыс.за всё. Квартиру соседей до меня заливали предыдущие владельцы, ремонт они много лет не меняли, а теперь в акт (оформлялся без меня и с их слов в УК) они вписали всю квартиру и ту комнату, в которой у меня воды не было(фото доказательств есть). Сейчас мне на почту от соседей отправлено заказное письмо(досудебное).

Ищу юриста для помощи в решении вопроса и представительства в суде.

Шатунов Артем Алексеевич

Здравствуйте. В Вашей ситуации, если Вы уверены что ранее соседей уже заливали предыдущие собственники и у Вас есть доказательства этого обстоятельства имеет смысл просить в суде назначить экспертизу как по стоимости ремонта, так и по вопросу делался ли ремонт после предыдущего залива. У меня было подобное дело и такому же "сутяге" вместо 430 000 р. Удовлетворили толь 16 000, плюс с него ещё 60 000 р. Стоимость экспертизы взыскали.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращайтесь, обсудим досконально

Подскажите пожалуйста: было дтп, я виновник. Пострадавшему страховая выплатила максимальную сумму 400тыс. Рублей. Потерпевший подал досудебный иск в котором предоставил документы о независимой экспертизы. Но: 1. Я не была уведомлена о данной экспертизе. 2. Осмотр был проведен 19.09 а договор с ИП был заключен 21.09. 3. Эксперт-техник, проводивший осмотр и составляющий акт, был принят на работу в организацию заключившей договор с пострадавшим 06.10. т.е на момент осмотра и заключения договора эксперт-техник имеющий лицензию не имел трудовых отношений с ИП, заключившей договор на экспертизу.
Так же, согласно выписке это первый и единственный сотрудник, которого приняли в это ИП на работу. Вопрос, можно ли считать данную экспертизу недействительной и на каких законы, приказы, правовые документы в таком случае полагаться? И можно ли рассматривать данные действия как мошенничество и подлог заведомо поддельных документов?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Это субъективные оценки. Маловероятно что только лишь по этим ссылкам, суд им откажет. Есть ещё оценка, проведённая страховой. В любом случае просите назначить судебную экспертизу.

Субарева Елена Сергеевна

В случае если вы не согласны с актом оценки, можете предложить произвести повторный осмотр и оценку причинённого ущерба, если владелец откажется, то ходатайствуйте в суде о проведении судебной экспертизы причиненного ущерба. Ждите иск о возмещении ущерба, пишите возражения. Рекомендую обратиться к юристу.

Кто несет ответственной и в какой мере, а так же верно ли составлено исковое заявление при этой ситуации? Произошло ДТП, я (Барсуков С.В.) владелец автомобиля виновном в ДТП, но за рулем был не я, друг ( Горшков А.В.), без договора купли продажи или оформленной доверенности. Друг за рулем моего автомобиля - виновник ДТП. За рулем автомобиля пострадавшего была его супруга, а не он сам. Страхового полиса у нас не было, у них был. У пострадавшего по защите от таких случаев их страховая выплатила чуть больше ста тысяч рублей, но как они считают этого не достаточно на ремонт, в чем есть у меня есть сомнения. Их экспертиза которую провели пострадавшие не вызывает доверия так как, нас на экспертизу не приглашали и даже не уведомили, а еще она проводилась другом пострадавшего который работает автоюристом. Так же в конце иска прописано что попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке не увенчались успехом. Этих попыток не было по факту, никто не звонил, не писал, не делал отправлений по почте, ничего, по этому если эта формулировка будет иметь значение в суде, то она ложная. Страховая пострадавшего уже затребовала у виновника ДТП (моего друга) сумму уплаченную пострадавшему по его страховому полюсу. Юрист к которому я обратился, сказал что вся следующая материальная ответственность ляжет на меня, а так же и та сумма которую страховая требует от моего друга тоже перейдет мне. Ответьте пожалуйста, верно ли говорит юрист, и кто все же по данному исковому заявлению понесет материальную ответственность.

Перегудова Валерия Александровна

Сергей, здравствуйте! Вопрос, с кого должен взыскиваться причиненный ущерб, не имеет однозначного ответа. На моей практике были случаи, когда взыскивали ущерб с владельца транспортного средства, хотя он не являлся фактическим причинителем вреда (т.е. Не управлял ТС в момент ДТП), и были истории, когда ущерб взыскивали с самого причинителя - не владельца.

Таким образом, Вам необходимо:

1. подать возражения на исковое заявление (и не забыть отправить их истцу, приложив перед подачей в суд копию квитанции об отправке - можете направить истцу через сайт электронных писем почты России - тоже является надлежащим способом)
2. в возражениях настаивать на том, что Вы являетесь ненадлежащим ответчиком по иску, подобрать релевантную судебную практику, которая будет подтверждать Ваши доводы о том что надлежащим ответчиком по предъявленному иску будет являться Ваш друг, как причинитель вреда (в конце концов в отношении него составлен протокол об АП).

&Nbsp;

Также рекомендация по написанию возражений:

1. разбейте их на блоки, например, I. Обстоятельства дела; II. Позиция Ответчика по иску - А) надлежащий Ответчик - непосредственный причинитель вреда, Б) Позиция Ответчика по размеру заявленного ущерба. Так Вам самому будет проще их писать, все будет четко и по полочкам.
2. не забывайте про выводы (в конце каждого блока должно быть - таким образом,....) и нормальное оформление. Никому не хочется разбираться в шрифте калибри и огромном количестве курсива (пример антиоформления - у вас на фото ;). Выберите таймс нью роман, 12 шрифт и адекватное выравнивание полей.
3. в конце возражений - В исковых требованиях... (ФИО Истца) к.. (Ваше ФИО) прошу отказать в полном объеме.

&Nbsp;

По поводу экспертизы - Вы не лишены возможности заявить о ней на стадии рассмотрения дела в суде (подать ходатайство о назначении судебной экспертизы). Но помните, что расходы по ее оплате лягут на Вас, так как Вы о ней и заявили (т.е. Надо будет внести деньги на депозит суда и пр.).

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, по закону владелец «источника повышенной опасности» отвечает за вред независимо от того, кто сидел за рулём (ст.1079 ГК). Потому вас вправе привлечь к делу, а с друга вы потом сможете взыскать то, что заплатите. Иск можно оспорить: требовать привлечь водителя вторым ответчиком, назначить судебную экспертизу и указать на отсутствие досудебной претензии. Неверно лишь, что выплаты страховой другу «перейдут» вам — регресс останется к нему.

Скажите, как можно будет доказать вину ответчиков в суде если ответчиков трое а фото и видеофиксации нет? Суть дела в следующем. Во время ремонтных работ во дворе нашего дома рабочая бригада повредила трактором внешнюю обшивку нашего балкона. ЗАказчиком работ была Администрация района. У нее был контракт с подрядчиком, который в свою очередь нанял субподрядчика и уже субподрядчик проводил сами работы. Из доказательств имеется только Экспертное заключение независимого эксперта где написанго что повреждение вероятно сделано трактором, фотографии поврежденного балкона, фотографии трактора который повредил балкон с номером, ответное письмо Администрации гле они пишут номер контракта и название подрядчика с которым был контракт и скриншот переписки с бригадиром рабочей бригады где он пишет - да это наши ребята, завтра буду на месте будем думать как починить ваш балкон. Но проблема в том что бригадир удалил всю переписку полностью и я теперь даже не смогу нотариально заверить ее и сделатиь протокол осмотра. Примет ли суд такой скриншот в качестве доказательства? без сохраненного оригинала переписки на телефоне? и если не примет то есть ли шанс выиграть дело если юристы ответчиков будут утверждать что ответчиков там не было или даже если были - докажите что именно они повредили а не до них или после них?

Крапивин Антон Валерьевич

Здравствуйте! Суд принимает различные доказательства для возмещения ущерба, включая документы (акты, чеки, экспертные заключения, заключения о стоимости ремонта, фотографии), свидетельские показания, а также документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, и размер самого ущерба. В вашем случае есть подтвержденный факт производства ремонтных работ с использованием спец. техники, экспертное заключение, и скриншот переписки, поэтому шансы на доказательную базу у вас есть. Кроме того, в суд можно вызвать в качестве свидетеля представителя администрации с которым велась переписка бригадиром подрядной организации.

Мой совет, прежде чем обращаться в суд, есть смысл начать переписку с администрацией на предмет установления и подтверждения заявленного вами ущерба, а так же установления самой суммы ущерба. Администрация, как заказчик по договору, обязана была контролировать ход выполнения работ подрядчиком, принять работы по актам приема-передачи и зафиксировать все недостатки допущенные в ходе выполнения работ.

Если вам необходимо подготовить какие либо процессуальные документы, включая само исковое заявление о возмещении причиненного ущерба, вы можете обратиться ко мне.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
Имущественный вред возмещается лицом, его причинившим (ст.1064 ГК РФ), а в гражданском процессе вы должны доказать факт причинения и виновность ответчиков — суд оценивает все доказательства в совокупности (ст.67 ГПК РФ) и распределяет бремя доказывания (ст.56 ГПК РФ).
Скриншоты переписки могут быть приняты судом, но их сила ниже оригинала — усилите их: сохранив экспертное заключение по подлинности переписки (компьютерно‑техническая экспертиза), закажите техэкспертизу повреждений, привлечь независимого эксперта, опросите свидетелей и запросите у подрядчика журналы работ, наряды, билетные списки, записи видеонаблюдения и данные оператора (при необходимости через ходатайство в суде).
Сделайте акт осмотра с участием понятых/представителя ЖЭУ, отправьте требование подрядчику о сохранении доказательств и подайте ходатайства об обеспечении доказательств/и экспертизах — это критично для выигрыша.
Пришлите материалы (фото, экспертизу, переписку) — я подготовлю пакет ходатайств, иск и стратегию доказательств; назначим консультацию?

Здравствуйте! 24.09.25, около 16 ч., в моей квартире произошел прорыв трубы отопления (свищ) в месте около потолка. Факт обнаружения произошел около 18 ч. когда я пришла с работы. Труба является зоной ответственности УК, это подтвердил в том числе специалист из аварийной службы. Согласно ЖК в зону ответственности УК включены инженерные системы: канализация, отопление, водоснабжение.
От прорыва трубы затопило кухню моей 25 кв. и соседей (арендаторов). У них пострадал ноутбук за 90 тыс. руб. (На данный момент у них есть положительное заключение экспертизы о затоплении ноутбука и его неработоспособности). После данной аварийной ситуации я 26.09.2025 обратилась в ук, написала заявление 545 о факте повреждения внутридомового инженерного оборудования, причинении ущерба и необходимости направить представителя для составления акта о заливе, в качестве доказательства, для дальнейшей возможности обращения в суд (ко мне до сих пор не направили). Однако в УК проигнорировала требования касательно:
1) заявления в УК 545
2) информирование службой строительного надзора и жилищного контроля (ГИС ЖКХ)
3) Уведомление меня об осмотре и составлении акта сотрудником (главным инженером) УК ( На момент осмотра моей квартиры независимой экспертизой, заказанной собственницей только на её 22 кв., она сказала, что добилась, чтобы инженер к ней пришел на составление акта, но меня никто не предупредил, в тот момент я находилась на работе). Арендаторы и хозяйка квартиры считают виновником меня и требуют компенсацию. Собственница направила мне претензию, в которой требует оплату, не прилагая подтверждающих документов. Ответ необходимо дать в течении 10 дней, но я опасаюсь, что все аргументы против её претензии и ук, она может вместе с УК использовать против меня в суде. 03.12.25 направила обращение в прокуратуру, но пока ответа нет. Нужно ли ждать ответ или как то действовать?
Какой ответ дать и что я могу сделать в данной ситуации после?

Арахова Диана Алексеевна

Ожидание ответа из прокуратуры не исключает возможности параллельных действий, в том числе обращения в суд или жилищную инспекцию для защиты своих прав. Рекомендуется собрать все документы, подтверждающие ваши обращения и действия, и при необходимости проконсультироваться с юристом для подготовки письменного ответа и дальнейшей защиты ваших интересов.

Добрый вечер! Ребенок 10 лет случайно оступился на детской крутилке и наступил на телефон другого ребенка, который лежал рядом на земле (она его не видела). Родители требуют оплатить ремонт. Должны ли мы нести за это ответственность?

Байдак Зоя Михайловна

Как видите мнение юристов разделилось. Поэтому сами решайте как вы хотите выйти из ситуации. Оплатить и забыть, договориться и оплатить пополам, или пусть обращается в суд.

А суд это рулетка, и порой не возможно предвидеть результат, может обойтись дороже, так как не исключена экспертиза, расходы на юристов, оплата госпошлины и время с нервами.

Ватолин Александр Иванович

Ответственность возникает у родителей и при опосредованной вине. Но суд может уменьшить размер, если потерпевший сам способствовал причинению ущерба (положил телефон в ненадлежащее место).

Здравствуйте, сыну 7 лет, ходит в бассейн уже давно в один центр. На последнем занятии ребенок подплыл к очистительному фильтру, задел его, часть конструкции отсоединилось. Нас обвиняют в причинении материального ущерба гендиректор и запрещает ходит в сад. Как правильно себя вести в такой ситуации?

Кузьмин Константин Александрович

Запретить ходить в сад не может, так какму Вас должен быть договор, а он его расторгнуть должен через суд, если вы сами длбровольнотне подали на отчисление из сада. Обвиняет в ущербе, немного не пончть, требует ли возместить ущерб. Если требует, он должен это сделать письменно. Если вы не согласны, то через суд. Если ущерб причинён действительно от действий ребёнка, то отвечают родители. Единственное надо разобраться, правильно ли был установлен фильтр, на своем ли месте, должны ли быть защитительные конструкции у фильтра по технологии установки. В данной ситуации можете подать жалобу в прокуратуру на неправомерное поведение директора запрещающего ходить в сад.

Могу ли взыскать через суд стоимость всей балконной конструкции, если сосед разбил одно из четырех пластиковых окон? С его балкона упала рама, когда он пытался открыть окно. Для оценки возможности ремонта я обратилась в фирму производитель окон. После осмотра технолог вынес заключение, что замена одной секции невозможна технически. Цена замены от 100 тысяч. При составлении акта сотрудниками ТСЖ, вину сосед признал, но такую сумму платить отказывается. Он не является собственником, просто проживает. К кому направлять иск, к собственнику или к нему?

Азаров Николай Николаевич

Иск, по общему правилу, предьявляется к прчинителю вреда. Если он письменно признал вину, то он и будет платить. Однако если упавшая рама принадлежит собственнику квартиры и установлена с нарушениями строительных правил, то отвечать будет собственник. Это все выясняется в судебном заседании.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Иск к собственнику, насчет всей балконной продукции, весьма проблематично.

Доброго времени суток!
Можно ли оспорить сумму возмещения материального ущерба определеную судом?
В кратце: моя дочь(11 лет) в заброшенном здании разбила пару старых стекол от витрин, хозяйка направила запрос в компанию по изготовлению стекол и евро-окон сколько будет стоить новое, получилась сумма в 180000₽, этот квиток она направила в суд, не было никаких проверок и оценок ущерба компетентными органами. После чего суд направил мне ( родителю ) эту сумму (180тс.₽)
Могу ли я как то оспорить это решение?

Ким Галина Владимировна

Могу ли я как то оспорить это решение? - путем подготовки, подачи мотивированной апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Если у вас идёт уже гражданский процесс, то в соответствии с требованием закона, стороны сами представляют доказательства, обосновывают цену иска и т.д., а вы как ответчик имеете права возражать, т.е. оспорить эту сумму. Если у вас на руках уже имеется решение суда, вы вправе его обжаловать.

Работодатель отправил на огневые работы работников.
Произошел несчастный случай при котором получен ущерб:
- от потери газа из газопровода
- от сгоревшего автомобиля
- также один работник пострадал.
По решению уголовного дела двое работников признаны виновными.
Работодатель по мировому соглашению выплатил сумму по восстановлению автомобиля подрядчику. Выплатил моральный ущерб пострадавшему. Теперь работодатель подал иск на двоих работников признанных виновными по уголовному делу и собирается взыскать материальный ущерб за потерю газа, выплате морального ущерба пострадавшему и выплате средств на восстановление автомобиля. Что может повлиять на снижение суммы выплаты или не выплату ущерба от работников работодателю? Работники действовали по указанию и в интересах работодателя, что подтверждается наличием утвержденного наряда-допуска. У работников не было умышленного причинения ущерба и не было договора материальной ответственности Работодатель ущемляет права работников, не уведомляя о поступлении иска от подрядчика и напрямую договаривается с подрядчиком приходя к мировому соглашению и выплачивая ему средства на ремонт автомобиля

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить обоснованные возражения относительно заявленных требований со всеми доводами, достаточные доказательствами, которые направлены на уменьшение размера ущерба. Возражения составляются в индивидуальном порядке по изучению материалов дела.

Кусепов Асадула Салевдинович

Если работник признан виновным на основании приговора суда, то расчитывать на полное освобождение от материальной ответственности не приходится. Но есть постановление пленума ВС от 16 ноября 2006 г. N 52 (п. 16), который говорит, что суд может снизить взыскиваемый размер. Там достаточно обширный перечень оснований. Двигайтесь в этом направлении.

Здравствуйте! Во время проведения работ по замене асфального покрытия бригада рабочих повредила нам ограждение балкона на 1 этаже. Заказчиком была Администрация района. Через прокуратуру удалось узнать название подрядчика. Его контакты нашел в интернете. Звонки в Администрацию ничего не дали кроме секретаря ни на кого не попал. А подрядчик сказал что у вас нет доказательств. Видеофиксации нарушения действительно нет так как на нашем доме нет видеокамер. Есть только фото повреждения балкона, фото трактотора с номером который повредил балкон , скриншоты переписки с бригадиром рабочей бригады где он пишет что да это наши ребята буду когда там будем думать как починить ваше балкон.и экспертная оценка профессионального эксперта. Сумма ущерба 25 тыс руб. Есть ли смысл подавать на организацию в суд и есть ли шанс выиграть дело с такой доказательной базой?

Чеботарев Василий Сергеевич

Для успешного ведения судебного процесса необходимо зафиксировать должным образом повреждения, собрать доказательства, втч экспертное заключение о стоимости ремонта.

Рябов Сергей Иванович

Смысл есть. Кроме того, у данных организаций обязательно застрахована ответственность за причинение вреда, так что подавайте иск по тем данным, которые у Вас имеются. Если нужна помощь - обращайтесь, телефон и электронная почта на карточке.

Здравствуйте! Уже больше недели назад подал иск на возмещение материального ущерба во время дорожны работ. В иске 3 ответчика - Администрация и 2 подрядчика. В ответном письме на мою досудебку Администрация написала что по контракту вся ответственность лежит на ответчике. Но контракт отказалась показать. Поэтому я подал иск сразу на 3 ответчиков включая Администрацию и попросил суд опреедлить надлежащего ответчика. На что суд мне скзазал что Администрация не несет ответственности она же вам написала. Я ответил что я не видел контракт. Теперь Суд тянет время и как я понял не начинает дело. Нужно ли мне писат дополнительное ходатайство в суд с требованием предоставления контракта от Администрации? Просто суд хочет исключить Администрацию из ответчиков и заставить меня подать иск в другой территориальный мировой суд по адресу подрядчика

Марданян Армен Давидович

Обратитесь к адвокатом или юристам по месту они Вам подскажут, сами можете не разобраться