Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант в России:
Ваша ситуация:
- Идет судебный процесс о разделе автомобиля.
- Авто зарегистрировано на ответчика (он собственник по документам).
- Автомобиль фактически у истца.
- Суд назначил экспертизу (оценку) по месту нахождения авто.
- У автомобиля нет ОСАГО и КАСКО, летние шины зимой.
- Ответчик хочет забрать авто у истца, возможно, с помощью полиции или приставов.
Ответ:
1.
До окончания суда права на распоряжение автомобилем ограничены
Пока НЕ вынесено решение суда о разделе имущества, автомобиль находится в споре (ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ). Обычно суд выносит определение о порядке пользования спорным имуществом на время процесса, чтобы исключить самоуправство.
2.
Вмешательство полиции
Полиция не вправе забирать автомобиль у истца только на основании того, что ответчик указан как собственник в документах, если между сторонами идет судебный процесс и автомобиль является предметом спора. Полиция вмешивается только при наличии состава преступления (например, угон, порча имущества), либо по решению суда.
3.
Действия судебных приставов
Судебные приставы исполняют только судебные решения или обеспечительные меры суда. Если нет отдельного определения суда о передаче автомобиля на хранение ответчику, приставы не могут забирать автомобиль у истца.
4.
Экспертиза
Если суд назначил экспертизу по месту нахождения автомобиля, истец обязан предоставить доступ эксперту для осмотра. Если истец препятствует осмотру, суд может вынести частное определение или привлечь истца к ответственности, но это не дает права ответчику забирать автомобиль самостоятельно или с помощью полиции.
5.
Отсутствие ОСАГО/КАСКО
Управлять автомобилем без ОСАГО запрещено, но для осмотра экспертом наличие ОСАГО не обязательно. Для перемещения авто по дорогам — обязательно. Ответственность за отсутствие страховки и использование летних шин зимой (если потребуется выехать на дорогу) несет лицо, управляющее автомобилем.
6.
Риски самоуправства
Самостоятельное изъятие автомобиля ответчиком без решения суда может быть расценено как самоуправство (ст. 330 УК РФ), что повлечет негативные последствия.
---
Вывод:
Ответчик НЕ может забрать автомобиль у истца до завершения суда и вынесения решения о разделе, а также без отдельного определения суда о передаче автомобиля на хранение или пользование на время процесса. Полиция и приставы в такой ситуации не имеют оснований забирать автомобиль у истца, если нет судебного решения или обеспечительных мер.
Рекомендация:
Дождитесь решения суда. Если есть опасения за сохранность авто, можно ходатайствовать в суд о передаче автомобиля на ответственное хранение одной из сторон или третьему лицу (ст. 140 ГПК РФ — обеспечительные меры).