Ответ нейросети:
Отвечаю по сути вопроса, исходя из российского уголовно-процессуального законодательства.
1. Нарушение порядка допроса свидетеля-досудебщика
Если судья перед допросом свидетеля, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснил ей только права по ст. 281 и 56.1 УПК РФ, но не разъяснил последствия, предусмотренные статьей 40.1 УПК РФ (невыполнение условий соглашения), это является нарушением установленного порядка допроса такого свидетеля.
Статья 40.1 УПК РФ прямо предусматривает, что лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, при допросе в ходе судебного разбирательства должны быть разъяснены не только его права, но и
последствия несоблюдения условий соглашения.
Фиксация этого нарушения в протоколе судебного заседания и дальнейшее использование показаний данного свидетеля в обоснование приговора может свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона.
2. Юридическая оценка
Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание, что нарушение порядка допроса свидетеля, заключившего досудебное соглашение, в том числе неразъяснение ему всех предусмотренных законом прав и обязанностей, а также ответственности, влечет
недопустимость таких доказательств (см. п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
Суд обязан исключить такие показания из числа доказательств, если они получены с нарушением установленной процедуры.
3. Как оспорить приговор
В апелляционной или кассационной жалобе необходимо указать следующее:
1.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона — неразъяснение последствий, предусмотренных ст. 40.1 УПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.
2.
Недопустимость доказательств — показания свидетеля, данные с нарушением установленной процедуры, не могут быть положены в основу приговора.
3.
Влияние нарушения на выводы суда — если показания легли в основу приговора, это могло повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.
Требования в жалобе:
- Исключить показания свидетеля-досудебщика как недопустимые доказательства.
- Отменить приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Рекомендуется:
- В апелляционной жалобе подробно изложить обстоятельства нарушения, приложить выписку из протокола заседания.
- Сослаться на позицию Пленума ВС РФ и судебную практику.
---
Вывод:
Да, это считается нарушением порядка допроса и получения доказательств. Приговор можно и нужно обжаловать, делая акцент на недопустимости доказательств и существенном нарушении уголовно-процессуального закона.
Если потребуется пример текста жалобы или ссылки на конкретные судебные решения — уточните, я помогу подготовить более подробный образец.
