- 30.01.2026 10:06
Работаю в РЖД машинистом тепловоза. На разбор вызвали где мне инкриминируют в том что якобы Я сломал приборы учета и фиксации топлива РПДА ,и допустил пережог топлива в 900 кг это по 300 литров на одну секцию. Сказали что бы я писал о возмещении ущерба причинённый РПДА и компенсацию топлива 900 литров. Я отказался ссылаясь на ст. 239 ТК РФ так как РПДА и его блоки не опломбированы ,и залезть в них мог любой (другая локомотивная бригада, вагонники, прогревальщики, слесаря и тд.) ,топливо я похитить даже если бы хотел физически не способен похитить так как локомотив и его топливная система заварены и окрашены пломбировочной краской. Я скал им что больше не буду давать какие то разъяснения по этому вопросу ,и пусть топают в административном порядке хоть куда обращаются хоть полицию хоть в суд и там пусть доказывают своими сухими цифрами мою вину.
Нельзя однозначно сказать, правильно ли поступил работник, отказавшись от возмещения материального ущерба.Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. При этом есть исключение: по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Также есть положение о том, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет.
Все правильно сделали.
Елена Сергеевна, спасибо за ответ! В скором времени обращусь за консультацией к вам лично.







