Возмещение судебных расходов?

Уважаемый Никита! В случаях по ст. 143 АПК нет необходимости направлять ходатайство о приостановлении производства по делу в арбитражном суде. Достаточно сообщить, что такие обстоятельства возникли. Суд будет должен выполнить требования закона. В случаях по ст. 144 АПК ходатайство подать нужно. Суд вправе удовлетворить его или отклонить. При этом он может по своей инициативе издать акт о приостановке, даже если ходатайства не заявляли.
Удачи Вам!

Здравствуйте. Да — можно повторно заявить ходатайство об приостановлении производства в деле о банкротстве при появлении новых существенных обстоятельств, в частности при принятии к производству иска о недействительности цессии; это соответствует общей процессуальной практике, закреплённой в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Федеральном законе №127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (о приоритете недопущения противоречивых решений и экономии процесса). Нужно чётко обосновать, что рассмотрение иска по цессии напрямую влияет на правовую судьбу требований кредитора и представить доказательства принятия иска к производству. Могу за вас подготовить мотивированное ходатайство с ссылками на процессуальные нормы и прогнозом шансов — запишитесь на консультацию, чтобы сделать это быстро и корректно.

В ситуации, связанной с процедурой банкротства и выплатами, которые вы получите, важно учитывать положения законодательства о банкротстве и правила включения активов в конкурсную массу.

Общие положения:
Конкурсная масса — это все активы должника, за исключением исключений, установленных законом.
Выплаты от работодателя, связанные с увольнением (например, компенсация за неиспользованный отпуск или выходное пособие), обычно считаются частью имущества должника и включаются в конкурсную массу, если они получены должником.

Можно ли подать ходатайство о не включении выплаты в конкурсную массу?
В большинстве случаев такие выплаты включаются в конкурсную массу, поскольку являются активами должника.
Однако, есть ситуации, когда выплаты могут не включаться, например, если они являются компенсациями, установленными законом, или если есть основания оспорить их включение (например, если они связаны с личными правами, не являющимися активом).

Что можно сделать:
Вы можете подать ходатайство в арбитражный суд или конкурсного управляющего с обоснованием, почему эта выплата не должна включаться в конкурсную массу (например, если она связана с трудовыми отношениями и определенными правами, или есть основания считать, что она не является активом должника).
Также, в ходе процедуры, если есть сомнения в законности включения выплаты, можно оспорить включение этого имущества.

Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством Вам положен только прожиточный минимум. Но если выплаты поступят на Вашу карту после того, как финансовый управляющий направит отчет в суд, есть вероятность того, что денежные средства сохраняться. Так как на момент составления отчета ФУ конкурсная масса распределена.

Здравствуйте.

Какое именно ходатайство?

Сначала надо получить исполнительный лист, затем изучить исполнительное производство того государства, выяснить есть соглашение об исполнении судебных решений и т.д.

Сергей добрый день.

Шансы на взыскание есть.
1. Обоснование. По ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан содержать коммуникации. По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме.
2. Доказательства. Отсутствие акта компенсируйте показаниями подрядчика (ст. 55 АПК РФ), чеками об оплате и договором.
3. Действия. Направьте досудебную претензию (ст. 4 АПК РФ) ценным письмом с описью. При отказе подавайте иск. Суд учтет условия договора и свидетельские показания.

Добрый вечер! Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31 января 2022 года по делу № А63-11132/2021:

"После перерыва эксперт в судебном заседании ответил на вопросы сторон и суда. Письменные ответы приобщил к материалам дела. Пояснил, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта. В связи с тем, что дизайн-проект на выполнение работ по благоустройству и озеленению «Сквера памяти» не указан в пункте 1.3 контракта, не является приложением к контракту, его исследование не проводилось. Ознакомившись с дизайн-проектом, эксперт пояснил, что из указанного документа установить объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, невозможно. Локальный сметный расчет к контракту предусматривал комплекс работ, не конкретные виды работ. В связи с этим установить, что подрядчиком выполнен меньший объем работ, чем предусмотрено контрактом, не представляется возможным. Экспертным заключением установлено фактическое выполнение подрядчиком работ на большую сумму, в связи с произведенной заменой материалов.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указал, что заказчиком допущены ошибки при подготовке документации по контракту. В частности неверно применен проектно-сметный метод при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) и нарушены правила определения НМЦК методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка). Просил суд не возлагать на ответчика расходы по проведению судебной экспертизы и по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что им не были нарушены принципы контрактной системы при проведении электронного аукциона и определении НМЦК. Сметная документация прошла государственную экспертизу, в связи с чем выполнена методологически правильно. Следовательно, оснований для признания контракта недействительной (ничтожной) сделкой не имеется. Для признания сделки оспоримой истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год. Пояснил, что при определении НМЦК применено несколько методов, один из которых проектно-сметный. Пояснений о том, какой метод был применен администрацией, помимо проектно-сметного, ответчик не представил.

.................................

В целях определения возникшей разницы, связанной с увеличением объемов работ в связи с ошибками при подготовке документации по контракту, истец обратился в ООО «ЭкспертПро». Специальным независимым исследованием от 25.05.2021 № 69/2021-СНИ установлено, что стоимость фактически выполненных работ по контракту превышает стоимость работ, отраженную в актах о приемке выполненных работ, на 126 442, 22 руб.

Заказчик, полагая, что муниципальный контракт от 10.03.2020 является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился в суд с иском.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (пункт 2 статьи 22 Закона № 44-ФЗ). При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (пункт 3 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

.........................................

В нарушение указанного требования локальный сметный расчет № 02-02 «Малые архитектурные формы» содержит наименование поставщиков, предоставивших информацию о ценах. Стоимость позиций 1-9 локального сметного расчета № 02-02 определена на основании коммерческого предложения ИП ФИО4; стоимость позиций 12, 15-17 на основании коммерческого предложения «Аданат Групп»; стоимость позиции 20 на основании коммерческого предложения «Rosa». Стоимость позиций 12 и 21 локального сметного расчета № 02-01 «Устройство дорожек и площадок» определена на основании коммерческого предложения ООО «Стройполимер-К», стоимость позиции 25 на основании коммерческого предложения ИП ФИО4. Стоимость позиций 25 и 27 локального сметного расчета № 02-03 «Ремонт системы освещения» определена на основании коммерческих предложений «Rosa» и ИП ФИО5. Стоимость позиций 18 и 21 локального сметного расчета № 02-04 «Озеленение» определена на основании коммерческих предложений «База СТБ» и ООО «Розовый сад». Стоимость позиций 1 и 2 локального сметного расчета № 02-05 «Устройство системы полива» определена на основании коммерческого предложения «Эко Бюро».

........................

Из пункта 3.19 Методических рекомендаций следует, что в целях определения НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) рекомендуется использовать не менее трех цен товара, работы, услуги, предлагаемых различными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Согласно пункту 3.20 Методических рекомендаций в целях определения однородности совокупности значений выявленных цен, используемых в расчете НМЦК в соответствии с настоящим разделом, рекомендуется определять коэффициент вариации. Коэффициент вариации цены определяется по формуле, указанной в данном пункте.

В соответствии с пунктом 3.20.2 Методических рекомендаций совокупность значений, используемых в расчете, при определении НМЦК считается неоднородной, если коэффициент вариации цены превышает 33%. Если коэффициент вариации превышает 33%, целесообразно провести дополнительные исследования в целях увеличения количества ценовой информации, используемой в расчетах.

Согласно пункту 3.21 Методических рекомендаций, НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) определяется по формуле, указанной в данной норме.

Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) приводится в приложении № 3 к Методическим рекомендациям.

Учитывая положения изложенных нормативно-правовых актов, расчет НМЦК должен содержать информацию о цене аналогичных либо сопоставимых товаров, работ, услуг от не менее трех поставщиков, расчет вариации цен и расчет стоимости конкретного товара, работы, услуги с применением формул, описанных в Методических рекомендациях.

..............................................

В обоснование заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки для определения фактической стоимости выполненных работ истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Определением от 23.09.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СтавЭкспертГрупп», эксперту ФИО3

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос: - определить стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020

В заключении эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021 отражен следующий ответ на поставленный судом вопрос. Стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020 составила 35 606 956 руб.

Изучив заключение эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021, пояснения эксперта, суд пришел к выводу об обоснованности экспертного заключения.

По результатам судебной экспертизы истец уточнил требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным муниципальный контракт от 10.03.2020, заключенный между администрацией города Буденновска, ныне администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой».

В части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб. Отказать.

Добрый вечер! Судя по вашему описанию у вас есть подробная переписка между Заказчиком и Исполнителем, что однозначно плюс и подтверждает выполнение вами работ. По аналогичным спорам (например косметический ремонт жилого помещения) суды подходят по следующему принципу: назначают экспертизу, оценивают выполненные работы в денежном выражении и за вычетом уже выплаченных денег Заказчиком Исполнителю присуждают сумму ко взысканию в пользу Исполнителя. Само по себе отсутствие технического задания (я предполагаю, что акта выполненных работ у вас также нет) не является безусловным основанием для отказа в ваших исковых требованиях.

В течение 5 дней. У меня было через 2 мес.

Срок рассмотрения любого ходатайства или заявления, составляет 5 дней.

Прочитайте главу 8 Арбитражного кодекса РФ. Там всё ясно разъяснено.

Добрый день!

Вопрос: "Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер", как на экзамене.

Данный вопрос не является бесплатным. Вы либо платите, либо идете учиться в университет. Как то так.

С уважением!

суд не рассматривает Просьбы о содействии - нет такого в АПК. Есть ходатайства об истребовании доказательств, например, в котором обосновывается почему вы не можете добыть и предоставить его самостоятельно и что оно доказывает и т д. Свидетелей в арбитражный процесс вызывают крайне редко, можно сказать, что в единичных случаях. Арбитражный процесс не нужно путать с гражданским - это состязание документов, а не длинных речей, показаний свидетелей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

То, что документы составляются, нанятым вами юристом, со ссылками на статьи еще ничего не значат, вы не можете дать оценку правовой правильности составления документов, относимости их к делу. Всем известно как выбираются юристы на разовую работу: принцип "нам по дешевле", но он всегда идет в разрез с качеством выполнения работ, сказывается на результате.

Процессуальные права тоже нужно уметь использовать. Возможность привлечение участника процесса к административной ответственности имеет место быть если по процессу это усматривается и тому есть правовые обоснования. При затягивании судебного процесса применяются другие правила, о которых ваш юрист должен знать.

Здравствуйте!

Нет, ходатайствовать необходимо до прений. Если у вас делают в Арбитражном суде, то можете ознакомится с процессом в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ. Если в суде общей юрисдикции, то ознакомится с процессом можно в Гражданском процессуальном Кодексе РФ.

Нужна будет помощь, обращайтесь, постараюсь помочь.

Если не составит труда, оставить, пожалуйста, положительный отзыв обо мне, это мотивирует.

Берегите себя и своих близких.

Спасибо!

Здравствуйте.

Ходатайствовать можете, но замены не будет.

Павел, дело у вас действительно интересное, но вызывает много вопросов и требует изучения документов. Тут вы не найдете ответов на свои вопросы, вам необходимо обратиться к юристу!

Директор ООО несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный своей компании. Думаю экспертиза документов вам ничем не поможет, при том, что Ответчик подтверждает что их не было на момент совершения сделок. Главное чтобы он это в суде подтверждал под протокол, либо были письменные доказательства, потому что ведение документооборота, особенно первичных учетных документов в компании обязательно. Нельзя подписывать документы задним числом, это уже говорит о подложности сделки, ее недействительности и даже мошеннических действиях. В любом случае, в суде необходимо проговорить, что данные действия говорят о сокрытии сделок (например скрывал сделки от учредителя) и противоправности и прочее. Если углубиться в дела компании под руководством директора, то можно и к субсидиарной ответственности привлечь). Обращайтесь к юристу, вам помогут!

Здравствуйте.

Если сделка фактически состоялась, то экспертиза давности составления документов ненужна. Здесь необходимо оспаривать, доказывать экономическую целесообразность таких сделок, взаимосвязь сделок. Это сложные категории споров, нужно изучать иск, возражения, материалы. Если неправильно применить нормы права или не учесть все доказательства, то дело может закончится не в пользу истца.

Здравствуйте.

Если есть сомнения пишите ходатайство в суд, изучайте материалы дела в суде, если есть нарушения со стороны суда пишите частную жалобу апелляцию или жалобу на бездействие фин. управляющего в сро, суд.

Добрый день! Согласно ст. 143 АПК РФ, суд может приостановить производство, если рассмотрение другого дела в суде более высокой инстанции может повлиять на исход текущего процесса. Суд рассматривает ходатайство и вправе как удовлетворить его, так и отказать. При этом практика показывает, что суды не всегда останавливают разбирательство, если нет явных оснований полагать, что решение Верховного Суда может изменить ход рассмотрения.