Длящееся преступление попадает не только под 2 уголовные статьи, но и под все части.?

Здравствуйте!
Нормы в законодательстве, в частности в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, согласно которой было бы разграничение на комплекс проводимых мероприятий по поиску, установлению, розыску или задержанию лица, совершившего преступление, в настоящее время нет.
Однако, в данном случае приоритет работы оперативных сотрудников складывается из наличия дел в производстве, общей загруженности и сроков по материалам, в связи с чем, иногда они могут уделять недостаточно должное внимание розыску лица, совершившему преступление средней тяжести.

Здравствуйте! Важен не момент рассмотрения уголовного дела в суде, а возраст на момент совершения преступления. Так и останется, что совершено в несовершеннолетнем возрасте, в 17 лет. Наказание зависит от множества факторов и обстоятельств, у вас не указана какая часть ст.159 УК РФ

Здравствуйте. Преступление совершено несовершеннолетним, в случае обвинительного приговора суд будет назначать наказание как несовершеннолетнему, даже если на тот момент ему уже исполнится 18 лет. Наказание в виде лишения свободы маловероятно, но все зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности лица, его совершившего. Если он действительно совершил преступление, его вина доказана, - нужно примириться с потерпевшим, загладить причиненный материальный ущерб в полном размере, возместить моральный вред, принести свои извинения (все оформляется распиской). Нужно обратиться к адвокату, он изучит материалы уголовного дела, окажет юридическую помощь.

Если одно деяние образует совокупность преступлений (несколько статей УК РФ), освобождение от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием) либо применение ст. 80.1 УК РФ возможно только при соблюдении условий по каждому преступлению в отдельности. При этом ключевое ограничение состоит в том, что ст. 75 УК РФ применяется лишь к преступлениям небольшой или средней тяжести и не может быть применена, если в совокупности имеется тяжкое преступление. Наличие статьи с санкцией до 7 лет лишения свободы означает, что в совокупности преступлений присутствует тяжкое преступление, что исключает освобождение от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ по другим эпизодам в рамках одной совокупности.

Кроме того, уголовное законодательство РФ не допускает “выборочного” освобождения от ответственности по отдельным статьям при совокупности преступлений, если они рассматриваются в одном уголовном деле и совершены единым умыслом или в рамках одного события. Суд назначает наказание по каждой статье, после чего определяет окончательное наказание по правилам ст. 69 УК РФ. Вместе с тем смягчающие обстоятельства (впервые совершённое преступление, признание вины, возмещение вреда) могут повлиять на назначение минимального наказания либо условного осуждения, но не позволяют полностью «исключить» наказание по первым двум статьям.

От уголовной ответственности никто не освободит. Будет суд, будет наказание. Чтобы привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности для начала нужно будет доказать факт сообщения адвокату указанных сведений и сам факт того что сведения в полицию передал именно адвокат. Если адвокат сообщил информацию оперативным сотрудникам, негласно, то доказать сам факт передачи информации будет не возможно. Последствий для адвоката не будет.

В статье 282 УК РФ действительно используется формулировка, связанная с угрозой насилия, как в части первой, так и в части второй, однако правовой смысл этих положений различается. В пункте «б» части первой угроза насилия выступает не как самостоятельный способ совершения преступления, а как элемент содержания деяния — то есть как оправдание либо пропаганда применения насилия или угрозы его применения. Речь идёт об идеологическом, вербальном воздействии, направленном на формирование соответствующих взглядов и установок, без необходимости фактической реализации угрозы в отношении конкретных лиц.

Пункт «а» части второй, напротив, предусматривает качественно иной уровень общественной опасности. Здесь угроза насилия является способом совершения преступления и предполагает её реальное адресное выражение, создающее для потерпевшего обоснованное опасение немедленного или возможного применения насилия. Именно фактическое использование угрозы как средства воздействия переводит деяние из части первой в часть вторую, независимо от отсутствия служебного положения или группового способа совершения преступления.

Таким образом, разграничение между указанными нормами проводится не по формальному наличию слов «угроза насилия», а по их функциональной роли в объективной стороне состава преступления. Если угроза носит пропагандистский, абстрактный характер — применяется часть первая статьи 282 УК РФ; если же угроза используется как реальный инструмент давления на конкретных лиц или группу лиц — квалификация должна осуществляться по части второй статьи.

Суд при осуждении в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ к лишению свободы назначает отбывание наказания в воспитательной колонии только лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста (часть 3 статьи 58 УК РФ).

Если при назначении наказания подсудимый станет совершеннолетним, то будет отправлен в учреждение для совершеннолетних.

Здравствуйте. Закон, при указанных Вами обстоятельствах (Ранее не судим), не исключает возможности назначения условного наказания. В любом случае, вопрос о виде и размере наказания будет решать суд с учётом всех обстоятельств дела, поэтому подготовку к судебному заседанию рекомендую не ограничивать вопросами на этом сайте. Ваше семейное положение, отношение к содеянному и поведение на следствии, а также иные указанные Вами обстоятельства, полагаю, суд может учесть как смягчающие обстоятельства.

Условное осуждение суд назначает, если придёт к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Также, если суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, то он может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. В Вашем случае это может быть вид наказания, не связанный с лишением свободы (ст. 64 УК РФ)

Я под подпиской о невыезде

Сомневаюсь, ну как Вас оставлять на свободе, совершаете тяжкое преступление находясь под подпиской о невыезде.

Получите условный срок, что Вам помешает совершить уже особо тяжкое преступление.

Примерно так будет расуждать судья, ваши же характерирстики и наличие детей не помешали Вам вновь совершить тяжкое преступление.

Здравствуйте. Условный срок возможен. Если Москва или Московская область, свяжитесь со мной через личные сообщения или по номеру телефона в вотсапп или в телеграмм. Номер телефона можно найти в интренете по ФИО

Здравствуйте. Нужно смотреть по обстоятельства дела. К несовершеннолетним редко применяют реальное лишение свободы.
Можете написать мне в личные сообщения или позвонить по телефону, работаю в Новосибирске.

Здравствуйте, в любом случае привлечение к уголовной ответственности может произойти только в судебном порядке. УИИ должна будет выйти в суд с представлением о нарушениях условий исполнения наказания, так в суде вашему супругу будет предоставлен защитник, который ознакомится с материалами дела, то есть выяснит конкретно в чём по мнению УИИ состоят нарушения и сможет вам точно разъяснить на каких основаниях УИИ заявляет представление, и законны ли они, далее подготовит линию защиты, либо можете самостоятельно обратиться по этому вопросу к услугам адвоката по соглашению, по месту вашего нахождения, самостоятельно вам этот вопрос будет решить затруднительно.

Ответил в личку.

Если нет заявления, во первых не установлено кому и какой вред здоровью причинен, во вторых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Тем более отсутствует заявление потерпевшей.

Вам проще запросить в ИЦ ГУ МВД России своего региона сведения о судимости. В указанных сведениях будет также указано о нахождении Вас в розыске. Тогда вы точно убедитесь, что дело в отношении Вас никакое не возбуждено.

Квалифицируйте действия лица по особенной части, смотрите на сроки давности и поднимайте руку

Обратимся к статье 92 УК РФ Освобождение от наказания несовершеннолетних, Согласно ч. 1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УКРФ. В соответствии с ч. 2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Таким образом, за преступление средней, тяжести, совершенное впервые и при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния и поведения виновного после преступления, можно остаться, например, под присмотром родителей (почитайте ст. 90 УКРФ). Но если ребёнок вышел из-под контроля, данные учреждения могут реально помочь подростку остановиться...и на моей практике приносили такие учреждения только пользу подросткам.

Добрый вечер! все зависит от конкретного состава преступления, которое вменяют несовершеннолетнему.

Существуют составы преступлений, при которых несовершеннолетний не освобождается о наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение, в таком случае несет наказание на общих основаниях. Перечень таких статей приведен в ч. 5 ст. 92 УК РФ.

В случае если преступление не подпадает под перечень ч. 5 ст. 92 УК РФ, в таком случае суд будет исследовать личность несовершеннолетнего, характер преступления, если судом будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия., в связи с чем суд может освободить от наказания несовершеннолетнего и применить принудительных меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, применение положения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, многое будет зависеть от внутреннего убеждение суда, что освободив от уголовной ответственности несовершеннолетнего последний сможет исправиться, и принудительных мер воспитательного воздействия будет достаточно для исправления.