Заказчик не верно определил НМЦК?

(3 ответа)

При определении НМЦК Заказчик не верно определил стоимость экспертизы ПСД, в договоре указано Подрядчик должен пройти проверку достоверности сметной стоимости и цена экспертизы в НМЦК рассчитана в соответствии с Постановлением 145 Правительства РФ, объект находится на новых территориях и согласно постановлению правительства на новых территориях не проводится проверка сметной стоимости, а проводится услуга обоснования инвестиций и цена этой услуги в 2,5 раза выше рассчитанной стоимости в НМЦК. В связи с этим услуга экспертизы нам обошлась в 240 тр вместо заявленной в НМЦК 95 тр. Возможно привлечь к ответственности Заказчика за неверно посчитанную НМЦК? и хотя бы частично возместить затраты

Муратова Эллина Артемовна
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 13 лет
03.02.2026 15:37
Телефон

Письменная консультация

В вашем случае возник вопрос о правильности определения НМЦК и возможности привлечения заказчика к ответственности за неправомерное установление стоимости экспертизы.Общая правовая база и рекомендации: Определение НМЦК при проведении закупкиСогласно статье 33 Федерального закона № 44-ФЗ, начальная (максимальная) цена контракта и в том числе НМЦК устанавливаются на основании требований документации о закупке и законодательства.В случае, если в документации указана стоимость экспертизы, основанием для определения НМЦК является именно эта стоимость, если она соответствует требованиям законодательства.Особенности определения стоимости экспертизы на новых территорияхПостановление Правительства РФ № 145 от 19.02.2022 регулирует особенности проведения экспертизы сметных расчетов на новых территориях.Согласно данному постановлению, на новых территориях (например, в субъектах, включенных в состав РФ после 2022 года) не проводится традиционная проверка сметной стоимости, а осуществляется услуга по обоснованию инвестиций.Цена услуги по обоснованию инвестиций может быть в 2, 5 раза выше стоимости экспертизы по стоимости смет.Ваш случайВ договоре указано, что цена экспертизы рассчитывается в соответствии с Постановлением № 145.Фактически, на новых территориях, по правилам постановления, должна применяться услуга обоснования инвестиций, а не экспертиза по сметной стоимости.Поэтому, цена услуги, которую вы заплатили (240 тыс. Вместо 95 тыс.), соответствует цене услуги по обоснованию инвестиций.Можно ли привлечь заказчика к ответственности?Если заказчик неправомерно определил НМЦК, исходя из неправильного понимания или неправильно применил положения постановления, у вас есть основания оспорить его действия.В частности, можно подготовить претензию с обоснованием, что стоимость экспертизы должна была определяться исходя из требований постановления № 145 и актуальных нормативных актов для новых территорий, а не по старым правилам.В случае подтверждения, что заказчик неправомерно применил стоимость экспертизы по сметной стоимости, есть основания требовать пересмотра стоимости или возмещения разницы.Возможность возмещения затратВ случае, если вы понесли дополнительные затраты вследствие неправильных действий заказчика, можно обратиться с претензией о возмещении этих затрат.В претензии необходимо подробно указать причины, нормативные основания и расчет дополнительных расходов.РекомендацииПодготовить юридическую экспертизу ситуации и сформировать претензию заказчику.В случае отказа или несогласия — обратиться за защитой своих интересов в судебном порядке.Резюме: Ваша ситуация подтверждает, что на новых территориях должна применяться услуга по обоснованию инвестиций, а не экспертиза по сметной стоимости.Есть основания оспорить неправомерное определение НМЦК и потребовать возмещения дополнительных затрат.Рекомендуется подготовить претензию с обоснованием и при необходимости обратиться к юристу для дальнейших действий.

Если вам понравилися мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в профиле.
Малюк Андрей Григорьевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет
12.01.2026 14:46
Телефон

Здравствуйте, Елена!

Чтобы привлечь заказчика к административной ответственности, можно подать жалобу в ФАС. Возмещение дополнительных расходов (разницы между фактической и запланированной стоимостью услуги) окажется затруднительным, если контракт уже подписан и не включает такую возможность. Судебные перспективы откроются только при наличии доказательств серьезного нарушения законодательства со стороны заказчика и невозможности предусмотреть эти расходы на этапе участия в тендере.

Ваши отзывы помогают мне становиться лучше. Оставьте свой отзыв, если ответ был полезен 🤝
Буланкина Светлана Николаевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 25 лет
12.01.2026 13:59
Телефон

К ответственности - нет, Ваша сторона не в слепую договор подписывала. Выходите на Соглашение при наличии двухсторонней ошибки.

Детальные консультации, документы, пр. - через Телеграм, Мах, WA. Обращайтесь (пишите)
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ваш вопрос затрагивает несколько важных аспектов: определение НМЦК (начальной (максимальной) цены контракта), обязанности Заказчика по корректному расчету НМЦК, особенности проведения экспертизы/обоснования инвестиций на новых территориях, а также возможности возмещения понесённых затрат.

1. Нарушения в определении НМЦК

Согласно ч. 18 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ, Заказчик обязан обосновывать НМЦК, в т.ч. включать в нее все обязательные расходы, связанные с исполнением контракта. Если в документации/контракте указана неверная услуга (не экспертиза, а обоснование инвестиций), это может привести к существенным расхождениям в стоимости, как в вашем случае.

2. Специфика новых территорий

Постановление Правительства РФ № 145 действительно не распространяется на новые территории, где вместо проверки достоверности сметной стоимости проводится услуга по обоснованию инвестиций (ст. 8.4 Федерального закона № 214-ФЗ, а также соответствующие разъяснения Минстроя России). Цена этой услуги, как правило, выше, что должно быть учтено при расчёте НМЦК.

3. Возможность привлечения Заказчика к ответственности

- Заказчик обязан корректно формировать НМЦК. Нарушение этого требования — административное правонарушение (ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ: «Нарушение порядка определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)»).
- Если вы считаете, что Заказчик допустил нарушение, вы вправе обратиться с жалобой в ФАС России.

4. Возможность взыскания затрат

- Если контракт заключён, и в нем прямо указано, что Подрядчик обязан понести расходы по экспертизе/обоснованию инвестиций, но цена этой услуги определена неверно и не покрывает фактических расходов, взыскивать разницу с Заказчика по общему правилу нельзя, если иное не предусмотрено контрактом (п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ).
- Если вы не согласны с условиями, имело смысл обжаловать документацию до участия в закупке (ч. 1 ст. 105 44-ФЗ).
- После заключения контракта изменить цену или потребовать возмещения дополнительных расходов возможно только по основаниям, предусмотренным ст. 95 44-ФЗ (например, существенное изменение обстоятельств, не зависящих от сторон, и только в строго определённых случаях).

5. Практические рекомендации:

- Направьте претензию Заказчику с требованием компенсировать затраты, ссылаясь на некорректное определение НМЦК и необходимость выполнения именно услуги «обоснование инвестиций». Вероятность добровольного удовлетворения низкая, но это обязательный этап для обращения в суд.
- Подайте жалобу в ФАС на Заказчика за нарушение порядка расчёта НМЦК (при наличии доказательств нарушения).
- Рассмотрите возможность обращения в суд с иском о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), если сможете доказать, что убытки возникли именно из-за действий Заказчика, и что у вас не было возможности отказаться от исполнения контракта или изменить его условия (перспективы такого иска невысоки, но шанс есть при наличии фактов введения в заблуждение или искажения условий закупки).

Вывод:
Привлечь Заказчика к административной ответственности — возможно, обратившись в ФАС.
Возместить дополнительные расходы (разницу между фактической и заложенной в НМЦК стоимостью услуги) — скорее всего, не получится, если контракт уже заключён и не предусматривает такой возможности. Перспективы судебного взыскания есть только при наличии доказательств существенного нарушения Заказчиком законодательства и невозможности предвидеть эти расходы на этапе участия в закупке.

Рекомендация:
В дальнейшем обязательно анализируйте закупочную документацию на этапе подачи заявки и обжалуйте спорные моменты сразу, что позволит избежать подобных ситуаций.

Если потребуется образец претензии или жалобы в ФАС — обращайтесь, подготовлю!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
665 юристов отвечают
87 минут среднее время ответа
456 вопросов за сутки
Ибрагимова Альбина Расфаровна Юрист в Москве Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове Маркелов Максим Владимирович Юрист в Новосибирске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Тендерам и госзакупкам