Распространение персональных данных несовершеннолетней, шантаж, клевета, угрозы?

Под одеяло спрячься, там не найдет.

Не обращай внимания на шлюх и бары. И играть нужно сейчас поосторожнее, потому что время такое. ничего не будет.

Нет, вашей жене нечего бояться. Детская площадка — это общественное место, и съёмка там не запрещена. Клеветы или оскорблений в её сообщении нет, так как она не назвала имён детей или их родителей. В суде родители не смогут ничего доказать, а попытки привлечь её к ответственности, скорее всего, будут признаны необоснованными.

Здравствуйте. Прямой уголовной ответственности маловероятна, но распространение видео с изображением детей без согласия родителей может повлечь гражданско‑правовые требования (ГК РФ ст.152.1 — право на изображение) и претензии по обработке персональных данных (ФЗ №152‑ФЗ «О персональных данных»), а при незаконном распространении частной информации — и ответственность по ст.137 УК РФ. Рекомендую немедленно убрать или закрыть запись/замазать лица и запросить у родителей согласие либо дать письменные разъяснения; это сильно снизит риски. Если уже поступили жалобы — могу помочь подготовить ответ, требование об удалении или защитить ваши интересы в суде/перед правоохранителями — закажите консультацию.

Здравствуйте! Организация финансовая. Все зависит от того, какие цели и задачи выполняются на сайте данной организации. Надо, чтобы сайт был со всеми юр.данными (если руководители сайта требуют от вас персональных данных, то и их данные должны быть опубликованы на сайте и могут быть проверены в ЕГРЮЛ российской налоговой). Если сайт и организация другой страны, то скорее всего это просто сбор личных данных участников. Для того, чтобы дать точный ответ, надо посмотреть сам сайт. Политика сайта зависит от того, что они предоставляют на своей площадке, там должен быть размещен и договор оферты.

Указанные вами действия или бездействия не регламентированы законом а равно находятся а равно согласовываются в силу свободы договора на усмотрение участников а равно сторон договора. Следовательно сторона именуемая в дальнейшем сайт имеет право требовать учетные данные равно как и вы именуемый в дальнейшем пользователь имеете право их предоставить либо не предоставлять и в случае если отказ влечет прекращение вашего участия в конференциях и блокировку аккаунтов то сайт прав так как с его точки зрения по общему правилу ресурсы заботятся о достоверности сведений а так же во избежании последствий со стороны закона на случай запросов компетентных органов таким образом пытаются себя обезопасить.

Интернет-провайдеры обязаны хранить некоторые данные о пользователях в соответствии с законодательством:

До 6 месяцев — весь пользовательский интернет-трафик, включая переписку в мессенджерах, социальных сетях и электронной почте, аудиозаписи звонков.

В течение 3 лет — метаданные, то есть информацию о том, кому и когда звонил или пересылал файлы пользователь. Правоохранительные органы могут получить эту информацию по запросу.

Прямого указания на удаление данных бывших клиентов по окончании использования услуг провайдера в законодательстве не содержится.

Эти нормы установлены «пакетом Яровой» — пакетом поправок, который обязывает хранить данные в рамках противодействия терроризму и другим целям

В идеале, если вас хотят допросить, вам должны прислать официальную повестку с указанием, в каком качестве вас вызывают (свидетель и т.д.) и куда явиться. Только в этом случае вы обязаны прийти и давать показания, имея при себе документы. Возможно вы дали показания обычным мошенникам.

Телефонного допроса не бывает. На допрос, как следственное действие, обязаны вызывать повесткой или по телефону. А если несовершеннолетний, попросить придти с родителем. При этом разъясняется право придти с адвокатом. По телефону вообще можно не говорить ничего и не отвечать на вопросы.

Добрый день!

Спасибо за ваш вопрос. Сбор, хранение и обработка личных данных клиентов требуют тщательного подхода и соблюдения законодательства.

Переход на Яндекс.Формы или другие опросные сервисы может иметь некоторые препятствия:

1. Необходимость адаптации форм и процессов сбора данных. Вам может потребоваться изменить формулировки вопросов и структуру форм, чтобы соответствовать вашим бизнес-процессам и требованиям законодательства.

2. Правовые аспекты. Важно убедиться, что использование выбранных сервисов не противоречит законодательству о защите персональных данных. Возможно, потребуется внести изменения в ваши внутренние документы или получить дополнительные согласия от клиентов.

3. Обеспечение безопасности данных. Сервисы, через которые вы собираете данные, должны обеспечивать высокий уровень защиты информации. Проверьте наличие сертификатов и лицензий, подтверждающих соответствие требованиям законодательства в области защиты данных.

4. Согласие клиентов. Даже при наличии общего разрешения на сбор данных, вам может потребоваться дополнительное согласие клиентов для использования конкретных сервисов.

Для минимизации рисков и обеспечения полного соответствия законодательству, рекомендую вам обратиться к юристу, специализирующемуся на защите персональных данных. Я могу помочь вам разобраться во всех нюансах и подготовить необходимые документы.

Также вы можете проверить наличие сертификатов защиты данных у сервисов, например, сертификацию по стандартам ISO/IEC 27001 или другим соответствующим нормам. Однако даже наличие таких сертификатов не заменяет профессиональную юридическую консультацию.

Буду рад помочь вам в решении этого вопроса и других юридических аспектов вашего бизнеса. Обращайтесь, если возникнут дополнительные вопросы или потребуется помощь в подготовке документов.

Препятствия могут быть в том, что ваше текущее согласие клиентов на сбор данных по телефону не распространяется на сбор через интернет-формы. Вам потребуется получить новое согласие, которое прямо указывает на этот способ сбора. Да, вам, скорее всего, понадобятся дополнительные соглашения, или, как минимум, обновлённая политика конфиденциальности, где будет чётко прописано, что сбор данных осуществляется, в том числе, через онлайн-формы, и что вы используете сторонние сервисы. Чтобы проверить надёжность сервисов, смотрите на их репутацию и наличие сертификатов соответствия международным стандартам, таким как ISO 27001 (информационная безопасность) или GDPR (если работаете с данными граждан ЕС). Также внимательно изучите их пользовательское соглашение и политику конфиденциальности — там должны быть гарантии защиты данных. Наконец, чтобы полностью обезопасить себя, лучше заключать договор с провайдером сервиса, в котором будут прописаны условия обработки данных и гарантии их защиты.

Ваши рассуждения верны, вопрос очень актуален и имеет юридическую сложность. Нет, открытый профиль не лишает данные статуса персональных. Ссылка на ВК может быть расценена как «слив» личных данных, если она ведет к деанонимизации и использованию информации в неправомерных целях.. Публичные данные: Информация, размещённая пользователем в открытом доступе, действительно является публичной по своей доступности, но не перестаёт быть персональными данными по своему содержанию. ФЗ №152-ФЗ прямо указывает, что даже общедоступная информация, по которой можно идентифицировать человека (ФИО, фото, дата рождения), остаётся персональными данными. Граница проходит по принципу цели и согласия. Распространение (публикация, «слив») персональных данных без согласия их владельца, даже если они находятся в открытом доступе, является нарушением ФЗ №152-ФЗ, если это делается с целью, отличной от той, для которой данные были изначально размещены. Например, если человек выкладывает фото для общения с друзьями, а кто-то использует его для создания фейкового аккаунта или травли. Неправомерная деанонимизация: это использование публичной информации для установления личности человека с последующим использованием этих данных в целях, которые могут причинить вред (например, шантаж, доксинг, кибербуллинг). «Слив» ссылки на ВК — это не всегда нарушение, но может им стать. Всё зависит от контекста, цели и последствий. Если вы просто делитесь ссылкой с друзьями, это нормально. Если вы делаете это для того, чтобы организовать травлю, распространить ложную информацию или использовать данные человека без его согласия, это уже является неправомерным использованием персональных данных, даже если профиль был открыт. Таким образом, ваше понимание абсолютно правильное: публичность информации в соцсети не является автоматическим разрешением на её использование кем угодно и в любых целях.

Нет, сам по себе факт того, что профиль в соцсети публичный, НЕ означает, что распространение ссылки на него перестает регулироваться законом о персональных данных (152-ФЗ). Такое действие может быть признано нарушением.

Вы совершенно правильно понимаете базовые определения. Давайте расставим все по полочкам.

1. Публичность ≠ Свобода распространения

Ключевая ошибка в споре на форуме — это смешение двух разных понятий:

Доступ к информации (пользователь сам сделал ее публичной).
Распространение (обработка) информации (кто-то другой ее целенаправленно собирает и распространяет).
Человек, делая свой профиль публичным, дает согласие на доступ к этой информации любому пользователю соцсети. Он НЕ дает автоматического согласия на то, чтобы эту информацию:

систематизировали,
копировали,
распространяли вне контекста самой соцсети (например, выкладывали на форумах, в чатах, базах данных).
Таким образом, просто посмотреть на публичный профиль — законно. Целенаправленно распространять ссылку на него против воли человека — потенциально незаконно.

2. Ссылка как персональные данные

Ссылка на профиль в социальной сети (например, vk.com/id12345) сама по себе является персональным данным.

Прямая идентификация: По этой ссылке можно однозначно идентифицировать конкретного человека (перейти на его страницу, увидеть ФИО, фото, другую информацию).
Косвенная идентификация: Даже если на странице нет имени, а только никнейм и фото, этого часто бывает достаточно для идентификации в определенном кругу.
Распространение такой ссылки без согласия субъекта — это обработка персональных данных (сбор, запись, систематизация).

3. Когда «слив» ссылки является нарушением?

Чтобы обработка персональных данных была законной, необходимо основание, предусмотренное ст. 6 152-ФЗ. Для случая со «сливом» на форуме чаще всего подходит одно из двух:
Согласие субъекта. Распространял ли человек, на которого ссылаются, свое согласие на такое распространение? Нет. Значит, этого основания нет.
Публикация самим субъектом. Пункт 2 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ говорит, что согласие не требуется, если данные сделаны общедоступными самим субъектом. Это главный козырь тех, кто считает «слив» законным.
Но здесь есть критически важный нюанс! Законодатель и Роскомнадзор (являющийся надзорным органом) поясняют, что под «общедоступными данными» понимаются данные, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц с согласия субъекта (например, справочники телефонных номеров с согласия абонентов).
Суды и регулятор при рассмотрении жалоб исходят из цели обработки.
Цель «слива»: чаще всего — указать на человека, чтобы его осудили, оскорбили, призвали к harassing (травле), или просто без какой-либо общественно полезной цели.
Контекст: ссылка выкладывается в негативном или провокационном контексте («вот этот человек плохой, смотрите на него»).
В такой ситуации суд почти наверняка признает обработку (распространение ссылки) неправомерной, так как она:
нарушает принципы 152-ФЗ (законность, справедливость, соразмерность цели);

совершается без согласия субъекта;
может причинить субъекту вред (психологический, репутационный).
4. Юридическая граница

Граница проходит в цели и контексте распространения.

Законно (скорее всего):

Указать ссылку на официальную страницу публичного лица (депутата, артиста, блогера) в контексте новостного репортажа или обсуждения его публичной деятельности.
Предоставить ссылку на профиль как контактную информацию с согласия самого человека (в подписи к статье, на сайте компании).
Незаконно (с высокой вероятностью):
Выложить ссылку на форуме или в чате с целью осуждения, травли, насмешек или без какой-либо явной общественной цели.
Собрать и опубликовать список ссылок на людей, состоящих в определенной группе, без их ведома.
Практический вывод для вашего спора
Утверждение «профиль публичный, значит ссылку можно сливать» является юридически неграмотным. Оно игнорирует:
Разницу между доступом и распространением.
Требование к наличию цели для обработки данных.
Контекст, в котором эти данные распространяются.
Человек, распространяющий ссылку без согласия ее владельца и вне рамок общественно полезных целей, рискует получить:
Жалобу в Роскомнадзор (который может вынести предписание о прекращении обработки и оштрафовать);
Иск о защите персональных данных и компенсации морального вреда (ст. 17 152-ФЗ).
Надеюсь, это разъяснение поможет вам аргументировать свою позицию. Вы мыслите абсолютно в верном направлении.

Буду очень признателен, если Вы в благодарность (для Вас это пара минут времени и совершенно бесплатно), оставите отзыв в моём профиле на этом сайте — но это поможет другим пользователям выбрать юриста и укрепит мою репутацию на платформе. Всего Вам хорошего!

Послать этого вымогателя.

Здравствуйте. Кратко: не признавайтесь и не платите. Сохраните переписку, скриншоты, дату/время, экспортируйте данные Discord и требуйте у службы поддержки сохранить логи (preservation). Зафиксируйте IP/метаданные, если возможно. Подайте заявление в полицию (угроза/шантаж, киберпреступление) и проконсультируйтесь с адвокатом; при необходимости адвокат свяжется с шведской стороной. Можно также пожаловаться в Discord на преследование. Фиксируйте всё и действуйте через юриста — так защищаете себя и готовитесь к защите в случае заявлений.

Здравствуйте! Рассмотрение дела зависит от тяжести правонарушения и полноты представленных вами доказательств. Обратитесь в полицию с заявлением о клевете и угрозах. Предоставьте все имеющиеся сведения и переписку. Органы проведут проверку, включая попытку идентификации нарушителя по IP-адресу. Результат расследования зависит от собранных материалов и активности правоохранительных органов.

Здравствуйте, в свое время была практика определенная. Обратитесь в прокуратуру и желательно минимум в региональную по возбуждению 5.61, субъект ответственности не найден будет, но могут в отношении неустановленных лиц. Тут сам факт необходим. Далее в Роскомнадзор о подготовке административного иска в отношении сайта.

Здравствуйте.

Вправе обратиться в суд с обоснованным иском в отношении Отзовика с соответствующими требованиями, в том числе об обязании удалить информацию.

Вы уверены, что это за бесплатно будут читать?

Вам абсолютно не о чем переживать.

Вы своими звонками и визитами его провоцируете. Успокойтесь. Не будет у него шансов выиграть, а вы можете нарваться на проблемы, когда ходите к нему на встречи или домой.

Действия, которые вы описываете, могут подпадать под несколько статей Уголовного кодекса РФ, таких как статья 128.1 ("Клевета"), статья 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни") и статья 110 ("Доведение до самоубийства"). Я сам бывший сотрудник. Будет нужна помощь, то обращайтесь

Правовые основания для заявления
a) Состав преступлений:
Клевета (ст. 128.1 УК РФ)
Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)
Систематические унижения и травля, создающие условия для суицидальных действий.
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)
Незаконное распространение персональных данных третьих лиц.
b) Взаимные оскорбления:
Ваши ответные действия не лишают права на защиту, но:
Могут рассматриваться как обоюдная ответственность по ст. 5.61 КоАП
Не отменяют факта систематичности действий обидчика
Рекомендуется акцентировать внимание на длительности и интенсивности травли
Доказательная база
Для успешного рассмотрения потребуется:
Идентификация лица
Достаточные данные для возбуждения дела:
Минимальный порог: имя + город + активные аккаунты
Дополнительные меры:
Запрос в Роскомнадзор о привязке аккаунтов к номеру телефона
Судебный запрос к операторам связи (ст. 186 УПК РФ)
Графологическая экспертиза письменных сообщений
Обращение в Роскомнадзор для блокировки контента
Гражданский иск о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ)