Банкротство?

Прошу разъяснить п1 ст61,2 на предмет исчисления сроков . Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,

Оспариваемая сделка совершена 30.10.2019 г., заявление о признании должника банкротом принято к производству 02.11.2021.

Маслова Екатерина Сергеевна

Добрый день. Нужно рассматривать ситуацию во взаимосвязи со всеми обстоятельствами. Сделку можно признать недействительной в течении 3-х лет с момента заключения. Просто Вам ответить без анализа ситуации будет в корне неверным, а вы понадеятесь на ответ.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Так там есть основания для оспаривания сделки в трёхлетний период и есть основания для оспаривании сделки в годовалый период. Они разные. Наймите юриста. Это профессиональная работа

В местности - по месту нахождения юридического лица - население (чукчи) ведет традиционный образ жизни, объективно нет доступа к Интернету, нет электронной почты. Каким образом арбитражный суд должен извещать лиц, участвующих в деле, в сложившихся условиях?
Как в таком случае стороны по делу должны отслеживать движение дела?

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

В вашем случае речь идет о ситуации, когда участники арбитражного процесса находятся в удаленной местности, где ведется традиционный образ жизни, и отсутствует доступ к Интернету и электронной почте. В таких условиях возникает вопрос о порядке извещения участников арбитражного суда и контроле за движением дела.

Основные положения:

Извещение участников арбитражного процесса
Согласно статье 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает участников дела о судебных заседаниях и иных процессуальных действиях путем направления копий судебных актов по почте или иным допустимым способом.

В случае, если участник не имеет возможности получать почтовую корреспонденцию или электронную связь, суд обязан выбрать альтернативные способы извещения, соответствующие обстоятельствам.
Особенности в условиях отсутствия доступа к Интернету и электронной почте
Суд может осуществлять извещение посредством заказных писем с уведомлением о вручении по адресу, указанному участником.
Также возможны методы, закрепленные в правилах суда, например, публикация извещений в официальных источниках (например, на сайте суда), если участник не может быть уведомлен иным способом.

В некоторых случаях допускается извещение через местные органы власти, традиционные лидеры или сообщества, при согласовании с участником, если это предусмотрено законом или соглашением.
Обязанности сторон по отслеживанию движения дела
В условиях отсутствия электронных средств связи стороны должны регулярно обращаться в суд для получения информации о ходе дела.
Для этого стороны могут назначить доверенное лицо или представителя, который будет посещать суд и получать информацию лично.
Также можно договориться с судом о постоянной отправке письменных уведомлений на определенный почтовый адрес или через местные органы.

В случаях, когда стороны не имеют возможности самостоятельно отслеживать дело, рекомендуется заранее согласовать с судом наиболее удобный и надежный способ уведомления.
Рекомендации
В заявлении или при подаче документов в суд укажите максимально точный и надежный адрес, а также сведения о возможности получения корреспонденции.
Обратитесь к суду с просьбой о предоставлении информации и о способах извещения, подходящих для условий вашей местности.
Зафиксируйте договоренности с судом и, при необходимости, с местными органами или сообщниками, чтобы не пропустить важные судебные действия.

Итог:

В условиях отсутствия доступа к Интернету и электронной почте суд будет использовать традиционные способы извещения, такие как заказные письма с уведомлением или публикации.
Участники должны обеспечить себе возможность своевременно получать информацию, например, через доверенных лиц или постоянное обращение в суд.
Рекомендуется заранее согласовать с судом наиболее подходящие способы извещения и обеспечить их выполнение.

Является ли доверенность, выданная юридическим лицом своему сотруднику в рамках исполнения обязательств по договору на функции технического заказчика правомерной (в интересах другого юридического лица), если она была выдана ранее, чем заключен сам договор?

Бронштейн Александр Михайлович

Доверенность сделка и действует сама по себе. последующее заключение договора ее не портит

Мингазов Юрий Саитгареевич

Слишком кудряво написано. На доверенность надо смотреть, что там можно передоверять.

В 2024 году бло заключено доп соглашение о поставке товара заказчику по тендеру.Одна из позиций по спецификации был промышленный фен с рыночной стоимостью 2500 рублей. Покупатель скинул в наш адрес спецификацию где перепутал (как он говорит по тех ошибки) стоимость фена, вместо 2500р, поставил 1181000 рублей. Наша организация подписала данную спецификацию и поставила товар. Все документы отгрузочные были подписаны сторонами! Спустя год Покупатель обнаружил эту ценовую ошибку и просит вернуть добровольно денежные средства, по второму доп соглашению, которое называется Дополнительное соглашение о неосновательном обогащении. Денежные средства наша организация не против вернуть. Но чем грозит нам подписание такого доп соглашения????

Ефимов Валерий Павлович

Здравствуйте! Понимаю вашу осторожность — ситуация действительно нестандартная, и просто так подписывать документы, конечно, нельзя. Давайте разберемся по сути.

Коллеги правы в основных моментах, но позвольте расставить акценты так, как если бы вы пришли ко мне на консультацию. Главный вопрос здесь даже не в возврате денег (вы же не против их вернуть), а в том, какие правовые и налоговые последствия повлечет за собой подписание именно такого документа — «Дополнительного соглашения о неосновательном обогащении».

Пискунов Михаил Николаевич

Последствия подписания:

Возврат средств: Основное последствие – это возврат излишне полученных денежных средств покупателю.
Отсутствие претензий: Подписание такого соглашения, при условии полного и корректного оформления, означает, что покупатель не будет иметь дальнейших претензий к вашей организации по данному эпизоду.
Документальное оформление: Важно, чтобы дополнительное соглашение было составлено корректно, четко определяло сумму возврата, порядок и сроки, а также подтверждало, что стороны пришли к согласию по данному вопросу. Это послужит основанием для бухгалтерских проводок и подтвердит законность возврата средств.

Здравствуйте! Такая интересная многосторонняя ситуация. Я - учредитель и генеральный директор юридического лица (было оформлено на меня родственником под давлением в 18 лет). Мой дядя (тот самый родственник) учредитель ТОО в Казахстане. У данного ТОО есть расчетный счёт в российском банке ВТБ. Деньги с этого счета были перечислены в «моё» ООО, а после этого были отправлены на счёт ТОО в Казахстане под предлогом договора о поставке чая и кофе в Россию. Деньги соответственно ушли, а товара не было, теперь вопросом заинтересовалась таможня. Мне 20 лет, всё было сделано под давлением, сам я в вопросах бизнеса некомпетентен. Грубо говоря произошла легализация денег под давлением на меня через ООО. Что делать в такой ситуации, чтобы не оказаться под статьёй 193 УК РФ? Помогите пожалуйста советами, так как моей вины здесь нет и всё происходило под давлением старших!

Лыгин Дмитрий Михайлович

Обращайтесь к адвокату с опытом работы по таможенным составам преступлений. Ничего сложного в описываемой вами ситуации нет. Нужно детально проработать позицию защиты, потому что в первую очередь сотрудники таможни вам докажут 173.1 и 187 УК РФ, затем уже после приговора будут заниматься остальными правонарушениями. Если нужна защита обращайтесь, мне доводилось работать с таможней и имеется положительная практика.

Ефимов Валерий Павлович

Здравствуйте. Ситуация крайне серьёзная. Первый шаг — немедленно прекратить любые контакты с дядей по этому вопросу и не давать никаких объяснений таможне или другим органам без адвоката.

Коллега Светлана Буланкина абсолютно права в своих вопросах — они являются основой для вашей защиты. Ваша главная задача — собрать доказательства, что вы были инструментом в руках дяди, а не соучастником преступления.

Здравствуйте, пришло пределение с АС Тюменской области, привлекают в качестве третьего лица и хотят ответа. Я являюсь собственницей автомобиля, ранее в 2017 году автомобиль был в собственности юридического лица, сейчас его признали банкротом и они подают на признание сделки купли продажи автомобиля не действительной. Изначально продавало юридическое лицо автомобиль другому физ лицу, физическое лицо снова продало автомобиль физ лицу, потом приобрела я у физ лица. Что в таком случае мне нужно делать? Отвечать на определение суда? У меня заберут автомобиль и не возместят убытки? Могу ли я продать сейчас автомобиль? Ведь на нет нет ареста, документы все в порядке

Борисов Кирилл Игоревич

Что делать и нужно ли отвечать? Да, отвечать нужно обязательно. Если вы проигнорируете суд, решение вынесут без учета вашей позиции, что повышает риск изъятия авто. Вам нужно подготовить отзыв на заявление. Ваша главная цель — доказать, что вы добросовестный приобретатель (ст. 302 ГК РФ). Можно ли продать автомобиль сейчас? Крайне не рекомендуется. Продажа в такой момент может быть расценена судом как злоупотребление правом и попытка скрыть имущество, что лишит вас статуса добросовестного приобретателя.

Сурин Денис Михайлович

Признают сделки все недействительными и по требуют нужно будет вернуть авто. Нужно доказывать в суде что вы добросоветсный участник сделки.

Арбитражный суд, судебный пристав вправе ли удерживать социальные выплаты с карт при их начислении, и при рождении ребёнка?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. По практике удерживают. Пишите жалобу в ФССП, прикладывайте справку, то на счет поступают только пособия и др. Соц. выплаты

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. По практике удерживают. Пишите жалобу в ФССП, прикладывайте справку, то на счет поступают пособия и др. Соц. выплаты

Здравствуйте!
На меня подали иск в Арбитражный суд, но дело в том, что ИП я закрыл за 2 месяца до подачи иска. По сути, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому его должны передать в суд общей юрисдикции.
НО суд иск принял и решил рассмотреть дело в порядке упрощенного делопроизводства.
Я отправил в суд ходатайство о прекращении делопроизводства, так как это дело не подлежит рассмотрению в арбитражке.
Теперь у меня возникло 3 вопроса:
1 - все ли я сделал правильно?
2 - нужно ли мне писать отзыв, так как я не согласен с исковыми требованиями? Дело в том, что свои аргументы я выкладывать не хочу раньше суда общей юрисдикции.
3 - если я не предоставлю отзыв, то может ли быть такое, что суд посчитает, что я согласен с исковыми требованиями?

Ким Галина Владимировна

Без изучения всего пакета документов сложно выстроить алгоритм защиты

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12860/2021). Фактически, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поэтому ходатайство о прекращении заявлено верно. Также я заявила бы, в связи с этим, ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном. Своим доверителям я рекомендую формировать полную правовую позицию и высказываться по существу спора вместе с процессуальными доводами - Вам в любом случае в суде общей юрисдикции предстоит заблаговременно раскрывать доводы и тезисы, как того требует Гражданский процессуальный кодекс.

Здравствуйте..07.11.2022.состоялся арбитражный суд.решения до сих пор нет на сайте.или письма..адвокат говорит что надо ждать..сколько ждать?

Пилипенко Игорь Александрович

Нелли, не пропустил ли ваш юрист такой момент, как подача заявления на составление мотивированного решения арбитражного суда? По делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства. Так можно очень долго ждать. Хотя если вы представляете сторону истца и решением удовлетворены все требования, то надо направить в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа.

Малюгин Евгений Александрович

АПК РФ Статья 176. Объявление решения

Задача № 3 Приморский лесхоз Калининградского управления лесами (лесхоз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию комму- нального хозяйства «Водоканал» (далее - МП «Водоканал») о взыскании ущерба от лесонарушения в новом масштабе цен 20 068 руб. 87 коп. Решением от 10 февраля 1998 г. иск удо- влетворен. В кассационной жалобе МП «Водоканал» просит отменить решение и в иске отказать, указывая, что произведенная им руб- ка древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях водного фонда, не является лесонарушением, поскольку представляет собой санитарную рубку леса на территории, отве- денной МП «Водоканал» в бессрочное постоянное пользование, и в соответствии со ст. 20 Лесного кодекса РФ признать эту руб- ку незаконной нельзя. Как полагает податель жалобы, с него не- правомерно взыскан ущерб как возникший в результате вреда, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в то время как в соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ древес- но-кустарниковая растительность, расположенная на землях водного фонда (на полосах отвода каналов), не включается в лес- ной фонд и в леса, не входящие в лесной фонд. Вместе с тем, как отмечено в жалобе, в случае установления вины МП «Водока- нал» в причинении ущерба его размер должен быть уменьшен в 10 раз, посколькурасчет необходимо производить исходя из дан- ных о рубке древесно-кустарниковой растительности, не вклю- ченной в лесной фонд, а не деревьев в лесах первой группы. Податель жалобы указывает на то, что произведенная им без ле- сорубочного билета рубка не может расцениваться как лесона- рушение, поскольку ст. 11 Лесного кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях водного фонда. Решите дело (иск удовлетворен полностью, в удовлетво- рении кассационной жалобы отказано).

Кузнецов Александр Сергеевич

Добрый день! Наверное предполагается, что студент в колледже должен самостоятельно разобрать данную задачу и предложить варианты))) Если за него решат на форуме - то как оценку то делить? Да и не научится студент самостоятельно решать задачи

Лакоткина Юлия Анатольевна

Задачки ставят в тупик. Их решать по ЛЕСНОМУ КОДЕКСУ РСФСР (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1979 года, от 18 января 1985 года) или по"Лесному кодексу Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). В задаче Решение то от 10 февраля 1998.

Здравствуйте!Приобрели автомобиль в 21 году,являюсь по ПТС 3-м собственником,в ноябре 22 года пришло письмо от арбитражного управляющего,с копией заявления в арбитражный суд,с просьбой вернуть имущество в конкурсную массу,и признать сделку недействительной с первым собственником(юридическим лицом-фирмой,которую признали банкротом в 21 году,о которой мы и не знали,не указан в ПТС)и последующую цепочку.И уведомляет,что автомобиль юридическим лицом продан в 18 году 1-му физическому лицу незаконно.Оценка машины Арбитражным управляющим 1270000,машина в нашем регионе,такого года не стоит столько,мы приобрели по адекватной цене,незаниженной, за 840000.В начале декабря пришло письмо с Арбитражного Суда,о назначении места и времени рассмотрения дела,где с моей стороны требуется мотивированный ответ,сложность в том,что мы находимся территориально в разных местах,юриста который занимается арбитражными делами в маленьком городе найти сложно,поэтому интересует какие мои дальнейшие действия,что бы доказать добросовестность сделки?

Бронштейн Александр Михайлович

Вы попрали в типичную ситуацию в делах о банкротствах. Если первая сделка была незаконная, то вся цепочка незаконна. С вас могут требовать деньги или автомобиль. Возможно с доплатой за износ. Отзыв вы можете отправить электронно, через систему "Мой Арбитр". Юристы сейчас работают удаленно, Вы можете пригласить из любого города специалиста. Возможно, что прошел срок давности, о пропуске следует в отзыве заявить. Г. Аникеева пишет правильно - без документов ничего нельзя сделать. Успехов Вам!

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте! Поскольку Вы привлечены к участию в деле, и заинтересованы в том, что транспортное средство осталось в Вашей собственности, то Вам следует, безусловно, направить в адрес Арбитражного суда мотивированный отзыв, в котором изложить свою позицию со ссылкой на закон. Для более развернутого ответа, и выбора дальнейшего способа защиты Ваших прав, безусловно, необходим анализ документов и ситуации более подробно. В случае необходимости Вы можете обратиться ко мне в индивидуальном порядке для дальнейшего анализа проблемы, выбора способа защиты прав, и составления процессуальных документов.

Истец в иске не раскрывает суть образовавшегося. спорного долга, а просит взыскать за неуплату за последние 3 месяца оказания услуг . Но прикрепляет акт сверки, где указаны все мои платежные поручения, в том числе, и поступление оплат за 3 последние месяца и весь 2022 год. Достаточно ли мне в отзыве на иск прикрепить платежные поручения и этим обосновать отказ в требованиях или стоит раскрыть суду суть образовавшегося долга за начало 2021 года, хотя в иске нет претензий по оплате за данный период
?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не важно, что истец не раскрывает суть, вы пишите от себя и прикладываете все относимые доказательства по делу, поскольку при апелляции вы уже доп доказательства не приобщите к делу, тем более в арбитраже. Раскрывайте суть, обосновывайие нормами материального и процессуального права.

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день!

"Суть образовавшегося долга" выяснит сам суд по ходу дела. Вам необходимо к возражению на иск приложить доказательства в свою защиту и описать все подробно. Например, приложите подтверждение об оплате. Приготовьте все документы по спорному вопросу для суда.

С уважением, Дмитрий.

ООО «Прайскурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сидорян о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 234 765 руб., а также по коммунальным платежам – 23 564 руб. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме.
Через неделю после вынесения судом решения общество обратилось с ходатайством о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся в собственности ответчика.
В обосновании заявленного ходатайства общество поясняло, что ответчик предпринимает попытки продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, в подтверждении чего предоставило копию объявления в местной газете; кроме того Сидорян свыше недели не отвечает на звонки от общества.
Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе.
Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер.

Ватолин Александр Иванович

Прочитайте главу 8 Арбитражного кодекса РФ. Там всё ясно разъяснено.

Кузнецов Вячеслав Иванович

Добрый день!

Вопрос: "Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер", как на экзамене.

Данный вопрос не является бесплатным. Вы либо платите, либо идете учиться в университет. Как то так.

С уважением!

Судебное решение вступило в силу месяц назад. Арбитражный суд полностью удовлетворил иск ИП к ООО. Предусмотрены ли штрафы для ООО за неисполнение судебного решения? Или выплата происходит исключительно после подачи Исполнительного листа в ФССП?

Рачинский Антон Станиславович

Доброго времени суток! Если должник (ИП или ООО) порядочный в своих действиях, то оно может после вынесения и вступления судебного решения в силу погасить перед кредитором задолженность. Либо, должник, как правило выплачивает задолженность по исполнительному листу.

Но, в случае длительного не исполнения должником выплату по судебному решению, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с целью применения к должнику астрента. Это штраф за неисполнение должником своих обязательств перед кредитором.

Добрый день! Сам проживаю в Московской области. Получил заказное письмо от Арбитражного управляющего из Иркутска, что якобы являюсь ответчиком по делу о банкротстве одного из предприятий ЖКХ Иркутской области и Контролирующим Должника Лицом, о том что Иск о взыскании с меня расходов в пользу обанкротившегося предприятия, которым сейчас управляет данный Арбитражный управляющий подан в Арбитражный суд Иркутской области. Проблема в том, что я никогда не был в Иркутске, остальные лица указанные в письме мне так же не знакомы. Поручителем кого либо и участником каких либо договорных отношений в Иркутской области никогда не был.
Что это может быть за ситуация, и как быть?

Лагодич Евгений Владимирович

Вам действительно лучше обратиться к юристу Огнёвой Вере Ивановне потому, что такие вопросы нужно решать очно на месте событий.

Огнёва Вера Ивановна

Здравствуйте! Я юрист с Забайкальского края, по Иркутску работаю тоже, банкротами делами занимаюсь. Можете зайти в мой профиль, там указан мой номер. Помогу разобраться. Консультации платные. Нужно смотреть письмо, которое вам пришло, гадать и выдвигать предположения бессмысленно.