Бесконтактное ДТП?

Добрый день. Ехал на мотоцикле. Водитель авто развернулся, не предоставив преимущество движения. Развернулся в запрещённом для разворота месте. Я применил экстренное торможение и упал, так как переднее колесо потеряло сцепление с асфальтом.. Водитель же успел в последнюю долю секунды затормозить и я проскользил вместе с мотоциклом мимо его машины, не задев её.

В результате падения я получил вывих плеча. Сначала, дело было административным. Всё тянулось очень долго. ДТП случилось в конце мая, гипс мне сняли через месяц. Ещё через 2 месяца я смог сделать бесплатные снимки мрт по направлению из поликлиники и начал проходить реабилитацию. Снимки я отнёс в гибдд. Только тогда там назначили экспертизу, которая очень долго не производилась, так как оказалось, что нужны были ещё какие-то материалы и их пришлось запрашивать из больницы. В итоге, дело закрыли. Но довольно быстро после закрытия, пришёл результат экспертизы, которая установила, что мне нанесён тяжкий вред здоровью, дело из административного переквалифицировали в уголовное и снова открыли, как сказал дознаватель, его отправят в мвд. Я был в ГИБДД 14 декабря и подписал документы. С тех пор мне никто не звонил и я даже не знаю передали ли дело в мвд.

Вопрос — у кого можно узнать передано ли дело — в ГИБДД или звонить в районный отдел мвд? Могут ли закрыть дело без какого либо результата, так как контакта с машиной не было и можно считать что никто не виноват?

Бурлетов Леонид Викторович

Здраствуйте, целесообразно узнать в органе ГИБДД который осуществлял административное разбирательство, куда по территориальной подведомственности был направлен материал, по общему правило, это место совершения преступления, за некоторыми исключениями, но это не ваш случай, так как возбудить УД, в данном случае должен следователь, по факту его поступления, это будет либо сл-ль СУ ОМВД по вашему району либо ГСУ МВД ОРПБДД по территориальному субъекту (отдел расследования преступлений против безопасности дорожного движения), соответственно в ГИБДД вам скажут куда направили материал, в том подразделении вы сможете в ДЧ узнать какому следователю он передан и у следователя иные обстоятельства дела.

Следователь должен в любом случае вас вызвать, вынести постановление о признании потерпевшим, допросить вас в качестве потерпевшего, разъяснить право заявления гражданского иска в рамках уголовного дела и т.п., но так как они зачастую перегружены делами, не лишним будет это выяснить самостоятельно.

Я же рекомендую вам привлечь к участию в деле адвоката, для надлежащего соблюдения ваших прав в рамках расследования, и далее для представления интересов в суде, основной вопрос конечно же компенсация причинённого вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда. Кстати срок привлечения к УО по ч. 1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года, по истечении дело будет прекращено, так что с учётом реальных сроков расследования УД тянуть с этим вопрос не стоит.

Деревянко Иван Павлович

Добрый день! Если у вас тяжкий вред должны возбудить уголовное дело. Если его возбудили, вы бы об этом знали. Обратитесь к адвокату.

Ехал по круговому движению и мне не уступил дорогу автомобиль , и я применил экстренное торможение и упал, повредив локоть , колено и повредил велосипед. Водитель автомобиля упросил меня не оформлять дтп, и обещал возместить ущерб и мы оба уехали. Я был в шоковом состоянии. Что можно предпринять в данной ситуации , если водитель авто откажется компенсировать ущерб. И является ли это ДТП?

Буланкина Светлана Николаевна

Это ДТП. Надо искать свидетелей, записи с регистраторов проезжавших авто, узнать, есть ли уличные камеры и т.п.

Будет платить.

Попал в бесконтактное дтп. Виновник не я.
СК виновника приняла заявление 18 июля, выплату совершила 18 августа. Выплату совершили без ознакомления меня с результатами независимой экспертизы . Я запросил у них результаты, мне выслано 4 документа. Три из них по моему мотоциклу где описаны повреждения и объем работ. А вот сами подсчеты прислали по чужому убытку, с другим ТС, гос номером и т.д. сумма работ по чужому убытку 17850, мне прислали 17650. Похоже что мне выплатили чужой убыток. 19 числа запросил по звонку в ск разобраться в ситуации. 20 числа повторил запрос в том числе на почту, чтобы прислали мне мою независимую экспертизу. СК молчит. Как мне в этом случае действовать? Является ли это нарушением закона со стороны СК?

Рябов Сергей Иванович

Когда Вы подавали заявление, что просили у компании? Ремонт или денежные средства? Для какой цели Вы запрашивали расчет? Вас не устроила сумма затрат на ремонт? Если Вам прислали расчет по чужому убытку и не устраивает сумма, напишите претензию по тем основаниям, которые нарушает Ваши права, конкретно указав на это в претензии.

Ватолин Александр Иванович

Это нарушение со стороны страховой компании. Направьте официальную письменную претензию. Отправьте заказное письмо с уведомлением о вручении на юридический адрес страховой компании. В письме подробно опишите ситуацию: Укажите номер вашего дела. Сообщите, что вы получили расчет ущерба по другому транспортному средству. Потребуйте в установленный законом срок (обычно 10 рабочих дней) предоставить вам корректный расчет и доплатить недостающую сумму, если она есть. Сообщите, что вы оставляете за собой право обратиться в суд и финансовому уполномоченному. Обратитесь к финансовому уполномоченному. Если страховая компания не ответит или откажется, вы можете подать жалобу финансовому уполномоченному. Это независимый орган, который рассматривает споры между потребителями и страховыми компаниями в досудебном порядке. Его решение обязательно для страховой компании. Обратитесь в суд. Если и финансовый уполномоченный не поможет, вы можете подать иск в суд. Суд назначит независимую экспертизу, которая определит реальный ущерб. Нарушения со стороны СК: Непредоставление расчета. Страховая компания обязана предоставить вам расчет выплаты. Это документ, на основании которого вы понимаете, за что и сколько вам заплатили. Нарушение прав потребителя. Отказ предоставить запрашиваемую информацию и выплата без ознакомления с расчетом нарушают ваши права как потребителя. Некорректный расчет. Предоставление документа с чужими данными — это либо грубая ошибка, либо попытка скрыть реальный размер выплаты.Действуйте официально и письменно, чтобы у вас были доказательства вашей переписки со страховой компанией.

Здравствуйте, Произошло бесконтактное ДТП, я выезжал с прилегающей территории, по главной с превышением скорости двигался а/м тойота ланд крузер, суд первой инстанции поделил вину 50/50. И присудил мне выплатить 725000р для восстановления авто без учета износа в пользу истца. Решение суда вышло в июле 2025 г.. Однако после выхода решения суда выяснилось что истец отремонтировал свой автомобиль еще в марте 2025 г. и в апреле 2025 г. его продал в другой регион. Какими запчастями он его отремонтировал не понятно (новыми или б/у). В повреждениях значилась внутренняя обшивка багажника. Я нашел нового владельца бывшего автомобиля истца, созвонился с ним, он мне сделал фото обшивки багажника, и по фото видно что эти детали не менялись.
Я подал апелляционную жалобу по этому поводу.
Вопрос в том, а если и остальные поврежденные делали автомобиля менялись не в полном объеме или менялись на неоригинальные или б/у детали, то тогда что мне сделать чтобы суд присудил мне выплатить за детали с учетом износа, так как сумма запчастей с учетом износа согласно судебной экспертизе гораздо ниже?

Жубанов Ренат Уразбекович

Здравствуйте! В апелляции важно упирать на:
Ст. 15 ГК РФ: возмещению подлежит реальный ущерб, а не абстрактная стоимость новых деталей.
Пленум ВС РФ №58 от 26.12.2017 (п. 16–17):
если ремонт проведён, расходы подтверждаются документально (чеки, накладные, заказ-наряды).
если ремонт не проводился, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей.
Ст. 1102 ГК РФ: запрет неосновательного обогащения. Взыскание полной стоимости новых запчастей при отсутствии фактического ремонта либо при ремонте с б/у деталями = обогащение.

Что вам нужно сделать
Подтвердить факт продажи автомобиля до вынесения решения суда (договор купли-продажи, данные ГИБДД).
Фото/видеофиксация у нового владельца (лучше акт осмотра у независимого эксперта) — что часть повреждений не устранена.
Ходатайствовать в апелляции о:
Назначении повторной автотехнической экспертизы с целью установить, какие повреждения реально устранены и каким образом (новые или б/у детали).
Запросить у истца документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт (чеки, заказ-наряды, счета СТО).
При отсутствии таких документов — просить суд исходить из стоимости ремонта с учётом износа, как это прямо предусмотрено практикой ВС РФ.

Тактика в апелляции
В жалобе делайте акцент:
Истец не доказал фактических расходов.
Часть повреждений не устранена.
Авто продано, следовательно, расходы не могли быть в том объёме, который взыскал суд.
При таких обстоятельствах нужно либо отказать в части требований, либо уменьшить сумму до восстановительного ремонта с учётом износа (на основании судебной экспертизы).

Итог: чтобы суд присудил именно с учётом износа, вам нужно через апелляцию:
доказать, что истец не понёс расходов на новые детали;
сослаться на разъяснения ВС РФ;
настаивать на повторной экспертизе/оценке фактического состояния автомобиля

Бронштейн Александр Михайлович

Вы можете пробовать пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выезжала из двора налево через пробку. Машины ,которые были в пробке, пропускали. Обзор был ограничен и я начала двигаться вперёд. Во время движения уже увидела летящий на меня автомобиль и резко нажала на тормоз. Водитель вывернул руль в право и врезался в ограждение.
Но я уверена что мой автомобиль было видно из-за машин метров за 20. Но он не тормозил .
После ДТП он почти сразу убрал автамобиль с места,хотя он не мешал проезду.
ДТП зимой во время снега. Разметки не видно.
Сотрудники ГИБДД, которые приехали на место аварии,сперва хотели отпустить,т к. На моей машине нет повреждений. А потом вспомнили про постановление о бесконтактном ДТП и решили назначить виновной меня.
Разбирательство будет только через 3 недели. Можно ли доказать что водитель не соблюдал скоростной режим?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Так что же Вы все таки нарушили, из описания не понятно.

Ватолин Александр Иванович

Да, доказать можно, но сложно. Ваша основная цель — доказать обоюдную вину или вину другого водителя. Отсутствие касания не освобождает от ответственности. Если ваш маневр (выезд со двора) вынудил его тормозить или маневрировать, вы — нарушитель п. 8.3 ПДД (не уступили дорогу). Скоростной режим (п. 10.1) Ваш главный козырь. Водитель обязан ехать с учетом видимости и дорожных условий (снег). Если он «летел» и не тормозил, он нарушил п. 10.1 ПДД. Смена места ДТП, то. Что он убрал машину до фиксации (если не было фотофиксации положения), — нарушение п. 2.6.1 ПДД. Это работает против него, так как невозможно точно установить его траекторию и место удара. Ходатайствуйте о дорожно-транспортной экспертизе. Она установит: имел ли водитель техническую возможность затормозить (расчет по тормозному пути в снегу и моменту вашего появления). Ищите записи видеорегистраторов и камер. Нужно подтвердить, что ваш автомобиль стоял (был неподвижен в момент его маневра) или двигался очень медленно, а он имел время на реакцию. Упирайте на «опасное вождение»: если он не тормозил, а только крутил руль — это его ошибка, усугубившая последствия. Полностью избежать вины вряд ли удастся, но через экспертизу реально добиться обоюдной вины (50/50), что снизит ваши финансовые потери.

Двигался по ул. Пермякова в Тюмени (средняя полоса, скорость 25–30 км/ч, гололед). Машина передо мной резко затормозила и вошла в занос (её развернуло боком). Чтобы избежать столкновения, я совершил вынужденный маневр (крайняя необходимость, ст. 2.7 КоАП РФ) — перестроился в левую полосу. Маневр завершил успешно, выровнял автомобиль и проехал прямо около 1,5 секунд. После чего получил сильный удар строго в заднюю часть от а/м Suzuki.

Проблемные моменты:

Ошибки ГИБДД: Инспектор на место не выезжал. В протоколе осмотра (сделан по фото) он указал разбитое лобовое стекло у Suzuki, которого фактически нет (есть фото и видео подтверждения). При этом не указал мою разбитую переднюю левую фару.

Искажение фактов: На схеме (составлена аваркомом) указан занос моего авто, хотя на видео четко видно, что занесло машину ПЕРЕДО МНОЙ, а я маневрировал контролируемо.

Странная логика: В ГИБДД вину возлагают на меня, утверждая, что после перестроения я «должен был набрать большую скорость», что в условиях гололеда и колейности привело бы к потере управления (нарушение п. 10.1 ПДД).

Доказательства: Есть видеозапись регистратора, где виден занос передней машины, мой маневр, выравнивание в полосе и удар сзади спустя время. На фото зафиксирован прямой (не угловой) удар в задний бампер.

Вопросы к юристам:

Какова вероятность добиться обоюдной вины (упирая на п. 10.1 ПДД со стороны Suzuki, так как удар пришелся в заднюю часть уже выровненного авто)?

Стоит ли делать ставку на бесконтактное ДТП и искать машину, которую занесло передо мной (номеров на видео не видно), или это «тупиковый» путь?

Являются ли грубые фактические ошибки инспектора (приписанное стекло, пропущенная фара, неверная интерпретация заноса на схеме) достаточным основанием для отмены постановления в суде?

Как суды обычно относятся к аргументу «не набрал скорость» в условиях гололеда?

Арахова Диана Алексеевна

1. Вероятность признания обоюдной вины в данной ситуации есть, если удастся доказать, что водитель Suzuki нарушил п. 10.1 ПДД (не выбрал безопасную дистанцию и скорость), что подтверждается видеозаписью удара в заднюю часть уже выровненного автомобиля.

Здравствуйте,попал в дтп,я ехал в правом крайнем ряду,ехал на зелёный сигнал светофора,перед мною развернулась машина ,из за стоящих на левый поворот я не увидел разворачивающейся автомобиль,и врезался в него,потом в бордюр и в столб,у меня рваная рана губы,двух лодыжечный перелом со смещением,была операция,и будет ещё одна через год,у водителя нету поврежедений,а у пассажира его тоже повреждения,перелом основания черепа с ушибом мозга,я уже наступаю и пытаюсь ходить,прошло 2 месяца с момента дтп,скоро пойду в гаи,что мне дальше делать,насчёт авто,два авто ушли в утиль,у меня машина за 1млн у виновника за 300тыщ примерно,хочу узнать как быть дальше ,у обоих не было полюса осаго

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. 1. Вам нужно ус ановить виновника ДТП - судя по Вашим объяснениям Вы двигались прямо, не меняя траектории движения. Следовательно, виновник - оппонент. И получить в ГИБДД документы. 2. Обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью. 3. Вместе с тем, по указанными Вами телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, а значит уголовное дело должно быть возбужденно, и виновник ДТП должен быть привлечен к уголовной ответственности. В этом случае, Вас должны привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего.

Ситуация такая: меня, будучи без водительского и страховки, занесло на повороте на льду и я врезался бампером (пострадали только левый поворотник и бампер слегка погнул) в крыло логана (помял только левое переднее крыло). Мы пытались разойтись без ДПС, но он заломил цену почти в 5 раз, чем это требовалось по факту, поэтому мы вызвали сотрудников ГИБДД - те заверили, что приедут через полтора часа. Оставили машины как есть и выставили знаки аварийной остановки - перед поворотом, откуда я выезжал тоже, и сели ждать ДПС. Примерно через час с того же поворота что и я выезжает фура, её заносит и она прицепом - тем местом, где он крепится к тягачу - цепляется за мой автомобиль и проносит его метров на 10, зацепя моей машиной ещё Логан - от левой передней фары до пассажирской задней левой двери - моя же машина пострадала вся, за исключением капота. Машину придётся списывать в утиль. Через некоторое время приехали гайцы и начали всё оформлять. Составили все необходимые протоколы, мне, разумеется, выписали что требовалось, но, главное, сделали фотографии, составили протокол по двум авариям. Мы описывали письменно произошедшее, они записывали последствия деформированных автомобилей в письменном виде. В общем, полицейские весьма не внятно сказали, что по факту первого ДТП я буду обязан выплатить все штрафы и страховой компании Логана за мятое крыло, а по поводу второго будет выплачивать страховая водителя фуры - в том числе и мне. Говорили, что раз у меня нет страховки, то они (страховая фуры) будет оценивать ущерб моей машины по фотографиям и протоколу и выплатят мне компенсацию, но конкретно мне никто ничего не ответил, да и этот ответ весьма смутный. Из этого вытекают некоторые вопросы: что мне делать в данной ситуации? Есть ли реальный шанс получить компенсацию или можно просто забыть про это?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Получать документы от ГИБДД и подавать заявление в страховую фуры и ждать выплаты. Также ждите претензий лично к Вам от собственника Логана. Если не выплатите то ему придётся обращаться на вас в суд и взыскивать средства в судебном порядке.

Рябов Сергей Иванович

Позвоните. 2- лет работал со страховыми, все объясню

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста - нарушил ли я ПДД, если да то какой штраф мне грозит?
Вожу достаточно давно - 20 лет уже. Нарушений почти никогда не было. Год назад попался на камеру на превышение скорости, где ехать надо было 40 ехал 62 км/ч за городом на 250 рублей. Первый штраф за 6 лет.
А теперь о ситуации. (схему приложил в файле - где изображен трактор далее белый авто это мой и сзади идущий желтый)
Загородная трасса. Двухополосная дорога. Еду с разрешенной скоростью 70 (знак был). Вижу спереди трактор, сбавляю ход так как он заслоняет видимость нормальную, включаю левый поворот, плетусь за ним и выискиваю возможность чтобы обогнать его - так как постоянно возникает встречный поток. Так продолжается секунд 20-30 наверное может чуть больше. Вижу появляется окно для обгона. Смотрю в левое зеркало. Никого на обгоне не было. И только я решаю перестраиваться, сзади вижу в центральном зеркале как на большой скорости мчится автомобиль по моей полосе мне в зад с включенным поворотником. И как только я начинаю перестраиваться он за мной - конечно оттормаживается, сигналит мне и материт меня и так мы вдвоем - я первый он второй заканчиваем обгон. Далее он обгоняет меня поравнявшись кричит что-то в окно и резко удаляется вдаль.
Вопросы следующие:
1) нарушил ли я какое-то правило ПДД? по идее насколько я знаю согласно 11.2 если спереди тебя кто то включил левый поворот - что хочешь но обгонять не имеешь право...или не так?
2) могу ли я быть привлечен к ответственности какой-то?
3) есть ли вероятность что сзади идущий автомобиль отправит видеозапись в ГИБДД со своей трактовкой? или в принципе этим заниматься данный персонаж не будет - есть ли для него резон?

Рябов Сергей Иванович

В целом Вы мыслите правильно. Добавим отдельные нюансы

1. Вкл поворота не дает Вам преимущества, а только запрещает едущим сзади совершать обгон
2. Включение поворота не освобождает включившего не выполнять требование убедиться в безопасности своего маневра
3. для установления объективных данных, свидетельствующих о том, кто в описанной ситуации допустил нарушение ПДД, необходимо оценить еще один фактор, - заблаговременность, которая не имеет физических значений и рассматривается в каждом случае в зависимости от ситуации.
4. Тк Вами не предоставлено объективной информации о том, кто в какой момент начал маневр и как маневрировал, то более подробно ответить на Ваш вопрос затруднительно, тк это будут скорее гадания.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Рассмотрим вашу ситуацию подробнее:

1) Согласно ПДД, вы не нарушили правила, когда осуществляли обгон трактора. Правило 11.2 действительно запрещает обгон, если спереди включен указатель поворота, однако в вашем случае вы ждали подходящего момента для обгона и проверили, что сзади нет других автомобилей. Поэтому ваши действия были правомерны.

2) Так как вы не нарушали ПДД, то к ответственности вас привлечь не должны.

3) Сзади идущий водитель, скорее всего, не будет отправлять видеозапись в ГИБДД, так как вы действовали в соответствии с правилами. Ему не будет резона этим заниматься, так как у него нет оснований для подачи жалобы.

Таким образом, вы не нарушили ПДД и не должны быть оштрафованы. Будьте и впредь внимательны на дороге, чтобы избегать сложных ситуаций. Желаю вам безопасного вождения!

Кто будет виновником в ДТП
Перекресток, регулируемый светофором
Автотранспортное средство выполняя разворот, не убедившись в безопасности маневра не замечает встречное транспортное средство из за автобуса, стоящего на левый поворот, продолжая маневр, транспорт двигающийся в встречном направление врезается в заднюю часть
Светофор для автотранспортного средства идущего на разворот, мигающий зеленый
Для встречного движения зеленый
Кто будет виновником

Мингазов Юрий Саитгареевич

Тот кто разворачивался.

Ватолин Александр Иванович

Вину устанавливает административный орган. Гадать бессмысленно.

Я находясь на второстепенной дорог, приблизился к главной. Посмотрел на лево и на право, убедился в отсутствии приближающихся автомобилей, включил левый поворотник и начал выезжать на правую полосу, не прибавляя скорости и не выключая левый поворотник начал поворачивать к себе во двор, в этот момент сзади в меня врезалась машина которая двигалась по главной дороге. Водитель второго автомобиля утверждает мою вину в ДТП, кто на самом деле виноват ?

Золотухин Александр Вадимович

Артём, добрый день! Чтобы объективно оценить ситуацию, нужно ознакомиться со схемой ДТП. Согласно вашему описанию, в момент столкновения вы уже находились на главной дороге и поворачивали во двор. В таком случае, скорее всего, вина лежит на водителе, который врезался в ваш автомобиль.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ну если будет установлено, что ехал со скоростью 150 км.ч, при разрешенной 60-40, возможно признают обоюдную вину.

Двигался средней полосой включив левый поворот посмотрел в зеркало заднего вида убедившись, что до автобуса достаточно расстояния повернул налево и в этот момент уже на встречной полосе меня ударил автобус в бок багажника кого могут обвинить в ДТП, я уже почти закончил маневр?

Мирошников Дмитрий Павлович

Здравствуйте, скорее всего вас признаю виновным, так как поворот должен осуществляться с крайнего левого положения.

Возможно будет обоюдная вина автобус не соблюдал дистанцию, и вы не заняли крайнюю полосу для поворота.

Буланкина Светлана Николаевна

Обвинят Вас. Если было скоростное превышение у второй стороны, будет обоюдная вина.

Здравствуйте, я двигался по второстепенной дороге включил левый поворотник заранее, начал поворот налево. В этот момент увидел пешехода-мужчину, который переходил дорогу в неположенном месте (не по пешеходному переходу, хотя зебра была дольше метрах в 50 вправо). Из-за закрытого поворота смотрел в правую сторону проезжей части. Он вышел на проезжую часть примерно в 10–15 метрах от меня (расстояние примерно)
Я сразу среагировал: резко повернул руль вправо (или в сторону, чтобы объехать), объехал пешехода без какого-либо контакта — ни касания, ни толчка, ни задевания. Машина не коснулась его, он не упал, не споткнулся, не закричал, не лёг на дорогу. Пешеход остановился посреди проезжей части и посмотрел в мою сторону (возможно, от неожиданности или испуга), но продолжал стоять на ногах, не проявлял признаков травмы или падения.
Не снимаю с себя вины, косяк мой. Но что делать дальше? Усложняет ситуацию моя неостановка.

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый день, даная ситуация не является ДТП, так как пешеход не получил какого-либо ущерба для здоровья.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы избежали ДТП, его просто не быьо.

При выезде с прилегающей территории, совершая левый поворот, столкнулась с машиной на главной, ехавшей справа без включённых фар в 18:40(март). На месте меня признали виновной. Но просмотев запись видеорегистратора, я убедилась, что машина на главной двигалась без каких-либо огней. Маленькая чёрная незаметная. Какие шансы есть оспорить решение?

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

В вашем вопросе речь идет о ситуации дорожного происшествия, в результате которой вам вынесено решение о признании виновности, и о возможности оспорить это решение на основании видеозаписи.Ниже приводится письменная консультация по вашему вопросу.1. Общие положенияВина в дорожном происшествии определяется по правилам дорожного движения и обстоятельствам, установленным при расследовании дела, в том числе — по записям видеорегистраторов.Решение о виновности водителя может быть оспорено, если есть основания полагать, что оно вынесено неправомерно или на основании недостоверных данных.2. Анализ ситуацииСогласно вашему описанию, при выезде с прилегающей территории, совершая левый поворот, вы столкнулись с автомобилем на главной дороге, который двигался без включенных фар и был малозаметен.В соответствии с правилами дорожного движения, при движении по главной дороге в темное время суток (после 18: 00 — темное время) включение фар обязательно, а отсутствие огней на встречной машине — важный фактор, который может усложнить ее обнаружение.Однако, решение о виновности часто основывается не только на видеозаписи, но и на других обстоятельствах, таких как дорожная обстановка, расположение автомобилей, схемы движения.3. Возможности оспорить решениеВидеозапись — важный доказательственный материал. Если она подтверждает, что автомобиль на главной дороге двигался без огней, а вы при этом соблюдали правила, есть основания оспорить решение.Для этого необходимо: Получить копию постановления и материалов дела.Собрать собственные доказательства: видеозаписи, свидетельские показания, схемы ситуации.Обратиться в суд с жалобой на постановление, предоставив видеозаписи и доказательства, подтверждающие вашу правоту.Важно учесть, что наличие малозаметной машины без огней не освобождает вас от ответственности, если вы нарушили правила проезда перекрестка или не уступили дорогу, однако, если ваши действия соответствовали правилам, есть шанс оспорить виновность.4. РекомендацииОбратитесь к юристу или автоюристу для оценки конкретных обстоятельств и подготовки доказательств.Подготовьте видеозаписи, скриншоты, схемы — все, что может подтвердить вашу позицию.В случае необходимости — подайте апелляцию или жалобу в установленном порядке.5. ИтогЕсть вероятность оспорить решение, особенно если видеозапись показывает, что автомобиль на главной дороге был плохо заметен или двигался без огней.Успех зависит от конкретных обстоятельств, наличия доказательств и правильной юридической позиции.

Грачёв Георгий Владимирович

Шансы есть - отсутствие огней у второго участника подтверждает его вину.