Могут ли назначать наказание без суда по КОАП?

Пришло извещение об административном правонарушении, а именно по со. 12.15 с.4 КоАП РФ. Можно не явиться в суд?

Перцев Сергей Викторович

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выдаётся ли муницип. органом по экологич. надзору предписание об устранении выявленного нарушения по статье КоАП физ лицу?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Выдается.

Шевченко Виталий Николаевич

Выдается! в случае не устранения в указанные сроки имеют право обратится в суд уже с наложением штрафа

Здравствуйте! Вопрос в следующем. Проживаю в студ. общежитии. Практически каждый день с 23:00 до 4:00 соседи надо мной собираются в большом количестве распивают спиртные напитки и шумят (громко кричат, что-то все время с грохотом падает, непрекращающееся передвижение мебели), не давая мне спать. Разговоры с ними ничего не дали. Я обратилась к коменданту с жалобой. 13.09.22 меня подстерегла эта соседка, которая нарушала покой и устроила дебош: начала меня хватать, не пропускать к лифту меня и других жителей, кричала: «Давай поговорим», сама же далее орала: «Не с тобой разговариваю», отпускала оскорбительные шутки по поводу моей внешности – в общем, это был не конструктивный диалог, а именно попытка мне доставить негативные эмоции, унизить, запугать. Когда она не пускала меня в лифт, я начала снимать это на видео. Я открыла КоАП, и наиболее подходящим составом, как мне показалось, для этой ситуации является ч. 1 ст. 20.1.
Первой моей мыслью было обратиться в полицию, но по КоАПу не они оформляют протокол по этим правонарушениям (в п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указано, что полиция оформляет по правонарушениям, предусмотренным частями 3-5 ст. 20.1, а это не моя ситуация). Я так понимаю, здесь действует общее правило: оформляет тот, кто рассматривает (а это суд).

В связи с этим у меня вопросы:
1) Можно ли в данном случае привлечь именно по этому составу? Их много (человек 10), мне бы не хотелось, чтобы они ко мне продолжили лезть «разбираться» в нецивилизованной форме, пытаясь меня запугать и продолжая себя вести неправомерно (шуметь в ночное время), как будто это нормально. А грохот снова демонстративный в ночное время.
2) Если да, то каков алгоритм? Кому отдавать заявление? Как будет идти производство?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, за совершение данных правонарушений предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РФ, так как шум в ночное время регулируется санитарно-эпидемиологическим законодательством, а так же региональным законодательством. В разных регионах могут быть установлены разные временные промежутки, когда запрещено шуметь ( как правило с 22 либо 23 часов по 07.00 часов). Данный состав, как большая часть составов, связанных с нарушением общественного порядка относится к компетенции полиции, вероятнее всего по вашему заявлению прибудет сотрудник УУП. Алгоритм очень прост, звоните в дежурную часть вашего отдела полиции, сообщите о проблеме и ждите прибытия сотрудника полиции.

Можно ли оплатить штраф за недекларированную наличность (доллары) по статье 16.4 КоАП РФ в течение 20 дней и таким образом уменьшить свой штраф на 50%.

Буров Владимир Николаевич

Как было выявлено правонарушение?

Хуан Анна Юрьевна

Здравствуйте! Данная статья не содержится в перечне статей, на которые действует скидка 50 проц. Вам придется оплатить штраф полностью. Данное послабление, регламентируется Федеральным Законодательным актом №437-ФЗ, а все нарушения подпадающие под скидку, прописаны в статье 32.2 КоАП.

Законно ли по результатам проверки предписания привлекать юридическое лицо по ч. 1 ст. 19.5 и еще по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Дмитриев Алексей Сергеевич

Санкция и состав правонарушений отличаются. То есть, вы дали ответ с пропуском установленного предписанием срока - это распространенная практика палочной системы гос учреждений.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Елена, здравствуйте, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам все детально подскажет

Учусь на юридическом факультете, хочу устроиться в прокуратуру или следственный комитет, могут ли отказать из за этой статьи?
2 года назад была административная статья 6.10 коап вовлечение несовершеннолетнего в распитие алкоголя, девушке было 16, а мне 18 лет, выпита 1 бутылка пива. Учусь на юридическом факультете, хочу устроиться в прокуратуру или следственный комитет, могут ли отказать из за этой статьи? Единственная моя административная ответственность (штраф оплачен)

Тюленева Елена Вячеславовна

Коллега) вы должны знать ответ на свой вопрос.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Раз учитесь на юрфаке попробуйте решить эту задачу, которая прямо касается вашего будущего, самостоятельно. Ответ пришлите, напишем вам решили правильно или нет)

Является ли при заполнении нарушением на законодательном уровне то, что мера наказания в протоколе об административном правонарушении (8.1 КоАП РФ) отличается от меры наказания постановления об административном нарушении (8,5 КоАП РФ)?

Богачева Лариса Леонидовна

Если по 8.1 КоАП РФ и по 8.5 КоАП РФ назначены отличающиеся друг от друга наказания по виду и размеру, то нарушения нет.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Таким образом, и в протоколе и в постановлении указывается статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а в постановлении сам вид ответственности. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Добрый день. Ситуация такая 4 года назад было административное дело по ст 6.9 коап, в том же году отсидел 15 суток за 6.9.1 коап. Спустя 4 года на работу приходят сотрудники полиции забирают в ровд и говорят что я не лечусь от наркомании. На учете у нарколога я не состою. Правомерны ли их действия, имеют ли право задерживать без суда? Какой срок давности 6.9.1 . Спасибо.

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, что указано в постановлении о привлечении к административной ответсвенности? Встать на учет и пройти лечение? 6.9.1 коап длящееся правонарушение, срок давности будет исчисляться с момента обнаружения

Вопрос по статье 19.12. КоАП РФ.

Предусмотрено ли по данной статье какое либо наказание кроме денежного штрафа?

Описание ситуации: Супруга делала передачу своему отцу (ещё не осуждён, ждёт суда), с вещами должна была передать конверт для писем. Но по своей глупой ошибке из дома взяла не тот конверт, который нужно было. В конверте находились деньги в размере 2000 руб., Она не проверила конверт перед передачей, и передала конверт с деньгами.

На супругу был составлен Протокол об административном правонарушении по статье 19.12. КоАП РФ.

Сейчас ждёт повестки в суд. Я прекрасно понимаю что в суде (для судьи) информация о том, что она дома перепутала конверты, и по ошибке передала не тот, будет звучать как детский лепет.

Поэтому интересует вопрос, что ей может грозить по данной статье, кроме штрафа? Возможно ли применение Ореста на какое-то количество суток, или общественные работы?

К слову, ранее супруга не привлекалась ни по каким статьям, от слова "Совсем", даже административных штрафов у нее никогда не было.

Рябов Сергей Иванович

Штраф. Нарушение совершено впервые передаваемый предмет не может быть использован для реализации иных действий, которые могут угрожать жизни и здоровью как получателя, так и иных лиц.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вынесут штраф. Позаботьтесь о составлении правовой позиции в суде, не помешает положительные характеристики с места работы, доказательства отсутствия умысла в совершении административного правонарушения. Если нужна будет помочь в подготовку документов в суд, обращайтесь

Здравствуйте, произошла следующая ситуация: я, будучи несовершеннолетней(17 лет), слушала "громко" музыку, начал долбиться сосед в дверь, дергая ручку, я не стала ему открывать, в свою сторону услышала дюжину оскорблений, по итогу он выключил свет через щиток у меня, после отключения он ушел я включила свет в щитке и продолжила слушать музыку, он пришел второй раз и я залила его перцовым баллончиком в целях самообороны, дома никого не было и не было возможности вызвать полицию. Сосед пошел в полицию с 6.1.1 КоАП РФ, какими статьями я могу руководствоваться в данной ситуации, чтобы избежать или смягчить адмиистративное нарушение?

Букина Светлана Алексеевна

Исходя из описанной Вами ситуации признаков самообороны с Вашей стороны не усматривается. Возраст привлечения к уголовной и административной ответственности у Вас уже наступил. Прежде чем применять перцовый баллончик рекомендую изучить требования законодательства РФ об основаниях и целях применения оружия самообороны, ответственности. У Вас впереди еще вся жизнь и собирать с 17 лет букет статей очень необдуманно, когда-то это может негативно сказаться, например при трудоустройстве на работу в солидную компанию.

Канюков Сергей Константинович

Без юриста вам не совладать.

Добрый день, уважаемые юристы! Прошу вашей юридической помощи. Подскажите КАК действовать в сложившейся ситуации, о которой далее пойдёт речь. Вопросы по существу будут заданы вам в конце краткого рассказа.
Ситуация следующая. Несколько дней назад я был на приёме у замглавврача в поликлинике.
В ходе посещения руководитель замглавврача вызвал Росгвардию и охрану, а я - полицию. По итогу меня незаконно задержали ППС-ники и доставили в отдел полиции, не предъявив обвинения и не ознакомив с протоколами задержания, доставления. В заявлении, которое поступило на меня, и с которым меня ознакомили только в отделении полиции, содержались лживые показания, клевета. При этом был один свидетель и один заявитель
Ещё в поликлинике ППС-ники начали незаконную процедуру досмотра. Перед этим меня заковали в наручники, сопротивления я не оказывал. Меня обыскали, изъяли большую часть вещей, в том числе сотовый телефон. После этого «закрыли» в отделении более чем на 24 часа! При этом установить мою личность можно было на месте, как и заполнить все протоколы. Причину отказа их заполнять на месте мне не сообщили, хотя я требовал неоднократно.
В отделении полиции с меня сняли отпечатки пальцев, подошв обуви и сфотографировали в трёх ракурсах. Сотовым телефоном пользоваться дали только 2 раза по 3-5 минут. Все остальные вещи были у меня изъяты уже в отделение полиции.
Через сутки по видеоконференцсвязи, на которую я дал согласие, состоялся суд, который признал меня виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2. Суд мне отказал приобщать важные доказательства, которые могут установить истину, а именно видео- и аудиофайлы (наши звонки в полицию с жалобами на действия сотрудников полиции, вызов ответственного, видеосъемка всего происходящего), снятые моей супругой.
Вопросы: подскажите, пожалуйста, реально ли отменить через апелляцию постановление об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2? На что обратить внимание в апелляции?
Можно ли к апелляционной жалобе приложить доказательства, которые суд первой инстанции отказался рассматривать?
Как можно поставить под сомнение ложные показания и клевету моих недоброжелателей а их заявлении и объяснениях?
Можно ли отдельно от суда обжаловать незаконное изъятие всех личных вещей, снятие отпечатков пальцев, фотографирование и незаконные действия полиции (превышение полномочий), удержание меня там более 3 часов? И куда лучше писать жалобу?
В какие СМИ можно обратиться чтобы придать общественный резонанс?
Буду крайне признателен, если Вы, уважаемые юристы, ответите хотя бы на часть вопросов, по возможности. Заранее спасибо!

Русаева Елена Владимировна

Конечно нужно обжаловать. Сложно сказать на что обратить внимание, без каких либо документов и подробностей ситуации. На действия сотрудников полиции можно написать жалобу в прокуратуру.

Малько Дмитрий Владимирович

Здравствуйте. Я консультации оказываю только в своём регионе.

Правомерно ли ограничение на движение с использованием средств индивидуальной мобильности (СИМ) в торговых центрах? Если да, предусмотрено ли за это какая либо ответственность законодательством РФ?

Торговый центр является единственным способом прохода к станции электропоездов. Использование СИМ позволяет существенно сократить время перемещения до станции. СИМ используется не создавая помех пешеходам и на скорости менее 25 км/ч (в целях безопасности движение осуществляется на скорости не более 15 км/ч).

Согласно статьи 12.1 закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" внутриобъектовый режим (согласно которому ограничено движение на СИМ) не должен противоречить законодательству Российской Федерации. Движение на СИМ допускается в пешеходной зоне согласно пункту 24.2(1) ПДД РФ. Тем самым, на мой взгляд, внутриобъектовый режим в данном ограничении противоречит законодательству РФ.

Кроме того, по моим сведениями в законодательстве РФ отсутствует какая-либо ответственность для посетителей за нарушение внутриобъектового режима. КоАП в статье 20.17 предусматривает ответственность только нарушение пропускного режима охраняемого объекта, что неприменимо в данном случае.

Хомич Дмитрий Николаевич

Здравствуйте. Так как торговый центр не относится к понятию "Пешеходная зона", содержащемуся в ПДД, то использование транспортных средств не допускается.

Рябов Сергей Иванович

Все режимы допустимого использования сим указаны в изменениях к пдд вступивших в силу 1 марта 23 года. Там нет ничего о разрешении использования сим в помещениях.

Обратился в областной суд субъекта РФ с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности, устанавливающих, что дела об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, рассматриваются органами внутренних дел, в то время как КоАП РФ относит эти дела к подведомственности районных судов (ст. 12.27, 23.1 КоАП РФ). Представитель областной Думы в суде пояснил, что, поскольку административно-процессуальное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, областная Дума не превысила свои полномочия. Так ли это?

Рябов Сергей Иванович

Оставление места ДТП одним из участников - нарушение, которое может грозить как административной так и уголовной ответственностью, в зависимости от тяжести последствий. Это установлено федеральным законодательством. Может спор о чем то ином?

Кутейников Никита Сергеевич

Здравствуйте. Не могли бы поделиться ссылкой на дело на сайте суда?

Здравствуйте.
Какая ответственнсть для должностных лиц предусмотрена за несоблюдение статей 25.2 и 29.11 КОАП РФ?

Рябов Сергей Иванович

Какие Ваши права нарушены?

Здравствуйте!
Я работаю в государственном учреждении делопроизводителем. Ороанизационно-распорядительными функциями не обладаю. Однако, против меня возбудили дело об административном нарушении по ст. 5.59. КоАП в результате прокуроской проверки по жалобе гражданина, срок рассмоорения заявления которого был пропущен исполнителем данного документа. Исполнитель не расписался вовремя в моем журнале учёта служебных документов. Начальство и коллеги пытаются переложить всю вину на меня, чтобы избежать коллективной ответственности. Как мне их к этой ответственности привлечь или избежать штрафа?

Борисов Дмитрий Владимирович

Добрый день! Не всегда делопроизводитель является субъектом данного правонарушения. Все зависит от того, что закреплено в должностных обязанностях. Очевидно, что Вы не можете контролировать сроки исполнения документов лицами, руководителем которых не являетесь. Убедитесь, что в должностных обязанностях исполнителя значились обязанности по соблюдению действующего законодательства, а у его руководителя функции по контролю и организации работы отдела. Вы будете признаны виновной только в том случае, если суд установит прямую причинную следственную связь между ненадлежащим исполнением Ваших обязанностей и нарушением Порядка рассмотрения заявлений и обращений граждан. Очевидно, что не внесение записи в журнал не влечет нарушение Порядка, это лишний раз подтверждает, что исполнитель не только пропустил все сроки, но и нарушил внутренний порядок документооборота в учреждении. На мой взгляд у вас есть все перспективы. Дело будет рассматривать мировой суд. Если Вы уверены, что виновен исполнитель и его руководитель который не проконтролировал, заявите ходатайство об истребовании их должностных обязанностей. Не бойтесь отказа суда в его удовлетворении, это поможет при обжаловании в апелляции. Главное его заявить. Удачи!

Рябов Сергей Иванович

А дата, когда документ попал к исполнителю установлена? Даже если Вы не вовремя передали документ, по 5.59 КоАП Вас привлечь к ответственности нельзя.