Раскрытие переписки участников чата вацапа в суде.?

Здравствуйте, являюсь помощником депутата местного самоуправления. Хотят привлечь к ответственности за дискридитацию армии РФ. Привлечение к уголовной статье или административной? Ранее не привлекался совсем. Заранее благодарен за ответ.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первый раз - административная ответственность, затем уголовная (если в течении года привлекался по этой статье)

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первый раз - административная ответственность, затем уголовная (если в течении года привлекался по этой статье)

Что указать в заявлении, какая структура предпочтительнее, чтобы оно было лаконичным, но понятно излагало суть проблемы? Поясню ситуацию: После неоднократных обращений к соседке с просьбой соблюдать тишину, с ее стороны начались проявления предвзятого отношения к правомерным бытовым звукам, издаваемым в моей квартире в дневное время. Данные проявления выражались в стуках, громком топоте и воспроизведении аналогичных звуков в ответ.
Обращение в органы полиции привело к эскалации конфликта. Соседка начала умышленно создавать шум в периоды тишины, что носило провокационный характер. Впоследствии в конфликт были вовлечены жильцы трех смежных квартир, которые стали демонстрировать аналогичную модель поведения.
С течением времени круг участников конфликта расширился за счет других жильцов дома, включая несовершеннолетних, что привело к систематическому акустическому прессингу.
Изменилась социальная динамика в доме: многие соседи перестали здороваться, избегают зрительного контакта, проявляют признаки социального отчуждения и это спустя 30 лет мирного проживания.
Впоследствии конфликт перешел в плоскость воздействия на материальное имущество: на волне целенаправленной дискредитации нашей семьи были спилены деревья, высаженные нашей семьёй и расположенные на придомовой территории, произведен селективный покос принадлежащих нам цветов и растений. Состав УК - 330 самоуправство, 137 - сбор и распространение информации о частной жизни, 117 - истязание путем лишения сна и отдыха, 150 - вовлечение детей в антиобщественные действия, 167 - порча имущества.

Бабенко Виталий Александрович

Как правильно составить заявление Вам подскажет участковый. Это его профиль.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. На практике, очень сложно урегулировать отношения с соседями в подобных ситуациях. Полиция так же крайне редко и неохотно возбуждает уголовные дела по этим составам преступлений. Более результативно было бы в вашей ситуации урегулировать проблему мирным путем.

Если все таки решили обращаться в правоохранительные органы:

Сначала соберите доказательства шума и порчи растений (фото, видео, записи, свидетельства). Подавайте два заявления: одно — в полицию по шуму (КоАП РФ), второе — в суд (гражданский иск) на возмещение ущерба и морального вреда. Если ущерб значительный — можно заявить и по уголовной статье (ст. 167 УК РФ).

Заявление пишется в свободной форме: прошу привлечь к ответственности соседа, который совершил такие то действия. В объяснении распишите все подробно, приобщите собранные доказательства.

Если остались вопросы, обращайтесь.

Здравствуйте! Если человек в личной переписке в Телеграмм написал следующие фразы: «Я и не обязан быть патриотом.»
«Если ты готов сдохнуть где нибудь в канаве то это твое право.»
«Но объективно это самое ненормальное что может сделать человек» в контексте обсуждения СВО, то это считается дискредитацией ВС РФ?

Василенко Василий Тихонович

Приветствую, гость! Ответ на ваш вопрос относится к правовой категории, только во втором темпе. В первую очередь - это вопрос нравственный. Желаю удачи!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! С точки зрения лингвистической экспертизы, приведённые вами фразы, скорее всего, не будут признаны дискредитацией Вооружённых Сил Российской Федерации. Лингвистические правила и правовая практика Для признания высказывания дискредитацией ВС РФ, оно должно: содержать утверждение о факте: Заявление должно представлять собой утверждение о некоем событии, явлении или действии, а не быть выражением личного мнения, оценки или эмоции. Быть направленным на подрыв доверия: высказывание должно быть направлено на формирование у аудитории негативного отношения к действиям Вооружённых Сил РФ, их целям или задачам. Иметь определённую семантику: лексика и синтаксис должны однозначно указывать на дискредитацию. В данном случае, фразы являются оценочными суждениями, а не фактическими утверждениями. В соответствии с правовой практикой, личное мнение и оценочные суждения не могут быть основанием для привлечения к ответственности за дискредитацию, поскольку они не могут быть проверены на истинность. Таким образом, на основе лингвистического анализа, в данных фразах отсутствуют признаки дискредитации. Они представляют собой выражения личного мнения и оценочные суждения, а не утверждения о фактах, направленные на подрыв авторитета ВС РФ. Но в любом случае лучше лучше не использовать подобные фразы, поскольку все зависит от лингвистической экспертизы и данный вопрос не является юридическим. Никто не знает, какими могут быть результаты лингвистической экспертизы. У каждого эксперта есть свои методы и свой подход.

Здравствуйте. Мой ребенок 12 лет переписывался с отцом,участником сво,с которым долгое время не общалась. Первая переписка их была натянутой в переписки проскализывали слова характерные для подростка. Отец написал в министрество о том,что его дикредитировали как участника сво. В переписки дословно была фраза со стороны ребенка "а если ты сдохнешь,мне ничего не достанется",после этой переписки общение продолжалось,общение было нормальное без негатива,перечислял на личный счет ребенка денежные средства. Спустя 2 месяца после первой переписки обратился в министерсво с этой перепиской,чтоб лешили его род.прав,так как его дикредитировали. Сейчас отец ребенка мне написывает ,не прямым текстом намекает,чтоб я забрала заявление по алиментам. Ребенок в свою очередь ничего плохого не желала.Что можете посоветовать?

Ватолин Александр Иванович

Сохраняйте спокойствие. Угрозы лишением родительских прав на основании одной эмоциональной фразы 12-летнего подростка (особенно в контексте натянутой первой переписки после долгого перерыва) не имеют серьезной юридической перспективы. Суд в первую очередь смотрит на факт злостного уклонения от воспитания и угрозу жизни/здоровью, а не на подростковые высказывания. Не забирайте заявление по алиментам. Алименты — это законное право ребенка. Попытка шантажа со стороны отца с целью отзыва заявления на алименты является злоупотреблением правом. Вопросы алиментов и родительских прав юридически не связаны. Используйте официальные каналы общения. Если отец намекает на отзыв заявления, зафиксируйте это. Далее, при необходимости, предложите ему решать все вопросы, касающиеся ребенка (включая общение и лишение прав), исключительно в судебном порядке. Обратитесь в органы опеки. Проинформируйте органы опеки и попечительства о конфликте и угрозах. Опека будет участвовать в суде по лишению родительских прав и выступит в защиту интересов ребенка. Получите юридическую консультацию. Для защиты прав ребенка на алименты и предотвращения необоснованного иска о лишении прав, немедленно обратитесь к юристу, специализирующемуся на семейном праве.

Существует ли срок давности у таких правонарушений как антивоенные комментарии, дискредитация вс рф и т.д. ?

Наговицын Павел Владимирович

Добрый день. Да, в УК РФ есть статья 78, которая говорит об освобождении уголовной ответствености в связи с истечением сроков давности. Сроки давности истекают в зависимости от категории тяжести преступления (речь о преступлениях, а не правонарушениях), отсутствия прерывания сроков и т.д. Та тема, которая Вас интересует так же как и все прочие, условно говоря, "подчиняется" этой норме.

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Меня сбил автомобиль, вследствии чего я получил тяжкий вред здоровью. В суде я показал, что причиненный мне моральный вред оцениваю в 200.000 рублей, из которых 150.000 рублей уже возмещены, оставшиеся 50.000 в соответствии с достигнутой договоренностью подсудимый возместит мне до ноября, в связи с чем исковые требования в судебном заседании я заявлять не стал. Однако суд по собственной инициативе признал меня гражданским истцом. Мог ли суд признать меня гражданским истцом?

Чаузова Елена Сергеевна

конечно может. а вы в свою очередь просто не заявляйте требований, раз вам добровольно все возмещают

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Сами написали, что суд признал вас по собственной инициативе гражданским истцом.

Здравствуйте, хочу узнать про подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Приговор районного суда оглашен 28.03.2023г., апелляционное рассмотрение в краевом суде состоялось 08.08.2023г., была подана кассационная жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции и 14.02.2024г. рассмотрена в судебном заседании.
Вопрос, 08.02.2024г. истек 6 месячный срок с момента вступления в законную силу приговора, распространяется ли данный 6 месячный срок на возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

Логвинов Юрий Николаевич

нет

Богачева Лариса Леонидовна

Нет, не распространяется.

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Добрый день. Вопросы такие:

При подаче жалобы в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ, сколько копий жалобы надлежит сдавать в суд? В законе этот вопрос чётко не регламентируется. Как я понимаю, сдавать следует один оригинал жалобы в канцелярию суда и копию с подписью канцелярии оставлять себе. Уведомлять при этом другие стороны по уголовному делу при жалобе по статье 125 УПК РФ обязанности ни у заявителя, ни у суда нет. Прошу дать ваше мнение по данному вопросу.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании, если заявитель является подозреваемым (обвиняемым), то обязан ли суд предоставить заявителю адвоката, или такой обязанности у суда нет? Может ли защитником заявителя в таких обстоятельствах быть гражданский защитник без удостоверения адвоката и юридического образования (при условии, что также будет предоставлен защитник по назначению, а гражданский защитник будет выполнять функции доп. защитника)?

Сейдалиев Осман Сабриевич

Добрый день, действительно законом не предусмотрено направление копий жалоб с приложениями участникам уголовного судопроизводства, но на практике податель жалобы может приложить копии жалоб с приложением по числу заинтересованных лиц. Суд не обязан предоставлять защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 с.1 ст. 51 УПК РФ. В качестве защитника участвуют адвокаты. Согласно ч.2 ст.49 УПК ПФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены на ряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Фомин Виктор Викторович

Александр здравствуйте! Копии жалобы не нужно направлять, суд сам уведомляет прокурора и орган следствия.

Что касается обеспечения участника защитника, то с учетом наличия статуса подозреваемого, вопрос об участии защитника должен быть решен с появлением этого статуса. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, следователь или дознаватель предлагают пригласить подозреваемому защитника, которым может быть только адвокат, либо по просьбе подозреваемого обеспечить участие защитника за счет средств федерального бюджета. Но при рассмотрении жалобы по ст. 125 УПК РФ суд участие защитника не обеспечивает.

Таким образом, обеспечить участие защитника вам себе самостоятельно или ходатайствовать перед следователем, решать вам.

Собираюсь ходатайствовать перед судом о том, чтобы выступить в качестве гражданского (дополнительного) защитника на судебном заседании у обвиняемого по уголовному делу. Юридическое образование и статус адвоката у меня отсутствуют. Проблема в том, что ранее по данному уголовному делу уже выступал свидетелем. Данный факт официально уже не позволяет мне стать доп. защитником обвиняемого по уголовному делу, но, допустим, случится чудо, и судья рассматривающий дело не увидит в материалах факта для отказа мне для привлечения в качестве защитника (например, не увидит протокола моего допроса в качестве свидетеля). Но, допустим, что позднее данный факт вскроется и станет известен.

Предусмотрена ли при таких обстоятельствах какая-либо ответственность для меня (уголовная или административная) за сокрытие факта того, что я уже выступал свидетелем по уголовному делу и не имел права привлекаться в качестве защитника по уголовному делу?

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Если случится чудо, и вас допустят в качестве защитника наряду с адвокатом (ч.2 ст.49 УПК РФ), то, когда вскроется факт вашего допроса в качестве свидетеля по данному делу, вам ничего не будет. Но ваши показания в качестве свидетеля могут быть оценены критически. Кроме того, при наличии определённых обстоятельств и обоснований может быть признан факт нарушения права на защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Ответственности никакой. В перспективе - отвод, но как и сказал коллега, скорее всего, вас просто не допустят, поскольку допуск защитника наряду с адвокатом, это право, но не обязанность суда.

Могу ли я привлечь её к уголовной ответственности и что мне грозит, если суд не посчитает это оскорблением? Судья не разу не сделала ей замечание.

Тохтамишян Александр Федорович

В данной ситуации важно понимать, что оскорбления, произошедшие в судебном заседании, может рассматриваться как нарушения порядка в суде. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, оскорбление может быть предметом уголовного преследования, однако для этого необходимо наличие определенных условий. Вам следует подготовить все доказательства, такие как протокол заседания или другие документы, которые могут подтвердить факты оскорбления.

Тем не менее, если суд не признает данное поведение истца оскорбительным, это может усложнить вашу позицию. Суд может решить, что слова "дура" не были произнесены с целью унижения вашей чести и достоинства. В таком случае, ваше обращение с жалобой может быть отклонено, а вы рискуете потратить время и ресурсы на процесс, который не приведет к ожидаемому результату.

Если же ваше заявление будет рассмотрено, истцу может грозить административная или уголовная ответственность, в зависимости от обстоятельств. Однако важно помнить, что судебные заседания ведутся в рамках определенных правил, и суд может интерпретировать происходящее по своему усмотрению

Емельянов Эдуард Викторович

Для получения аудиопротокола судебного заседания, на котором прозвучали оскорбления, вам необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением и предоставить флешку для записи. Это будет вашим первым доказательством. После получения аудиопротокола внимательно его изучите и определите дальнейшие шаги.

Добрый вечер. Суть проблемы такая.

Уголовное дело после предварительного слушания было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Вопросы такие:

1) Если на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств не заявлялось, то можно ли при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании заявить ходатайство об исключении доказательств или такая возможность уже утрачена?

2) Надо ли при подаче ходатайства об исключении доказательств уже в судебном заседании, а не на предварительном слушании (если по первому вопросу такая возможность есть), подавать ходатайство в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле? В соответствии с частью 1 статьи 235 УПК в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Но требования данной статьи распространяются только на предварительное слушание, а не на судебное заседание при рассмотрении дела по существу или на судебное заседание данные требования тоже распространяются?

3) Если надо подавать в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле, то на кого возложена обязанность оповещать стороны по делу и раздавать (рассылать) им копии? На суд или на заявителя? В законе данный аспект чётко не регламентируется. Плюс на практике есть обстоятельства, при которых заявитель физически не может разослать копии ходатайства всем сторонам (например, при содержании под стражей). Как интерпретировать требования закона в данной ситуации? Может ли быть поводом для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства подача этого ходатайства в недостаточном количестве экземпляров?

4) Если до судебного заседания ещё есть время, то можно ли подать ходатайства об исключении доказательств в электронном виде через систему ГАС Правосудие, чтобы ходатайство приобщили к делу до рассмотрения по существу, а в судебном заседании приняли к рассмотрению? Или такой метод подачи будет поводом для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и удовлетворению?

Бабенко Виталий Александрович

в суде будет стадия исследования доказательств вот на ней и заявляйте ходатайство об исключении доказательств. Возможность не утрачена. Копии ходатайства предоставляются сторонам. Как правило это прокурор, суд.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеют ли право адвокаты стороны защиты снимать на видео осмотр телефона, проведенный в закрытом судебном заседании по уголовному делу об изнасиловании ребенка?

Бабенко Виталий Александрович

Прямого запрета нет. Здесь решение принимает председательствующий судья.