-
Вопрос № 00124803
День добрый. В данный период времени выполняю выпускную квалификационную работу по теме "Судебная Строительная Экспертиза ИЖС" с экспертизой конкретного объекта как примера. Сейчас я только начинаю путь в данном направлении и у меня очень мало опыта. Оформил работу по методическим рекомендациям и примерам экспертиз. Хочу узнать о недочетах в своей работе. Правильная ли последовательность документов и их оформление в юридических рамках делопроизводства? Потому что при анализе множества примеров и методических материалов получил больше вопросов чем ответов для себя. Полные и достаточно раскрытые ответы я дал в экспертизе для судебного делопроизводства? Будут ли заключения такого формата приниматься судом? Что необходимо исправить или дополнить в экспертном заключении, чтобы его приняли и не отправили на повторную экспертизу из-за нехватки доказательных решений. Может быть я упустил какие-то важные детали при оформлении документов в формулировке текстовой части. И чтобы этого не допускать в дальнейшей деятельности, прошу оценить работу и по возможности указать на недочеты.
Благодарю за уделенное внимание.
Здравствуйте! Проверьте только главное.
1. На титуле есть: суд, номер дела, дата, ваша подпись.
2. Во вводной – вопросы суда и список полученных бумаг.
3. Сослались на ГПК, ФЗ-73, нужные СНиП/СП.
4. Описали, как смотрели дом (фото, измерения), привели расчёты и таблицу «норма – факт».
5. Дали чёткие ответы на все вопросы суда, указали цену устранения дефектов.
6. Заключение прошито, страницы пронумерованы.
Здравствуйте. Чтобы экспертное заключение было принято судом, важно следовать установленным требованиям к оформлению и содержанию документов.
