Статус. Деятельность адвоката?

Имеющий ученую степень доктора философских наук, ученое звание профессора, почетное звание «Заслуженный деятель науки РФ» депутат Петров привлечен к ответственности за незаконную охоту (часть 2 ст. 258 УК РФ). Вправе ли суд лишить Петрова данных званий, степени? Вправе ли суд назначить Петрову лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Если вправе, то какие?

Малюгин Евгений Александрович

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ). Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ). Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» перечень правоограничений, указанных в статье 48 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер.

Здравствуйте, являюсь помощником депутата местного самоуправления. Хотят привлечь к ответственности за дискридитацию армии РФ. Привлечение к уголовной статье или административной? Ранее не привлекался совсем. Заранее благодарен за ответ.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первый раз - административная ответственность, затем уголовная (если в течении года привлекался по этой статье)

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первый раз - административная ответственность, затем уголовная (если в течении года привлекался по этой статье)

Можно ли стать депутатом в государственной думе или какой-либо партии, если в прошлом была судимость?

Маслов Александр Анатольевич

если судимость погашена - то да! Александр!

Тарасов Владимир Сергеевич

Может, если судимость снята либо погашена в установленном законом порядке.

Депутат ГД Клишес предложил ужесточить наказание за изнасилование. Но у нас наказание по 131 статье и так не очень мягкое. Мужчина находится в уязвимом положении. Сколько случаев когда женщины оговаривали их из мести, ревности или по другим причинам. А суды у нас не очень разбираются. Оправдательных приговоров очень мало. Сколько невиновных сидит по этой статье. К тому же если наказание будет слишком суровым то жертв будут просто убивать чтобы они не заявляли в полицию. Не думаете ли вы что это предложение не продумано и принесёт негативные последствия?

Ватолин Александр Иванович

Ваше опасение о возможных негативных последствиях ужесточения наказания за изнасилование обоснованно и отражает сложные системные проблемы. Вот ключевые аспекты:
Риски ложных обвинений: Да, ложные обвинения существуют и могут разрушить жизнь невиновного. Это требует совершенствования досудебного расследования, защиты прав обвиняемых и объективности судов.
Низкий процент оправданий: Проблема обвинительного уклона в системе — серьезный аргумент. Ужесточение наказания без реформы судопроизводства может усугубить риски судебных ошибок. Гипотеза, что преступники могут убивать жертв, чтобы избежать более строгого наказания, имеет право на обсуждение. Некоторые криминологи подтверждают такую возможность при резком усилении санкций.
Адекватность существующих мер: Статья 131 УК РФ (до 15-20 лет лишения свободы) действительно предусматривает суровые санкции. Вопрос в эффективности раскрытия, доказательстве реальных преступлений и обеспечении справедливого суда для всех сторон. Предложение ужесточить наказание требует комплексного подхода:
Параллельное реформирование следствия и судопроизводства: повышение качества расследований, гарантии беспристрастности судов, защита прав обвиняемых от ложных доносов.

Рассказываю случай: я подрался с взрослым человеком, мне 16 лет, на мне есть побой, на нем тоже.

оппонент словесно гнал на всех в деревне, что они проходят по его земле, бабушка стала тем кто проходил. она из за этого впала в словесную перепалку, а потом когда бабушка ушла с дочерью своей, я один решил пойти и сказать чтоб больше не бубнил на мою бабушку, мы разговаривали на повышенных тонах, тот начал агрессировать, схватил меня за горло и я уже ответил ему двумя ударами, упали на землю и начали бороться . никто не никого больше не ударял. и он меня прижал к земле лицом и весом давил с верху.
после этого я встал и пошел, его сожительница которая ходила рядом (не разминала) материла и орала.

я ушел к бабушке и рассказал все.

мы подали заявление. его в машине опросили.
и проходит 10 дней примерно, нас вызывают в МВД. Участковый пишет протокол, спрашивает как и что. В протоколе он написал ситуацию, в конце написал что действовал в целях защиты.
Потом нас еще вызвали,и уже дали другой протокол где убрали про защиту. написали статью 6.1.1 за нанесение побоев. мы подписали этот протокол по незнанию, подписал что верно с моих слов, хотя на самом деле нет.

еще оппонент утверждал что я был с кастетом.

потом нас вызвали в комиссию по делам несовершеннолетних. комиссия прошла, сказали что штраф от 5к и учёт, но я и мамас директором договорились подать ходатайство, я перешлю ей свою характеристику положительную от депутата, а она все сделает для ходатайства. тем временем мой оппонент, был приглашен на эту же комиссию, и они задавали у него вопросы, как всё было. он начал нести бред, сказал что я из ниоткуда появился, сразу накинулся драться, и сломал ему руку. комиссия уточнила: когда он делал МРТ, он сказал 6 июня, а конфликт был 30 апреля, комиссия сказала что это бред. ещё комиссия спросила насчёт камер: он ответил что ведется видеонаблюдение, они спросили: а есть запись? он сказал: нет, у нас соседи стёрли. комиссия улыбалась от бреда, я тоже улыбнулся, и опоннет начал повышать на меня голос что я улыбаюсь и так смотрю. в общем, он им похоже сложил такое себе впечатление . после комиссии нам написал один из сотрудников оттуда, сказал "передай маме, пока не платите штраф 5.000" и все.
потом снова звонит ПДНщица, говорит нужно в мвд, допрашивать будут. я думаю потому что оппонент не согласен с мировой судьей (у него был суд 5 числа)
и оппонент все утверждает что у меня был кастет и я ему сломал руку.

Тохтамишян Александр Федорович

Здравствуйте! По описанному вами случаю, уголовная ответственность в виде лишения свободы за самооборону не "светит", если ваши действия действительно были самообороной — то есть вы отразили нападение, не превысив пределов необходимой обороны. А вы, по вашему описанию, отвечали на агрессию взрослого, который первый схватил вас за горло, и вы ударили в ответ — это укладывается в самооборону.
Сейчас вы привлекаетесь не по УК, а по КоАП РФ — статья 6.1.1 (побои). Это административная, а не уголовная ответственность, и лишения свободы по ней не бывает. Максимум — штраф или постановка на учёт КДН. Комиссия вас внимательно выслушала, и судя по их реакции — они склоняются в вашу пользу.
Оппонент продолжает давить и врет про "кастет" и "сломанную руку". Это его попытка перевести дело в уголовную плоскость (например, по ст. 115 УК РФ — причинение лёгкого вреда здоровью). Однако:
МРТ через месяц после драки — не доказывает, что вы ему сломали руку;
Кастет не изъят, и свидетелей его применения нет;
Комиссия увидела, что он врёт, и это очень важно.
Что делать:
На допросе твёрдо настаивайте на самообороне — рассказывайте, что именно он начал, схватил за горло, вы защищались ударили и всё.
Укажите, что в первом протоколе участковый это сам зафиксировал.
Если есть фото своих побоев или свидетели, принесите это.
Никаких кастетов не было — прямо заявляйте об этом.
Главное — вы еще подросток, защищали бабушку, не нападали первым, и по всем признакам — действовали в рамках самообороны. Уголовное дело невыгодно и нецелесообразно возбуждать против вас — и шансов на это мало, особенно если ваша линия будет чёткой и подтверждённой.

Уважаемые юристы!
Я уточнял в Полиции по поводу своего заявления и обращении(заверены приёмной депутата, печать и подпись тоже есть)к депутату Миронову С.М., которые тоже были перенаправлены в полицию. В процессе расследования появилась новая информация, о которой полиция тоже упомянула в деле. Полиция подтвердила, что уголовное дело заведут, так как у них появились новые основания.
Я записал основные моменты, которые сообщила полиция и поискал в интернете. по поводу статьи 140 УПК РФ, где указано,
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Полиция также сказала, что производство по уголовному делу может возобновиться на основании новых или вновь открывшихся обстоятельств, как это предусмотрено главой 49 УПК РФ.

Сначала я получил ответы от Роскомнадзора и ФАС, которые подтверждают, что мои права были нарушены. Полиция сообщила, что ответ от ФАС не нужен, так как выявлены нарушения по рекламным звонкам. А вот по поводу ответа Роскомнадзора сказали, что рекомендация обратится в полицию(имеет подробное обоснование так как полиция делала запросы Роскомнадзору)
несмотря на возможные нарушения ФЗ о персональных данных и нарушении законодательство о связи.

У меня есть вопросы:
1) Я поговорил с полицейскими о своих обращениях и заявлении, и они сказали, что мне нужно ждать месяц. Могу ли я пока отправить ИСК с доказательствами работодателю, полиции и прокуратуре, или лучше дождаться решения полиции о возбуждении дела?
2) Полиция подтвердила, что дело будет возбуждено, но есть определённый срок. Прокуратура полностью удовлетворила мою жалобу и полиция сказала, что ответ прокуратуры приобщат к делу. Может ли полиция продлить сроки рассмотрения на основании статьи 140 УПК РФ и главе 49 УПК РФ?
3) После возбуждения дела я хочу подать в суд на подозреваемых, с которыми работаю.
Я составлю иск, приложу документы: ответ полиции и другую информацию по делу. Нужно ли обосновывать присутствие представителей полиции и прокуратуры на заседании, это должно быть законным? Например, если эксперты(представители Прокуратуры и Полиции) будут давать объективную оценку по делу, это можно обосновать суду(прилагаемыми ответами и иную информацию относящиюся к уголовному делу)?
Звонили из сбербанка по странным транзакциям заблокирован перевод денег с карты Сбербанка на карту Тинькофф
4) Нужно ли прилагать к иску уведомление от Почты России о доставке важных документов в полицию, прокуратуру и работодателю, или достаточно лишь ходатайства о привлечении экспертов на заседание и уведомление работодателя о подаче иска в суд?
5) Стоит ли ждать досудебного урегулирования или лучше авторизоваться на сайте Правосудие, выбрать уголовное судопроизводство и направить иск в суд? Также я инвалид с детства 3 группы, так что плата за подачу иска не взимается. Правильно ли я понимаю, что к иску нужно прикладывать ИПРА и МСЭ, или есть что-то, что стоит подправить?

У меня Прокуратура очень давно удовлетворила жалобу в 2024 г. Сроки продляется если уголовно процессуальный кодекс?

На основании ответа Прокуратуры
межрайонную прокуратуру 24.09.2024, зарегистрированная за № , поступила жалоба., по факту бездействия сотрудинков ОМВД, выразившихся в необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела по ранее поданным заявлениям о противоправных действиях, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ.

Установлено, что ОМВД России по г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ по факту противоправных действий.

Участковым уполномоченным ОМВД России г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 03.10.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п, 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (материал проверки № 681\\1653).

Изучением вышеуказанного материала выявлены факты нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Ватолин Александр Иванович

Подача иска: лучше дождаться возбуждения уголовного дела {УД). Материалы УД (постановление о возбуждении, доказательства) станут сильным основанием для Вашего гражданского иска. Продление сроков: сроки проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) могут быть продлены, но не на основании ст. 140 УПК РФ (основание возбуждения) или Главы 49 УПК РФ (возобновление производства). Срок может продлеваться начальником органа дознания/следствия, иногда с санкции прокурора. Присутствие полиции/прокуратуры: вы не можете требовать присутствия представителей полиции/прокуратуры как \\"экспертов\\" по уголовному делу в гражданском суде (по иску о возмещении ущерба). Вы можете приобщить их ответы как доказательства. Прокурор может участвовать в гражданском процессе только в случаях, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ (защита прав инвалидов, неопределенного круга лиц и т.п.) или для дачи заключения. Приложение документов: прилагайте только документы, относящиеся к гражданскому иску (ответы Роскомнадзора/ФАС, подтверждающие нарушение Ваших прав, будущий ответ полиции о возбуждении УД). Уведомление Почты России о доставке в полицию/прокуратуру необязательно для суда. Ходатайство о привлечении экспертов подается, если Вам нужна специальная экспертиза (не представители органов). Уведомление работодателя о подаче иска — Ваше право. Порядок обращения в суд: не ждите досудебного урегулирования, если Ваше требование основано на уголовном/административном нарушении. Подавайте гражданский иск в суд общей юрисдикции. Продление сроков (ответ Прокуратуры): Постановление об отказе в возбуждении УД (от 03.10.2024) было отменено прокуратурой из-за нарушений УПК РФ. Это означает, что проверка возобновлена, и полиция обязана провести ее заново в срок (3 суток, 10 суток, или 30 суток при продлении). Глава 49 УПК РФ} касается возобновления производства по уже прекращенному или приостановленному УД, а не сроков проверки по ст. 144 УПК РФ.

Здравствуйте, у меня возникла такая проблема. Мой начальник распространяет ложную информацию о том, что я наркоман, либо я под веществами, среди моих коллег, возможно, эта информация и дальше нашего коллектива пошла по ушам, до меня это дошло только от трех людей. Работаю я на ПВЗ Вайлдберис. Начальник его владелец, еще он является депутатом моего города. Ну так вот, могу ли я на него написать заявление об клевете?

Кузнецова Антонина Александровна

Здравствуйте.

Вы можете обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по ст. 128.1 УК РФ, но лучше с заявлением собрать доказательства распространения ложных сведений, то есть предоставить данные о лицах получивших такие сведения, их пояснения итп

Чеботарев Василий Сергеевич

Если лица, которым он клеветал на Вас готовы это подтвердить. Лучше обратитесь в прокуратуру с информацией, что депутат занимается коммерческой деятельностью

Срочно..помогите. позвонили с суда вызвали свидетелем по уголовному делу сегодня ..и суд сегодня. До этого на досудебку не вызывали. Можно ли не идти? Законно вызвать в день суда на суд пр телефону?

Мыльников Николай Витальевич

Просто попросите прислать повестку на другую дату.

Логвинов Юрий Николаевич

Без повестки у вас ни какой ответственности за неявку... Скажите что просто не можете и все. И скажите пусть повестку официально присылают тогда придете...

Добрый день!

Был произведён обыск в квартире. В ходе обыска изъяли телефон. В дальнейшем, после осмотра, следователь признал телефон, как предмет не имеющий доказательного значения для уголовного дела и изъял его из числа вещдоков. Затем следователь сразу же арестовал телефон якобы в счёт ущерба по уголовному делу. Хотя ч. 4 ст. 81 УПК РФ предписывает, что предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Суд признал и обыск и последовавший далее арест имущества законными.

После ареста имущества, следователь не вручил копию протокола о наложении ареста лицу, имущество которого подлежало аресту, чем была нарушена ч. 8 ст. 115 УПК РФ. Также протокол о наложении ареста не был обнаружен в материалах дела при ознакомлении с делом в порядке 217 ст. УПК.

Вопросы такие:

Можно ли при данных обстоятельствах считать произведённый арест законным?

Если арест всё таки не законный, то можно ли ходатайствовать в суде о снятии ареста с имущества и его возврате в пользование законного владельца?

Маслов Александр Анатольевич

вещ док как раз и не может быть реализован как имущество в счёт возмещения ущерба ! А просто ваш телефон может ! По этому как он перестал быть вещ доком его арестовали !

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вы имеете право просить суд снять арест с данного имущества, указывая, что при аресте имущества следователем допущены нарушения закона, касаемые оформления процедуры наложения ареста на имущество в соответствии с положением статьи 115 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Мне было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Но через три месяца по заявлению другого человека было возбуждено уголовное дело по этому же факту- создание сообщества в социальной сети ВКонтакте. Пытаются переложить вину на меня. Законно ли возбуждено уголовное дело?

Дьяконов Алексей Владимирович

Добрый вечер! Для полного и объективного ответа на данный вопрос, необходимо изучить материалы, на основании который было возбуждено уголовное дело.

Чеботарев Василий Сергеевич

Недостаточно информации доя ответа. Необходимо обсуждать индивидуально

Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

Галтаева Вероника Вячеславовна

если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

Болотов Евгений Геннадьевич

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

Здравствуйте, купил недавно перцовый балончик для возможной самообороны и хочу разобраться в юридических нюансах. Если на меня в безлюдном месте (например, в лесу) попытается напасть человек, я применю перцовый баллончик и уйду. Но позже он подаст заявление, утверждая, что нападения не было, а я просто так его атаковал.

Если:
Камер нет, свидетелей тоже.
Повреждений у меня нет, так как я среагировал вовремя.
Видео или аудио записи у меня нет.

Как в таком случае доказать, что я действовал в рамках необходимой обороны? Какие правильные шаги стоит предпринять сразу после применения баллончика, чтобы минимизировать риск обвинения в неправомерных действиях?

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Ситуация непростая. В таких случаях всегда все очень тонко и зачастую рассматриваются последствия. В общем случае необходимо как можно дольше отсрочивать применения любого оружия. Презумпция в том, что право на оборону наступает только при явной угрозе в условиях явно начавшегося посягательства, объективно свидетельствующего об опасных последствиях для вас. Вы должны предупредить нападающего о том, что у вас баллончик и вы будете использовать его, если посягательство не прекратится. В отсутствии свидетелей, камер, переписки с угрозами и в условиях неочевидности мотивов нападающего, применение баллончика при причинении вреда нападающему и в отсутствии повреждений у вас, с учетом показаний нападающего, может быть истолковано не в вашу пользу. К сожалению, таких случаев хватает. Надеюсь, такая ситуация вас не коснется.

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, структуру кассационной жалобы?
Правильно ли я понимаю, что в кассационной жалобе нельзя отражать новые доказательства, а надо работать с тем, что есть?
Я знаю, что можно в кассации написать о том, сто суд первой инстанции и апелляционный суды отказали учесть новые показания (от старых подсудимый отказался и дал новые, но суды их отклонили не рассмотрев) статей 390 и 401.4 УПК РФ
Знаю, что Можно обжаловать отказ суда приобщить доказательства или учесть уже представленные показания, если:
они были заявлены в суде первой/апелляционной инстанции;
суд не мотивировал отказ (или мотивация противоречит закону);
эти показания имеют существенное значение для дела.
Суды проигнорировали показания, ставящие под сомнение законность ОРМ и отказал в проведении психологической экспертизе, это может быть основанием для кассации я считаю
Потому что судья первой инстанции и прокурор сказали «мы не сомневаемся в работе наших коллег, ходатайство отклонено»
Также, кассация не пересматривает фактические обстоятельства, но проверяет законность судебных актов. Поэтому акцент должен быть на нарушении норм права, а не на «неправильности» выводов суда.
А что делать, если судья действительно закрыла дело лишь бы закрыть? Конечно я этого не докажу, что у нее дела только 158, 159 УК РФ и резко наше одно 228.1 ч 4 п г и она его закрыла за 3 месяца, а судьи до нее три года отказывались от этого дела.
Эта новая судья всего 2 года в должности и уже вершит судьбы…
Есть ли вероятность взяточничества?)

Я не юрист, я брат подсудимого
Хочу отказаться от адвокатов , потому что считаю , что они ничего не делают по делу вообще
Хочу сам подать кассационную жалобу и сам разбираюсь в этом вопросе
Буду благодарен за ответ! Возможно, что придется выбирать адвоката тут на сайте )

Марданян Армен Давидович

Много текста. Какие у Вас полномочия на подачу кассационной жалобы?! Необходимо изучить дело от корки до корки, чтобы делать выводы о нарушениях, а также протоколы и аудиозаписи судебных заседаний. Они (нарушения) всегда имеются, однако есть существенные, есть несущественные.

Кассация вправе изучить все дело полностью, у них много прав, отменить решение не по доводам, изложенным в жалобе, а формально и наоборот, по своим доводам, которые не указаны. Необходимо обратить внимание на отказы в ходатайствах и ограничении доступа к правосудию. Некоторые из них Вы привели в тексте. Фактически все доказательства изучены первой и апелляционной инстанцией, так говорят в кассационных определениях, однако нам известно, что там изучают очень несправедливо зачастую.

Необходимо искать существенные нарушения, возможно оставить, что-либо на Верховный Суд, не вываливать все сразу в кассации, в общем нужен свежий взгляд на дело.

Возможно неверная квалификация действий и тд. Специализируюсь по делам о наркотиках.

На работе вышел конфликт на собрании после которого я ушла из кабинета. После я стала спрашивать человека который остался на за собрание что было и она предложила мне послушать запись в этой записи люди отзывались обо мне некорректно и предлагали подвести меня на увольнение

Марданян Армен Давидович

А может там еще и клевета в отношении Вас на записи, надо все изучать в совокупности

Можно ли получить какое то наказание за безвредное ношение славянского и неоязыческого символа "черное солнце"?
Здравствуйте. Я столкнулся с такой проблемой: сомневаюсь в законности ношения нашивки с изображением "чёрного солнца". Насколько я понимаю, символика лишь косвенно отсылает к каким-то правым идеологиям и по сути своей является древним славянским (языческим) символом. Я не отношу себя ни к какой идеологии, кроме славянского язычества-неоязычества, а по закону вроде бы есть свободное вероисповедание. Очень хочу быть уверенным,что кроме социальных проблем по типу "недопонимания" среди простых людей не возникнет. Такие нашивки продают на маркетплейсе вайлдберрис, а кулоны с ним вообще на всех остальных. Так же много наших на сво их носят. Заранее спасибо

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы проверить, не запрещен ли символ законом, нужно посмотреть на официальные списки, такие как Федеральный список экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции РФ. Также можно использовать базу данных Роскомнадзора