Уголовное дело?

(4 ответа)

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста 13.сентября 2024 года был совершен наезд на несовершеннолетнего ребёнка, согласно экспертизе был причинён тяжкий вред здоровью.. на данный момент была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой сделано заключение, что водитель не мог предотвратить дтп в связи с отсутствием следовой информации. СК отказывается возбуждать уголовное дело, ссылаясь да данную экспертизу и просят провести повторную экспертизу. Действительно ли, что если результат по автоэкспертизе пришел отрицательный, то водителя не привлекут к уголовной ответственности ??

Новикова Ирина Михайловна
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 7 лет
17.11.2025 19:50
Телефон

Здравствуйте! В случае причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, уголовное дело возбуждают по ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". Однако, если экспертиза установила, что водитель не мог предотвратить ДТП из-за отсутствия следовой информации, это может стать основанием для его невиновности, однако это не является гарантией. Видимо, Следственный комитет усматривает невиновность водителя. Важно какие вопросы поставлены перед экспертом. Например, если при назначении дополнительной экспертизы, экспертное заключение подтвердит невозможность избежать столкновения, то это данные выводы подтвердят невиновность водителя, даже если причинен тяжкий вред здоровью.

Если мой ответ понравился Вам, оставьте, пожалуйста, свой отзыв. Если у Вас есть дополнительные вопросы, обращайтесь - WhatsApp / Telegram. С уважением адвокат И. М. Новикова
Мухин Евгений Дмитриевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет
17.11.2025 21:35
Телефон

Здравствуйте. Да, действительно, если согласно заключению автотехнической судебной экспертизы в действиях водителя нарушений пунктов правил не установлено, то в возбуждении уголовного дела будет отказано, т.к., иными словами, водитель не виноват, а, значит, никакой ответственности он не понесет. Здесь необходимо внимательно посмотреть заключение эксперта, и постановление о назначении экспертизы, обратив внимание на исходные данные, указанные следователем, возможно, следователь изначально указал неверные данные, по которым эксперт провел ошибочную экспертизу...

Вартикян Вартан Араратович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 8 лет
17.11.2025 18:51
Телефон

Татьяна, добрый вечер

В действительности, добиться возбуждения уголовного дела в подобной ситуации крайне сложно, поскольку оно зависит исключительно от заключения автотехнической экспертизы

В рассматриваемой ситуации необходимо ходатайствовать о проведении следственного эксперимента, если данное следственное действие не проводилось, а также о проведении повторной экспертизы в другом регионе

Если требуется помощь, звоните или напишите в WhatsApp, чтобы получить оперативную консультацию.
Броновицкий Анатолий Олегович
Отвечает адвокат
Стаж 14 лет
18.11.2025 01:06
Телефон

Здравствуйте. К сожалению все именно так. Нужно проводить повторную экспертизу и желательно в другом гос.учреждении. При этом нужно изучить постановление следователя и заключение первой экспертизы.

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, обращайтесь по контактам, указанным в моем профиле. С уважением, адвокат Броновицкий А.О.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый вечер! В данной ситуации важно учитывать несколько аспектов.

1. Автотехническая экспертиза: Если заключение экспертизы действительно указывает на то, что водитель не имел возможности предотвратить ДТП из-за отсутствия следовой информации, это может быть серьезным аргументом в пользу водителя. Однако это не является автоматическим освобождением от ответственности. Экспертиза — это лишь одна из составляющих доказательной базы.

2. Повторная экспертиза: Следственные органы могут запросить повторную экспертизу, если у них есть сомнения в объективности или полноте первой экспертизы. Это обычная практика, и результаты повторной экспертизы могут повлиять на ход дела.

3. Возбуждение уголовного дела: Отказ в возбуждении уголовного дела на основании одной экспертизы может быть обжалован. Если вы считаете, что отказ необоснован, вы можете обратиться в вышестоящий орган Следственного комитета или в прокуратуру с жалобой на бездействие следствия.

4. Уголовная ответственность водителя: Для привлечения водителя к уголовной ответственности, необходимо установить его вину в виде неосторожности или умысла. Если экспертиза показывает, что водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП, это может свидетельствовать об отсутствии вины. Однако окончательное решение принимает суд, учитывая все обстоятельства дела.

Рекомендую обратиться к адвокату, который сможет детально изучить материалы дела и дать квалифицированную консультацию по дальнейшим действиям.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
665 юристов отвечают
87 минут среднее время ответа
456 вопросов за сутки
Ибрагимова Альбина Расфаровна Юрист в Москве Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове Маркелов Максим Владимирович Юрист в Новосибирске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам