Допрос?

Излагайте факты, не путайтесь в хронологии, будьте последовательными и при условии, что вы действительно являетесь свидетелем никто вас не сможет уличить во лжи.

Добрый день!

Если женщина не в чем не виновата, почему она скрывается?

Не простая ситуация скажу я Вам. И ответ, удовлетворяющий Вас, вряд ли вы получите.

В этой ситуации нужно скурпулезно разбираться, но не на сайте.

Тут нет состава преступления мошенничество, с кражей сложнее, скорее всего надуманный факт.

Добрый день, Дарья!

Советую Вам обратиться в суд с заявлением об оглашении показаний малолетней в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, а также дополнительно в заявлении указать, что Вы полагаете, что очный допрос во время заседания может нанести психологическую травму ребенку в связи с повышенным стрессом.

Первое это ст. 51 Конституции РФ, вам составить ходатайства?

Заключение контракта и убытие в зону СВО не освобождает автоматически обвиняемого от ответственности. Это основание для приостановления дела. После того, как основания приостановления отпадут, судебное разбирательство будет возобновлено.

Ко всему сказанному порекомендую собрать все ваши медицинские документы и пройти обследование, чтобы определить возможные последствия для здоровья. Это потребуется после для оценки причинённого вреда и определения степени вреда здороья.

Добрый день. Я Вам советую, не дожидаясь приглашения в полицию, просто можно и не дождаться, самостоятельно направиться в территориальный отдел полиции, написать на мужчину, напавшего на Вас, заявление, а также узнать, что с проверочным материалом, уже ранее зарегистрированным, и у кого на рассмотрении он находится. Затем уже непосредственно контактировать с лицом, у которого находится на рассмотрении Ваш проверочный материал по сообщению о преступлении. Вас как минимум должны опросить, и назначить судебно-медицинскую экспертизу, с целью определения тяжести вреда здоровью, который Вам был причинен.

Можно, но нужно нанять квалифицированного адвоката, который поможет реализовать задуманное.

Да, ст. 110 УПК РФ предусматривает возможность замены меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Для этого адвокат обращается в суд с соответствующим ходатайством. С ходатайством об изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключением под стражу можно обратиться при очередном продлении сроков заключения под стражу либо путём подачи самостоятельного ходатайства. Чаще всего защитники выступают с просьбой об изменении меры пресечения в тот момент, когда следователи заявляют ходатайства о продлении сроков содержания под стражей. Однако свою просьбу необходимо обосновать. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на иную, когда изменяются основания для ее избрания. Так, например, поводами к изменению меры пресечения могут стать следующие обстоятельства:
все следственные действия по сбору доказательств завершены и нет оснований опасаться, что обвиняемый будет препятствовать производству по делу (создавать какие-то препятствия на пути формирования доказательной базы);
личности соучастников преступления установлены;
обвиняемый заключил досудебное соглашение со следствием, активно способствовал раскрытию преступления;
прекращено уголовное преследование в части ранее предъявленного обвинения или действия обвиняемого переквалифицированы на преступление небольшой или средней тяжести;
обвиняемый возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершения преступного деяния и т.д.
При принятии решения суд также учитывает и иные обстоятельства: наличие у обвиняемого семьи, детей, заболеваний и постоянной работы и т.д. Эти факты необходимо подтвердить документально.
Защитник может заявить отдельное ходатайство в суд об изменении меры пресечения. Поводом для обращения может явиться, в частности, наличие у обвиняемого болезни, которая не позволяет ему пребывать в СИЗО (с перечнем таких заболеваний можно ознакомиться в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3), окончание предельных сроков содержания под стражей и т.д.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В остальном всё зависит от обстоятельств дела

Показания которые вы дали свидетелем можно изменить на стадии допроса подозреваемым

Здравствуйте. Да, несмотря на то, что телефон Вы нашли, в Ваших действиях могут усмотреть состав ст. 158 УК РФ - кража. Рекомендую не затягивать, как можно раньше обратиться к адвокату за подробной консультацией и определением правовой позиции.

Здравствуйте, то что вы описываете очень распространенные обстоятельства дела по 158 УК РФ. Следственная и судебная практика уже давно устоялась по этому вопросу, в сети полно материалов и примеров из практики по вопросу кража или находка. Примириться и прекратить дело можно.

Здравствуйте. Ситуация серьезная, так как по методическим рекомендациям ЦБ РФ (включая указанный вами 7-МР) вы проходите по категории «дроппер» — лицо, на чей счет выводятся средства. Правоохранительные органы рассматривают такие дела по ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) и ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ваша задача — доказать, что вы не «дроп», а добросовестный участник гражданско-правовой сделки. В показаниях (алгоритм) укажите, что передали карту знакомому без умысла на хищение, а для совершения законных операций с цифровой валютой (криптовалютой). Согласно ФЗ-259 «О цифровых финансовых активах», оборот криптовалюты в РФ не запрещен. Поясните, что не знали и не могли знать о преступном происхождении поступающих средств. Вы полагали, что на счет поступают деньги от законной реализации активов на P2P-площадках. Приложите распечатки (ордера) с криптобиржи (Binance, Bybit и др.), подтверждающие, что суммы по транзакциям совпадают с суммами в «ложном» заявлении. Это докажет эквивалентность обмена: человек получил крипту — вы получили рубли. Значит, хищения (безвозмездного изъятия) не было. Настаивайте, что между вами и «потерпевшим» возникли гражданские отношения по купле-продаже актива. Если он недоволен — это спор о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), который решается в гражданском суде, а не в полиции Укажите, что заявитель совершил покупку добровольно, а заявление о «хищении» использует как способ вернуть деньги, сохранив купленный актив (криптовалюту), что может содержать признаки ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).. Важные правовые ссылки для защиты Статья 5 Пленума ВС РФ № 48: Ошибка в квалификации (если есть гражданский спор, нет состава мошенничества). ФЗ-259 от 31.07.2020 подтверждает легальность владения цифровой валютой. 7-МР ЦБ РФ (п. 4.1): Указывает, что банк и полиция должны содействовать возврату средств через иск о неосновательном обогащении, а не автоматически возбуждать уголовное дело. Ваша позиция — «Я совершил законную сделку по обмену активами, все подтверждения есть, умысла на кражу не имел, состава преступления нет».

Исходя из изложенных фактов, при отсутствии признательных показаний и с учётом несовершеннолетия обоих лиц на момент события, приоритетной и юридически обоснованной стратегией является прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям без назначения наказания. Если уголовное дело уже возбуждено по п. «В» ч. 2 Ст. 158 УК РФ, оптимальным вариантом является прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Для этого необходимо: фактическое возмещение ущерба магазину (в полном объёме), получение письменного заявления представителя потерпевшего о примирении и отсутствии претензий, а также отсутствие судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые — все указанные условия в вашем случае формально соблюдаемы.

Одновременно следует учитывать, что описанные действия сотрудников полиции (угрозы, давление, склонение к подписанию контракта в обмен на «решение вопроса») являются незаконными и могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий либо недопустимые методы воздействия на участников процесса. До выяснения процессуального статуса (возбуждено ли дело, в каком статусе вы проходите — проверка по ст. 144–145 УПК РФ либо уже расследование) категорически не рекомендуется давать какие-либо объяснения или показания без защитника. Грамотная тактика — через адвоката инициировать примирение с потерпевшим и одновременно зафиксировать нарушения со стороны полиции (как минимум — в жалобе руководителю следственного органа или прокурору), что существенно снижает риски обвинительного уклона и давления.

Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является участником уголовного судопроизводства. Согласно статье 56.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), такое лицо наделяется правами свидетеля, но с изъятиями. В частности, оно не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний (ч. 7 Ст. 56.1 УПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.07.2016 разъясняет, что обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может по ходатайству стороны обвинения участвовать в судебном заседании по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в том же преступлении. Такое лицо, будучи связанным обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу. На него не распространяются требования статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, и, соответственно, предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила предупреждения допрашиваемого лица о такой ответственности.
Таким образом, если свидетель, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний, суд вправе принять решение об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования, при условии, что эти показания были получены в соответствии с законом и оценены в совокупности с другими доказательствами. Важно, чтобы приговор не основывался исключительно на этих показаниях, а они подтверждались другими материалами дела.

Здравствуйте, вам молодой человек - не ваш родственник.
Ранее вы показания давали? На стадии следствия?!

Можете, то же сядете на скамью подсудимых, но попозже, "он Вам не друг и не не родственник...", даже если бы это был бывший муж, то ст.51 Конституции здесь уже не причем.

Это не гражданский процесс, а уголовный. Вы обязаны следовать указаниям судьи. Но у меня был процесс, когда судья принял доводы потерпевшего и не стал его вызывать в суд. Но это надо делать с умом. Обращайтесь. Пишите на WchatsApp.

если суд считает, что Ваше личное участие требуется, значит будут применять к Вам меры принуждения, в т.ч. привод. Представитель за Вас и вместе Вас этого сделать не может. Видимо в деле имеются такие противоречия, которые можно устранить только Вашими показаниями.

Уведомляю, что суд может также и на основании ст. 117 УПК РФ применить к Вам денежное взыскание.