Есть уголовная ответственность за окончание исполнительного производства, если я должник?

Может ли судебный пристав окончить ИП если пенсия чуть больше прожиточного минимума

Алаева Варвара Николаевна

нет

Лебедева Татьяна Александровна

Здравствуйте, Андрей. Если размер пенсии должника с учётом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет меньше установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ, пенсионному органу нужно уведомить территориальный орган ФССП о невозможности удержаний из пенсии в указанном в исполнительном документе размере.

Если у должника маленькая пенсия, то взыскивать с него будут только ту часть, которая превышает сумму прожиточного минимума для трудоспособного населения в регионе.

Вам нужно через Госуслуги подать заявление в ССП об оставлении прожиточного минимума.

Добрый день! Что делать?
Дело прекращено 2019, но появляется и исчезает в госуслугах вот это:
Основная задолженность не была погашена вовремя
Наложен исполнительский сбор в размере 7%, но не менее 1000 ₽. Окончание исполнительного производства по основному долгу не отменяет исполнительский сбор

Гогуев Расул Хусейнович

Здравствуйте Олег!

Нет, окончание исполнительного производства, не отменяет исполнительский сбор.

Исполнительное производство по исполнительному сбору (ИС) было возбуждено 22.09.2023.в связи с неоплатой долга по основному ИП. Затем 20.02.2024 все ИП и основное и по ИС были окончены в связи с подачей взыскателем заявления об окончании ИП в связи с намерением подписания мирового соглашения. 14.03.2024 ИП по ИС снова возбуждено, и в тот же день, т.е 14.03.2024 снова окончено. На сайте ФССП отражалась информация по этому ИП, как об оконченном. Между должником и взыскателем подписано мировое соглашение и утверждено судом. Далее, 14.10.2025 должнику на госуслуги пришло письмо о том, что по данному ИП (ИС) Окончание отменено, и кнопка оплаты стала активной. Далее, на следующий день -15.10.2025 пришло новое сообщение об окончании ИП по ИС. В связи с невозможностью найти имущество. Хотя все это время, т.е с 14.03.2024 по 15.10.2025 ИП по ИС было окончено, новое не возбуждалось, кнопка оплаты на сайте ФССА была не активна, должника никто не разыскивал, счета в банке действовали без ограничений. Значит ли это, что ИП по ИС окончательно окончено?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет. Возобновить могут в любое время, есть постановление ВС РФ и Конституционного суда РФ, сроки исполнительного производства не установлены.

Здравствуйте. 18.01.2023 года с меня была удержана сумма в размере 60832,45 рублей (основной долг - 56852,76 и исполнительский сбор - 3979,69 рублей). Я обратилась в банк с просьбой объяснить, за что были сняты деньги. Мне пояснили, что деньги были удержаны согласно Постановления от 17.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Бурханова В.В.). После этого я обратилась к этому судебному приставу о том, что я не была ознакомлена с данным Постановлением. 18.01.2023 г. меня с этим Постановлением ознакомили и обещали вернуть деньги через три дня. Деньги мне не были возвращены. Но через пять дней 23.01.2023 на портале Госуслуг пришло Постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства (Сумма взыскания: 60 832,45 рублей). Я обратилась в ФССП с жалобой по этому делу через портал Госуслуг о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 3979,69 рублей. Но 25.01.2023 года мне была полностью возвращена сумма в размере 60832,45 рублей (Датой перечисления считается 23.01.2023). Когда я увидела эту сумму на своем банковском счете, то сразу же 30.01.2023 года оплатила задолженность в размере 56852,76 рублей. 06.02.2023 года мне пришло Постановление об окончании исполнительного производства через портал Госуслуг. 07.02.2023 года мне пришло Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как в связи с личным ознакомлением должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольной оплаты задолженности устанавливается с 18 января и составляет 5 дней. На сегодняшний день на сайте https://fssp.gov.ru/ висит долг в размере 3979,69 рублей (исполнительский сбор). Правомерно ли требуют оплатить исполнительский сбор?

Бронштейн Александр Михайлович

Если оплата произошла за пределами срока для добровольного исполнения- правомерно. Можно обратится в суд с заявлением о снижении или освобождении от сбора

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Что делать. У меня были долги за неуплату ЖКУ, по исполнительным производствам. В апреле 2023 года был наложен арест на имущество. В мае 2023 года пристав назначил оценщика по квартире. Но в июне 2023 года я полностью оплатил все долги и пристав окончил все исполнительные производства, а также снял все ограничения (обременения). Квартиру после снятия обременений я официально продал и сделка зарегистрирована Росреестром. Более никаких исполнительных производств не было и нет. В этом месяце, в декабре 2023 года я получаю от пристава постановление о принятии результатов оценки. Одновременно с этим старший пристав своим постановлением отменяет раннее постановление об окончании исполнительного производства, где приставом указывалось, что мною требования выполнены полностью и ограничения отменяются. Старший пристав возобновляет исполнительное производство. Хотя в своём постановлении об отмене окончания ИП он чётко прописывает, что задолженность нулевая. После чего возобновлённое ИП появляется на сайте ФССП без указания суммы долга. Опасаюсь, что приставы могут все равно выставить квартиру на торги, хотя долгов нет и они погашены полностью в период проведения оценки, ещё до выставления на торги. Может ли быть такое ? И почему старший пристав возобновляет исполнительное производство при нулевых долгах ? Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Может, но данные действия подлежат обжалованию, в порядке КАС РФ

Нужно изучать материалы по ип

Байдак Зоя Михайловна

Пришлите мне постановления ОСП на ватсапп, посмотрю в чем проблема.

Подскажите, правомерно ли действуют приставы? в 2021 году было возбуждено исполнительное производство по основному долгу и исполнительскому сбору в одном постановлении. 05.07.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. а 12.07.2023 года вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства (на сумму исполнительского сбора приставам, которое было указано изначально в первом деле).
В суд можно обращаться по данному вопросу? или приставы правомерно действуют? я просто не понимаю, как можно возбуждать новое дело ссылаясь на оконченное дело(
взыскатель сам добровольно забрал документы у приставов. Из всей суммы основного долга приставами за весь период было взыскано в счет погашения основного долга только 1%.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пристав действует правомерно.

Пока действует судебный акт, не отменён не обжалован, должник в любой момент может возобновить производство.

Деревянко Иван Павлович

Если вы в установленные сроки не удовлетворили требования о выплате задолженности, то исполнительский сбор платить определенно придется. Не важно когда ССП вынесли постановление.

В конце 2024 года было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на предмет залога - автомобиль, с предметом исполнения исполнительного документа - обращение взыскания на заложенный автомобиль (обращение взыскания на денежные средства должника в этом исполнительном листе не предусматривалось).
После направления некоторого количества запросов, в порядке проведения исполнительных действий, для уточнения имущественного статуса должника, и получив ответы из соответствующих органов и организаций, уже другой судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, длительность проведения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения составила около двух месяцев.
В апреле 2025 года, тот же судебный пристав-исполнитель, окончивший исполнительное производство, возбужденное в октябре 2024 года, не возбуждая нового исполнительного производства и не отменяя постановление об окончании ИП от октября 2024 года, вынес постановление о запрете регистрации залогового транспортного средства, обращение взыскания на которое, являлось предметом оконченого в декабре 2024 гола исполнительного ИП от октября 2024.
При этом, номер исполнительного производства, по которому в апреле 2025 года было вынесено постановление о запрете регистрации транспортного средства был новый, от 2025 года.
При этом, номер ИП, указанный в постановлении о запрете регистрации транспортного средства, по всей видимости сфабрикован, учитывая порядково-календарный принцип формирования машиной АИС ФССП номеров специальных номенклатурных дел в отделах Службы судебных приставов , поскольку число номера ИП от апреля 2025 года превышает число номера ИП от октября 2024 года.
Более того, выписки по двум исполнительным (по оконченному в октябре 2024 года и по невозбужденному в апреле 2025, но с вынесенным по нему постановлением о запрете регистрационных действий) - ИДЕНТИЧНЫ.
То есть, содержимое выписки по ИП, полученной по номеру ИП от апреля 2025 г. (номер указан в постановлении о запрете регистрационных действий) ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНО содержимому выписки по ИП, оконченному в октябре 2024 г., с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Прошу помочь мне разгадать смысл манипуляций судебного пристава-исполнителя в данной ситуации. То что судебный пристав-исполнитель совершил и совершает противоправные действия очевидно, но хотелось бы понять зачем он это делает.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть сроки, вот он и прекращает и возобновляет.

Ватолин Александр Иванович

Возможно, произошли ошибки в оформлении документов или в системе учета. Это могло привести к неправильному указанию номера исполнительного производства и другим несоответствиям.
Нарушения и злоупотребления: В некоторых случаях судебные приставы могут злоупотреблять своими полномочиями, возможно, для получения личной выгоды или по другим причинам. Это может объяснить сфабрикованный номер дела и другие несоответствия.
Недостаточная прозрачность процедур: система исполнения судебных решений может иметь недостатки в прозрачности и контроле, что позволяет отдельным должностным лицам совершать неправомерные действия.

Здравствуйте! Мошенники оформили на мое имя микрозайм в " А Деньги". Узнал об этом через пол года, когда пришло уведомление на госуслуги о долге. В ходе разбирательств " А Деньги" признали договор не заключенным, уведомили письмом с извинениями. Кредитную историю мне поправили. Судебный пристав из Тальменки ( рабочий посёлок в Алтайском крае), я проживаю в Самарской области. Был там ( в Алтайском крае) в то время в командировке. Посылал в ФССП жалобу по исполнительному производству по этому займу в " А Деньги". В итоге пришло постановление об окончании исполнительного производства по займу. Долг из госуслуг по займу убрали, но тут же, буквально через часа четыре пришло постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному сбору в размере 1000 рублей и арест имущества так же на 1000 рублей. Как быть теперь с этим долгом в 1000 рублей?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Напишите возражение исполнительский сбор взыскивается не правомерно, прикрепите имеющиеся документы.

Чижов Алексей Алексеевич

Вы не обязаны платить этот сбор:
После отмены основного долга исполнительский сбор согласно закону подлежит отмене и возврату при необходимости. Все действия по взысканию можно и нужно обжаловать — процедура простая и обычно занимает 10–30 дней.

Добрый день, ситуация следующая: 4.08.2023 я отправила приставу исполнителю Заявление об окончании исполнительного производства на основании ст.47, приложив полный комплект документов подтверждающий отсутствие имущества на которое можно обратить взыскание.16.08.2023 пристав исполнитель направил мне постановление об удовлетворении заявления и направил копию взыскателю.
Я так понимаю пристав на основании данного постановления должен окончить исполнительное производство и прислать копию мне или хотя бы закрыть его на Госуслугах и сайте ФССП, но сегодня уже 8 рабочий день как прошел, полная тишина.
На основании этого я составляю жалобу на старшему приставу на бездействие пристава. Верны ли мои действия или нет?

Ватолин Александр Иванович

Полностью поддерживаю коллегу Зою Михайловну.

Байдак Зоя Михайловна

А я с мнением коллег не согласна. У пристава нет обязанности прекращать производство по вашему заявлению об отсутствии имущества. Пристав должен сам установить отсутствие имущества, составить акт, акт утверждает старший пристав.

Вы являетесь должником. Ст.47 закона в отношении вас не работает. Вам нужно руководствоваться ст.46 закона.

Но, если исходить из ваших действий, то у пристава есть 10дней, в некоторых случаях 14 или 30 дней.

Здравствуйте, в службе судебных приставов обнаружили ошибку в исполнительном листе, пристав выдал постановление об окончании исполнительного производсва и вернул исполнительный лист, для обращения в суд, где должны были выдать новый исполнительный лист. Но судья сделал исправления в старом, уже не действующем исполнительном листе, ручкой исправил ошибки и сделал пометку "исправленному верить". Правомерно, ли такое исправление? Если нет, в какой статье закона это сказано?

Голованов Андрей Вениаминович

Уважаемая, Анна. Не заморачивайтесь, зачем Вам: "в каком законе это сказано?"

Возьмите, для начала, этот исправленный ИЛ и подайте вновь в ФССП. Вполне возможно, что и примут.

Каравайцева Елена Александровна

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"

12. В случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).

https: //www.consultant.ru/law/podborki/opredelenie_ob_ispravlenii_opiski_v_ispolnitelnom_liste/

© КонсультантПлюс, 1992-2025