Есть ли смысл в кассационной жалобе?

Добрый день ! Был суд присяжных . Можно ли в кассационной жалобе оспаривать решение судьи суда 1 инстанции: подсудимый просил исключить его явку с повинной как данную под давлением и признать ее недопустимым доказательством. Суд отказал. Но сейчас есть свидетели, кто может подтвердить, что следователь оказывал давление физ. и псих. и на них (как на свидетелей обвинения), так и на подсудимого. Можно ли в кассации или где то ещё (где?) обжаловать решение суда и утверждать, что отказ суда признать показания подсудимого недопустимыми - процессуальное нарушение? Можно ли приложить показания этих свидетелей (на видеоносителе) о том , как следователь нарушил нормы допроса ? А также судмед эксперт сказал, что того, что описано в признательных показаниях, не было, так как преступление вероятно совершено по другому, не так, как описывает подсудимый. Можно ли на этом основании утверждать, что такие показания следовало признать недостоверными и исключить из доказательств? Через кассацию будем просить отмены приговора и пересмотр дела

Бондаренко Сергей Владимирович

добрый день. Кассационная инстанция проверяет, были ли существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, включая: ст. 75 УПК РФ (что относится к допустимости доказательств), ст. 7 УПК РФ (законность и обоснованность судебного решения). Вы можете утверждать, что отказ суда первой инстанции признать признание недопустимым доказательством — процессуальное нарушение, повлиявшее на исход дела, поскольку: подсудимый заявлял о давлении, суд не проверил или проигнорировал эти доводы и не было принято во внимание заключение эксперта, опровергающее обстоятельства, перечисленные в явке с повинной.

Никитин Андрей Сергеевич

Здравствуйте! Вы уже задавали этот вопрос, вот только сейчас еще с некоторым уточнением. Но сути ответа не меняет. А вот если хотите чтобы его защиту осуществлял адвокат, то рекомендую оратиться к адвокату по месту вашего нахождения, а не дистанционно

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, структуру кассационной жалобы?
Правильно ли я понимаю, что в кассационной жалобе нельзя отражать новые доказательства, а надо работать с тем, что есть?
Я знаю, что можно в кассации написать о том, сто суд первой инстанции и апелляционный суды отказали учесть новые показания (от старых подсудимый отказался и дал новые, но суды их отклонили не рассмотрев) статей 390 и 401.4 УПК РФ
Знаю, что Можно обжаловать отказ суда приобщить доказательства или учесть уже представленные показания, если:
они были заявлены в суде первой/апелляционной инстанции;
суд не мотивировал отказ (или мотивация противоречит закону);
эти показания имеют существенное значение для дела.
Суды проигнорировали показания, ставящие под сомнение законность ОРМ и отказал в проведении психологической экспертизе, это может быть основанием для кассации я считаю
Потому что судья первой инстанции и прокурор сказали «мы не сомневаемся в работе наших коллег, ходатайство отклонено»
Также, кассация не пересматривает фактические обстоятельства, но проверяет законность судебных актов. Поэтому акцент должен быть на нарушении норм права, а не на «неправильности» выводов суда.
А что делать, если судья действительно закрыла дело лишь бы закрыть? Конечно я этого не докажу, что у нее дела только 158, 159 УК РФ и резко наше одно 228.1 ч 4 п г и она его закрыла за 3 месяца, а судьи до нее три года отказывались от этого дела.
Эта новая судья всего 2 года в должности и уже вершит судьбы…
Есть ли вероятность взяточничества?)

Я не юрист, я брат подсудимого
Хочу отказаться от адвокатов , потому что считаю , что они ничего не делают по делу вообще
Хочу сам подать кассационную жалобу и сам разбираюсь в этом вопросе
Буду благодарен за ответ! Возможно, что придется выбирать адвоката тут на сайте )

Марданян Армен Давидович

Много текста. Какие у Вас полномочия на подачу кассационной жалобы?! Необходимо изучить дело от корки до корки, чтобы делать выводы о нарушениях, а также протоколы и аудиозаписи судебных заседаний. Они (нарушения) всегда имеются, однако есть существенные, есть несущественные.

Кассация вправе изучить все дело полностью, у них много прав, отменить решение не по доводам, изложенным в жалобе, а формально и наоборот, по своим доводам, которые не указаны. Необходимо обратить внимание на отказы в ходатайствах и ограничении доступа к правосудию. Некоторые из них Вы привели в тексте. Фактически все доказательства изучены первой и апелляционной инстанцией, так говорят в кассационных определениях, однако нам известно, что там изучают очень несправедливо зачастую.

Необходимо искать существенные нарушения, возможно оставить, что-либо на Верховный Суд, не вываливать все сразу в кассации, в общем нужен свежий взгляд на дело.

Возможно неверная квалификация действий и тд. Специализируюсь по делам о наркотиках.

Здравствуйте, Мой муж заключил контракт с мо в 22 году участник СВО, в 23голу попал в передрягу, итог заключили под стражу на 1 год в сизо, оправдан судом присяжных, и после суд апелляционной инстанции отменил это решение, но меру пресечения не избрали, далее комендант выдал предписание на убытие в свою в/ч далее на сво. Что в таком случае будет на суде, его заочно могут осудить без него, и как правильно поступить? Подскажите пожалуйста.

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте. Пусть Ваш муж выполняет предписание на убытие в свою в/ч.

23 марта 2024 года вступили в силу поправки в уголовное законодательство, позволяющие по ходатайству командования воинской части приостанавливать уголовные дела и отменять меру пресечения в отношении лиц, проходящих военную службу или заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, военного положения либо в военное время. А если приговор уже вступил в силу, такие лица освобождаются от наказания условно, контроль за ними передается командованию воинской части. После получения государственной награды в период военной службы либо по истечении срока военной службы или военного времени они освобождаются от уголовной ответственности или от назначенного наказания, их судимость гасится.

Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение? Если так то:

Муж должен сообщить командиру в/ч о судебном акте апелляционной инстанции и командир в/ч по месту прибытия мужа должен направить соответствующее ходатайство в суд в который вернули дело на новое рассмотрение.

Когда вступает в силу приговор первой инстанции по уголовному делу, вынесенный 12 мая 2025, если поданная осужденным апелляционная жалоба была отозвана в порядке части 3 статьи 389.8 УПК РФ 16 июля 2025 (дата подачи заявления в суд апелляционной инстанции), при этом уголовное дело направленное Почтой России поступило в суд апелляционной инстанции только 22 июля 2025 и не в полной комплектации - 8 из 9 томов уголовного дела, которые были направлены судом первой инстанции разными бандеролями и одним сопроводительным письмом?

Селезнев Сергей Владимирович

Екатерина. добрый день. В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба не была подана. Если апелляционная жалоба была подана, приговор вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения.

Однако, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба может быть отозвана до начала разбирательства в апелляционной инстанции. В этом случае приговор или иное решение суда первой инстанции вступает в силу с момента отзыва апелляционной жалобы, если иные жалобы на это решение не поступили и срок на их подачу истек.

20.01.2026 вступили в силу изменения в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы перестали быть альтернативой лишению свободы и стали самостоятельным видом наказания.
В декабре 2025 г. суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы.
23.01.2026 г. суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, то есть уже после вступления новых положений в силу.
Возникает вопрос: должен ли был суд апелляционной инстанции изменить вид наказания, чтобы не ухудшить положение подсудимого с учётом вступивших 20.01.2026 г. изменений (например, заменить лишение свободы с принудительными работами на условное наказание)?
Или суд вправе был оставить приговор без изменений, несмотря на то, что применённая форма наказания фактически утратила статус “альтернативного”?

Голубицкая Елена Владимировна

Изменения, вступившие в силу 20.01.2026 г., действительно трансформировали правовую природу принудительных работ, однако сами по себе они не означают автоматического смягчения наказания в смысле ст. 10 УК РФ. Критерием обратной силы является улучшение положения осуждённого, а не изменение конструкции санкции. Приговор суда первой инстанции на момент его вынесения соответствовал действующему уголовному закону и не являлся незаконным. То обстоятельство, что к моменту апелляционного рассмотрения принудительные работы утратили статус альтернативы лишению свободы, не делает назначенное наказание более строгим по своему содержанию или объёму правоограничений.

Суд апелляционной инстанции не был обязан изменять вид наказания (в том числе заменять его на условное), поскольку новые положения ст. 53.1 УК РФ не предусматривают обязательного пересмотра ранее назначенных наказаний и не улучшают положение осуждённого по сравнению с уже назначенными принудительными работами. Оставление приговора без изменений в данной ситуации не противоречит запрету ухудшения положения осуждённого и соответствует пределам апелляционного пересмотра; вопросы адаптации исполнения наказания при необходимости подлежат разрешению в порядке исполнения приговора, а не апелляционного контроля.

Написал кассацию в Пятигорский кассационный суд общей юрисдикции, ответ ждем
Анекдот- в Германии не был, осужден за ни за что держут в "дураках" Да мы помним как умерла жена Горбачева... да, что ответим иностранам что хотели нас этим подставить?

Нурмухаметов Валерий Наилевич

какой вопрос - такой и ответ

Таран Андрей Вячеславович

Лучше не отвечать

Добрый день! Статья 228.ч2. (подписка о невыезде). Суд первой инстанции вернул в суде дело прокурору, он подал апелляцию. Апелляционный суд постановление о возвращении прокурору уголовного дела оставил без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. прошло уже более месяца, на сайте суда первой инстанции написано: в канцелярии. Что это значит? Заранее спасибо за ответ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело у прокурора, устраняет недостатки, если они устранимы, если нет, то дело хоронят.

Красильникова Армине Владимировна

Значит дело вернулось с апелляционной инстанции и находится в канцелярии суда.

Как узнать, где мой сын сейчас. Мой сын осужден в декабре. Но приговор не вступил в силу, так как подана апелляция. В январе его отправили по этапу. Апелляционный суд должен был быть 5 февраля, но не состоялся,так как он в этот день был отправлен дальше по этапу. Может ли такое быть. С января никакой связи

Маслов Александр Анатольевич

может! Сейчас так! После решения суда отправляют по этапу! Апелляция будет по видеоконференц связи из какого нибудь другого сизо!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вам необходимо обратиться с заявлением к начальнику Уфсин по Краснодарскому краю. Возможно в Сизо произошла ошибка и не увидели, что приговор не вступил. До апелляции, обычно осуждённые находятся в сизо. Можно попросить адвоката, чтобы он позвонил в срецчасть сизо и Возможно по телефону сообщат, куда этапирован ваш сын.

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.

2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.

В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.

В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.

нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Можно ли подать возражение на кассационную жалобу (представление), если эта кассационная жалоба (представление) изначально поданы в порядке выборочной кассации без истребования материалов уголовного дела?

Со сплошной кассацией с истребованием уголовного дела всё понятно. Там можно подать возражение, а вот про выборочную кассацию в УПК РФ о возражениях ничего не сказано, но и запрета нет. Хотелось бы прояснить данный вопрос.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если кассационная жалоба будет направлена для рассмотрения в суд кассационной инстанции (Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, то соответственно Вы имеете право подать возражение на данную кассационную жалобу в соответствии с нормами действующего уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте! Суд отказал в ходатайстве об удо. Подали на апелляцию, есть ли вероятность вообще что апелляционный суд одобрит, или он чаще оставляет без изменений? Статья 337 На удо подавали с принудительных работ. Причина отказа была в том, что осужденный мало времени пробыл на птр (5 месяцев)

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Недостаточно информации для ответа. Пришлите документы. Я посмотрю их и дам вам ответ. Также, возможно, вам следует поменять защитника.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно ускорить процесс передачи кассационной жалобы из суда первой инстанции в кассационный суд(уголовное дело)?? И каковы шансы выиграть кассацию если найдены нарушения и была провокация на совершения преступления

Новикова Ирина Михайловна

для ускорения передачи уголовного дела напишите заявление на имя председателя суда, где рассматривалось дело в первой инстанции, нужно ссылаться на ст. 6.1 УК РФ разумный срок уголовного судопроизводства. Если в вашем уголовном деле были найдены процессуальные нарушения- это основание для отмены приговора

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Подайте заявление на имя председателя суда первой инстанции об ускорении рассмотрения вопроса передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. При этом сошлись на ст. 6.1 УПК РФ.

Муж сидит в СИЗО, пока подается апелляция. С 16.07 дело передается в апелляционный суд. Должны будут сообщить дату заседания
Сегодня брату мужа пришло уведомление на Ф-Письмо о том, что адресат убыл.
Как такое может быть? Может ли это быть ошибкой или техническим сбоем?
Из СИЗО его не должны были никуда переводить ведь
У кого это можно уточнить?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Муж будет находится в СИЗО до момента рассмотрения апелляционной жалобы и вступления приговора в законную силу, с учетом фактического поступления в администрацию СИЗО апелляционного постановления, которое туда должен отправить суд первой инстанции с приговором, с отметкой в нём о его вступлении в законную силу.

Добрый день
Судья отклонил ходатайство о признании явки с повинной, данной под давлением, недопустимым док-вом. Апелляционный суд по итоговому приговору - тоже. Как доказать, что эти признательные показания - недопусимое док-во? Если все суды отказываются это признать

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день.

В Вашем случае доказывать недопустимость каких-либо доказательств уже предстоит в суде кассационной инстанции. Нужно смотреть процессуальные ошибки.