Кассация?

Добрый день ! Был суд присяжных . Можно ли в кассационной жалобе оспаривать решение судьи суда 1 инстанции: подсудимый просил исключить его явку с повинной как данную под давлением и признать ее недопустимым доказательством. Суд отказал. Но сейчас есть свидетели, кто может подтвердить, что следователь оказывал давление физ. и псих. и на них (как на свидетелей обвинения), так и на подсудимого. Можно ли в кассации или где то ещё (где?) обжаловать решение суда и утверждать, что отказ суда признать показания подсудимого недопустимыми - процессуальное нарушение? Можно ли приложить показания этих свидетелей (на видеоносителе) о том , как следователь нарушил нормы допроса ? А также судмед эксперт сказал, что того, что описано в признательных показаниях, не было, так как преступление вероятно совершено по другому, не так, как описывает подсудимый. Можно ли на этом основании утверждать, что такие показания следовало признать недостоверными и исключить из доказательств? Через кассацию будем просить отмены приговора и пересмотр дела

Бондаренко Сергей Владимирович

добрый день. Кассационная инстанция проверяет, были ли существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, включая: ст. 75 УПК РФ (что относится к допустимости доказательств), ст. 7 УПК РФ (законность и обоснованность судебного решения). Вы можете утверждать, что отказ суда первой инстанции признать признание недопустимым доказательством — процессуальное нарушение, повлиявшее на исход дела, поскольку: подсудимый заявлял о давлении, суд не проверил или проигнорировал эти доводы и не было принято во внимание заключение эксперта, опровергающее обстоятельства, перечисленные в явке с повинной.

Никитин Андрей Сергеевич

Здравствуйте! Вы уже задавали этот вопрос, вот только сейчас еще с некоторым уточнением. Но сути ответа не меняет. А вот если хотите чтобы его защиту осуществлял адвокат, то рекомендую оратиться к адвокату по месту вашего нахождения, а не дистанционно

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать кассацию после того, как апелляционный суд оставил приговор без изменений (хотя жалоба была на 34 листа с указанием на нарушения) ?
Мы и в решении апелляционной инстанции нашли много нарушений, но если АС не рассмотрел как будто бы апелляцию, есть ли шанс, что кассационная инстанция рассмотрит?
Или готовиться заранее еще и к Верховному суду?
Оправдано ли мнение, что кассацию надо подавать ближе к концу срока для подачи кассации (пол года), чтобы иные стороны не подали жалобы в противовес или роли не играет на самом деле?

Соколов Владимир Владиславович

Количество листов в жалобе имеет важное значение. И чем их больше, тем сложнее в этом найти реально сильные доводы. Если автор понимает о чем он пишет, то он всегда в состоянии изложить свои мысли в краткой деловой форме. Смысл в кассационной жалобе, если вы не согласны с судебными актами нижестоящих инстанций, есть в любом случае. Шансы на отмену или изменения судебных актов уже в Верховном суде будут всегда сильно ниже, чем в порядке сплошной кассации в кассационном суде общей юрисдикции. Подавать жалобу к концу срока - чисто тактическое решение и если есть разумное опасение, что это может спровоцировать другую сторону на обжалование, то это имеет смысл.

Хасанов Сергей Алексеевич

Есть смысл подавать кассационную жалобу, если вы нашли нарушения и не согласны с решением апелляционной инстанции, которая оставила приговор без изменений, несмотря на полноту вашей апелляционной жалобы. Кассация рассматривает именно процессуальные нарушения судебных актов, и если апелляционный суд формально не рассмотрел жалобу, то кассация может обратить на это внимание и отменить или изменить судебное решение. Однако кассационная жалоба должна быть краткой и содержать конкретные указания на нарушения, которые апелляция пропустила или не учла. Но все конечно зависит от допущенных нарушениях и грамотного составления жалобы: "налить воды" на 34 листа - не значит хорошо составить жалобу. Подавать кассацию "впритык" к окончанию срока можно, но принципиальной роли в отклонении жалобы из-за этого нет. Главное — не пропустить срок и не давать другим сторонам подать встречную жалобу раньше вас, если это важно с тактической точки зрения. Если есть сомнения в рассмотрении кассации, следует готовиться и к подаче жалобы в Верховный Суд РФ, который рассматривает дела в надзорном порядке, но после кассационного рассмотрения.

Здравствуйте, Мой муж заключил контракт с мо в 22 году участник СВО, в 23голу попал в передрягу, итог заключили под стражу на 1 год в сизо, оправдан судом присяжных, и после суд апелляционной инстанции отменил это решение, но меру пресечения не избрали, далее комендант выдал предписание на убытие в свою в/ч далее на сво. Что в таком случае будет на суде, его заочно могут осудить без него, и как правильно поступить? Подскажите пожалуйста.

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте. Пусть Ваш муж выполняет предписание на убытие в свою в/ч.

23 марта 2024 года вступили в силу поправки в уголовное законодательство, позволяющие по ходатайству командования воинской части приостанавливать уголовные дела и отменять меру пресечения в отношении лиц, проходящих военную службу или заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, военного положения либо в военное время. А если приговор уже вступил в силу, такие лица освобождаются от наказания условно, контроль за ними передается командованию воинской части. После получения государственной награды в период военной службы либо по истечении срока военной службы или военного времени они освобождаются от уголовной ответственности или от назначенного наказания, их судимость гасится.

Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение? Если так то:

Муж должен сообщить командиру в/ч о судебном акте апелляционной инстанции и командир в/ч по месту прибытия мужа должен направить соответствующее ходатайство в суд в который вернули дело на новое рассмотрение.

Когда вступает в силу приговор первой инстанции по уголовному делу, вынесенный 12 мая 2025, если поданная осужденным апелляционная жалоба была отозвана в порядке части 3 статьи 389.8 УПК РФ 16 июля 2025 (дата подачи заявления в суд апелляционной инстанции), при этом уголовное дело направленное Почтой России поступило в суд апелляционной инстанции только 22 июля 2025 и не в полной комплектации - 8 из 9 томов уголовного дела, которые были направлены судом первой инстанции разными бандеролями и одним сопроводительным письмом?

Селезнев Сергей Владимирович

Екатерина. добрый день. В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба не была подана. Если апелляционная жалоба была подана, приговор вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения.

Однако, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба может быть отозвана до начала разбирательства в апелляционной инстанции. В этом случае приговор или иное решение суда первой инстанции вступает в силу с момента отзыва апелляционной жалобы, если иные жалобы на это решение не поступили и срок на их подачу истек.

20.01.2026 вступили в силу изменения в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы перестали быть альтернативой лишению свободы и стали самостоятельным видом наказания.
В декабре 2025 г. суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы.
23.01.2026 г. суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, то есть уже после вступления новых положений в силу.
Возникает вопрос: должен ли был суд апелляционной инстанции изменить вид наказания, чтобы не ухудшить положение подсудимого с учётом вступивших 20.01.2026 г. изменений (например, заменить лишение свободы с принудительными работами на условное наказание)?
Или суд вправе был оставить приговор без изменений, несмотря на то, что применённая форма наказания фактически утратила статус “альтернативного”?

Голубицкая Елена Владимировна

Изменения, вступившие в силу 20.01.2026 г., действительно трансформировали правовую природу принудительных работ, однако сами по себе они не означают автоматического смягчения наказания в смысле ст. 10 УК РФ. Критерием обратной силы является улучшение положения осуждённого, а не изменение конструкции санкции. Приговор суда первой инстанции на момент его вынесения соответствовал действующему уголовному закону и не являлся незаконным. То обстоятельство, что к моменту апелляционного рассмотрения принудительные работы утратили статус альтернативы лишению свободы, не делает назначенное наказание более строгим по своему содержанию или объёму правоограничений.

Суд апелляционной инстанции не был обязан изменять вид наказания (в том числе заменять его на условное), поскольку новые положения ст. 53.1 УК РФ не предусматривают обязательного пересмотра ранее назначенных наказаний и не улучшают положение осуждённого по сравнению с уже назначенными принудительными работами. Оставление приговора без изменений в данной ситуации не противоречит запрету ухудшения положения осуждённого и соответствует пределам апелляционного пересмотра; вопросы адаптации исполнения наказания при необходимости подлежат разрешению в порядке исполнения приговора, а не апелляционного контроля.

Скажите пожалуйста,могу ли я обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела,если написано что ущерб не значительный?

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте! Можете.

Доброе утро, ситуация следующая: молодой человек приобрел автомобиль на Авито, без дкп (негде было распечатать), отдав 50 тысяч наличными уехал. В этот же вечер автомобиль оказался неисправен: молодой человек связался с хозяином, вернуть автомобиль, но тот отказался и подал заявление в угон. Мой молодой человек тоже подал заявление встречное. Поверили хозяину автомобиля. Имеет ли право мч обжаловать отказ в возьуждении уголовного дела? И вернуть свои деньги. Все переписки и звонки имеются. Полиция предлагала полиграф, но позже отказала. Имеет ли право мч просить полиграф? Понимаю, что и он не прав, без дкп нельзя было, но никто не думал, что так выйдет

Корельский Андрей Сергеевич

Здравствуйте, уточните, отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению вашего молодого человека? А по заявлению продавца какое решение? Обжаловать можно всё, что угодно. Если вы из Вологды, можете связаться со мной и прийти на консультацию.

Председатель СКР может обжаловать отказ Высшей квалификационной коллегии судей в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи?
Что делать, если ВККС незаконно отказала в даче такого согласия. Судья совершил убийство, подобное преступление ни в коем преобладающим не может быть связано с осуществлением его полномочий.

Парасоцкий Роман Иванович

Да, Председатель СКР может обжаловать отказ ВККС в суде (ст. 39 УПК РФ). Если отказ незаконен, особенно при тяжком преступлении вне полномочий судьи (убийство не связано со службой), подайте жалобу в Верховный Суд.

Я помогу с обжалованием — напишите детали, составим документы вместе.

Фатеев Антон Сергеевич

Здравствуйте. Оспорить решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи невозможно.

Здравствуйте, хочу узнать про подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Приговор районного суда оглашен 28.03.2023г., апелляционное рассмотрение в краевом суде состоялось 08.08.2023г., была подана кассационная жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции и 14.02.2024г. рассмотрена в судебном заседании.
Вопрос, 08.02.2024г. истек 6 месячный срок с момента вступления в законную силу приговора, распространяется ли данный 6 месячный срок на возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

Логвинов Юрий Николаевич

нет

Богачева Лариса Леонидовна

Нет, не распространяется.

Можно ли восстановить срок кассационной жалобы если не получил апелляционное определение по уголовному делу?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте!

Можно восстановить согласно ч. 5. 401.3 УПК РФ."

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации (на промежуточные судебные решения, вынесенные с 01.10.2019).

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Нормами действующего Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и сформировавшейся судебной практикой допускается подача ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В ходатайстве нужно обязательно указать уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста ситуация такая у человека нет денег сейчас на адвоката, но уже скоро будет полгода, после того, как приговор вступил в силу и апелляции не было, но человек хочет обжаловать приговор есть причины, да и срок полгода истекает, что делать самому написать жалобу или пока не тратить шанс что могут не принять жалобу, а ждать когда деньги будут но там уже истечёт срок подачи кассационной жалобы. Как лучше поступить?

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Апелляционная жалоба на приговор подаётся в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Если вы пропустили этот срок, то приговор можно обжаловать в кассационном порядке, при этом сроки на подачу кассационной жалобы не ограничены.

Шестимесячный срок установлен только для сплошной кассации, когда кассационная жалоба подаётся после апелляционного обжалования приговора.

Если, как у вас, не было апелляции, то кассационная жалоба подаётся в суд кассационной инстанции и она рассматривается в порядке выборочной кассации: поступает судье, который принимает решение передавать ли её на рассмотрение в кассационном порядке или отказать.

Хорошего адвоката вам в помощь!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Конечно пишите сами кассационную жалобу , так как если вы после 6 ти мес срока решите это сделать, срок вам суд не восстановит.

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.

2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.

В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.

В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.

нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Здравствуйте!

Человеку, по ст. 119, назначили принудительные меры мед. характера в ПКБ специализированного типа.

Была проведена псих.экспертиза. В ней экспертами искажаются ответы подэкспертного, содержатся противоречащие выводы экспертов; фактически длилась оная менее часа из указанных 4-х часов. Была проведена "для галочки".

Было нанято два адвоката. Первый, прин. участие в рассмотрении дела в мировом суде, оказался некомпетентным. Не было заявлено ходатайства о проведении повторной, полноценной экспертизы, ввиду несоласия обвиняемого с результатами первой. Первый адвокат был сначала по назначению, но с ним заключили соглашение. Второй, незавимюсимый адвокат был нанят для участия в апелляционном суде. Сделал, что можно, но решение суда осталось прежним.

Человек посещал психиатра дважды. В отрочестве, в 1996г., на фоне конфликта родителя с законом; и на ранних курсах института обращался в ПНД по причине головных болей. Далее за 30 лет не доводилось.

Во время пандемии, у него случился конфликт, в результате чего был осужден по ст. 115 ч. 1. Отбыл наказание в виде исправ. работ в срок. Наряду с исправ.работами, присудили амбулаторное лечение. Никто не звонил, не писали писем, не искали - куда приходить, к какому врачу и так далее. Забыли или потеряли. Не бегал, не скрывался.

В том случае, 2021 года был признан вменяемым.

Теперь - невменяемым. Заключение псих. экспертизы за тот год и за 2024 - слово в слово, касаемо диагноза. Ухудшений или улучшений состояния - никаких отмечено не было. (У суда "нет оснований не доверять экспертам".)

Лишь приписка, что теперь "опасен для себя и для общества.

Работает, учится (повыш. квалификацию), женился, планирует детей.

Не алкоголик, но в обоих случаях был пьян, о чём не сказал прямо ни на следствии (адвоката при допросе не было, на стадии следствия его в глаза тоже никто не видел), ни на псих.экспертизе.

Доводы на суде не принииаются.

Пострадавший - один из группы грузчиков с котооыми вышел конфликт, явился лишь на одно заседание, в нетрезвом состоянии. Суд это не смутило нисколько.

Даже не он вызывал тогда полицию, а вызвал их бригадир, которого при конфликте не присутствовало.

На очную ставку пострадавший и свидетели не явились.

Обвиняемый пытался примириться: отправил записку с извинениями, посильно возместил материальный ущерб.

Потерпевший не смог вспомнить, когда произошёл инцедент, помнил только, что "испугался". При том, что обвиняемый, житель дома, вкотором те выгружали мебель, был в меньшинстве: один против шестерых ушлых и здоровых грузчиков, на которых жаловались соседи. Мол, хамы и уголовники...

...

Мы, друзья и родные этого человека, очень переживаем.

Для любого человека оказаться в ПКБ спец. типа, для преступников, это само по себе травма. Думаю, тут ненужно пояснять...

Что ещё можно сделать, чтобы наш друг не попал в эту больницу?

Помимо подачи кассационной жалобы.

Она будет подана, но мало кто сомневается в том, что это ничего не поменяет...

Спасибо.

Скрыть
Сегодня в 07:04, Александра, г. Москва
решение судаадвокатпндсоседиэкспертизаАлкоголик
Добавить уточнение
ruwiki.ru
Реклама
Ответы юристов
Юристы уже работают над вашим вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Хотите, чтобы вам ответили быстрее?
Закрепите вопрос наверху, обратите внимание юристов сайта на свой вопрос. Гарантия базового ответа юриста
192 ₽
Зачем платить?
В вопросе есть конфиденциальная информация?
Сделайте вопрос приватным, чтобы его не смогли увидеть ваши знакомые, коллеги или члены семьи.
89 ₽
Зачем платить?

expru

Емельянов Эдуард Викторович

Описываемая Вами ситуации достаточно распространённая. Действительно данные эксперты никаким образом не фиксируют ответы подъэкспертных, не дают им с ними ознакомиться и тем более подписать, а бывает, что вносят в заключение искажённые данные ссылаясь на полученные ими пояснения. (Так говорят подзащитные). Допрос эксперта выявляет многие несоответствия, но в дальнейшем назначение повторной экспертизы зависит от суда. В вашем случае осталась только кассационная инстанция, где я бы рекомендовал законному представителю и адвокату непосредственно явиться в судебное заседание для пояснений своей позиции. Если это не поможет, тогда каждые 6 месяцем в медицинском учреждении проходит комиссия на предмет дальнейшего лечения. Комиссия может заключить, что пациэнт не нуждается в дальнейшем лечении или может быть переведён на более лёгкий режим.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Ада! Если решение суда вступило в законную силу (апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения), я вижу единственный шанс - это кассационная жалоба. Никакого иного пути изменить или отменить решение суда, вступившее в законную силу, которым Вашему близкому человеку назначены принудительные меры медицинского характера, законом не предусмотрено. Если Вы считает, что второй адвокат, выступавший в суде апелляционной инстанции, достойно выполнил свою работу - полагаю, что целесообразно ему доверить подготовку кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, Вы имеете право обратиться и к другому адвокату. Срок подачи кассационной жалобы в этом случае - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (то есть со дня принятия решения апелляционной инстанцией). Шанс на то, что кассационная инстанция изменит или отменит решения суда первой и апелляционной инстанций невелик, но он есть. Желаю Вам удачи! Мои контактные данные на сайте имеются, более подробная дистанционная консультация или юридическая помощь в кассационном обжаловании решения суда возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы. Что идёт дальше? И если обвиняемый признал вину то это подписал сам себе приговор? Ни о какой отмене речи идти не может теперь?

Ватолин Александр Иванович

Если обвиняемый признал вину, это действительно может осложнить пересмотр дела, так как признание вины часто воспринимается как подтверждение правомерности приговора. Однако признание вины не является абсолютным препятствием для пересмотра дела. Если имеются новые доказательства, нарушения закона при вынесении приговора или другие основания, можно попытаться обратиться в Председателю ВС РФ. Самооговор никто не отменял. Это не фатум для пересмотра дела.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно ускорить процесс передачи кассационной жалобы из суда первой инстанции в кассационный суд(уголовное дело)?? И каковы шансы выиграть кассацию если найдены нарушения и была провокация на совершения преступления

Новикова Ирина Михайловна

для ускорения передачи уголовного дела напишите заявление на имя председателя суда, где рассматривалось дело в первой инстанции, нужно ссылаться на ст. 6.1 УК РФ разумный срок уголовного судопроизводства. Если в вашем уголовном деле были найдены процессуальные нарушения- это основание для отмены приговора

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Подайте заявление на имя председателя суда первой инстанции об ускорении рассмотрения вопроса передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. При этом сошлись на ст. 6.1 УПК РФ.