-
Вопрос № 00105771
Тракторист Петренко находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, поэтому бригадир Иванов отстранил его от работы и пообещал уволить. Петренко стал просить бригадира отменить свое распоряжение и не ставить вопрос перед директором об увольнении, но Иванов отказался выполнить просьбу Петренко.
Тогда Петренко решил отомстить бригадиру. С этой целью он взял дома охотничье ружье, зарядил его, вернулся в контору, где находился бригадир Иванов, навел на него ружье и нажал на курок. Однако ружье дало осечку и выстрела не произошло. После этого Иванов с помощью других лиц, находившихся в конторе, отобрал у Петренко ружье и доставил его к участковому уполномоченному полиции.
Как квалифицировать действия Петренко?
ч3, ст30 ч1 ст105(моя квалификации)
Преподаватель сказал что верная ч3 ст 30 ч 2 пункт б статьи 105
Я не согласен с преподом,кто из нас прав и почему и можно ли доказать как-нибудь,что я прав исходя из данных задачи(от этого зависит экзамен
Здравствуйте, Ваш преподаватель прав, исходя из условий задачи. У вас в задании четко указана роль лица (потерпевшего) - работодатель и мотив указал в связи с служебной деятельностью на почве неприязни и мести.
