Валерий Рудольфович

Лариса Ишбулатова

17 июня

Уважаемый,Валерий Рудольфович! Выражаем Вам благодарность по защите прав моей дочери. Обратилась во второй раз к Адвокату Валерию Рудольфовичу. Помог 8 лет назад и в этот раз! Юрист составил все необходимые документы, представлял наши интересы в суде. Валерий Рудольфович отличный профессионал и специалист своего дела, внимателен к деталям и всегда готов ответить на наши вопросы. Ваша помощь позволяет нам вздохнуть с облегчением и избавиться от тревог! Мы довольны результатом вашей работы и рекомендуем всем, кто нуждается в юридической помощи. Спасибо за вашу работу!

Регина

20 января

Очень благодарна Валерию Рудольфовичу за неоценимую помощь и поддержку в решении правовых вопросов! Неоднократно обращалась к нему за консультацией и юридической помощью. Рекомендую его как грамотного специалиста и как честного и порядочного человека! Всегда ответственный и серьезный подход к делу! Всегда доступно , понятно и терпеливо объясняет сложные юридические ситуации и проблемы! Всегда внимателен к деталям! Всегда готов ответить на любой вопрос! Профессионал своего дела!!!

Alina Biribenko

19 июля 2025

Отзыв о работе юриста > Наняла юриста Адвоката Валерия Рудольфовича для представления моих интересов в суде по делу о нарушении прав потребителя косметологической клиникой “Dpsp “ Закон (ЗоЗПП) был однозначно на моей стороне. > > Результат работы: > * Суд частично удовлетворил иск: **штраф в пользу бюджета взыскан.** > * **Ключевое требование – взыскание неустойки (пеней) – судом ОТКЛОНЕНО.** > > **Оплата:** > Юрист получил гонорар 46 000 рублей за ведение дела. > * После проигрыша в части пеней, юрист потребовал **дополнительно 5 000 рублей** за выезд в суд для получения мотивированного решения (хотя эта сумма указана в договоре как плата за выезд). > > **Претензии:** > 1. Отсутствие результата по основному требованию: Несмотря на очевидную правоту по ЗоЗПП и взыскание штрафа (что часто происходит "автоматически"), юрист не смог добиться взыскания неустойки (пеней), которая является важнейшей мерой ответственности и компенсацией для потребителя. Заплатив 46 000 рублей, я ожидала профессиональной работы, глубокой проработки аргументации и поиска всех возможных правовых путей для взыскания *именно пеней*. Этого не произошло. > 2. Несоответствие цены и качества/результата: Сумма гонорара (46 000 руб.) абсолютно не оправдана частичным результатом и проигрышем ключевого требования , которое было основной целью обращения. Я не увидела навыков или усилий, соответствующих такой оплате. Добиться только штрафа (без пеней) в деле, где закон на стороне потребителя, можно было и с меньшими затратами > 3.Неэтичное поведение после проигрыша : Требование оплатить 5 000 рублей за выезд за решением *после* того, как юрист не справился с основной задачей (взыскание пеней), воспринимается как крайне неэтичное и нечувствительное к интересам клиента. Формально сумма в договоре есть, но морально это выглядит как "добивание" . Такие действия окончательно подрывают доверие. Итог: Учитывая провал в достижении главной цели (взыскание пеней) при высокой стоимости услуг (46 000 руб.) и неэтичное требование доплаты (5 000 руб.) после неудачи, категорически не рекомендую данного юриста, особенно для дел по защите прав потребителей. Платить такие значительные деньги за отсутствие необходимого профессионализма и результата – неоправданно.

Ирина С.

25 января

Обратились к Валерию Рудольфовичу по поводу юридического сопровождения сделки покупки жилого дома. Проделанной им работой довольны. Всё профессионально, быстро, всегда на связи.

Фарит Еникеев

30 января

Валерий Рудольфович оказал мне бесплатно конкретную юридическую помощь. Вежливый, доброжелательный специалист. Если мне в дальнейшем понадобится помощь Адвоката, обращусь в первую очередь к нему. Благодарю! Помог. Успокоил.