Валерий Рудольфович

Лариса Ишбулатова

17 июня

Уважаемый,Валерий Рудольфович! Выражаем Вам благодарность по защите прав моей дочери. Обратилась во второй раз к Адвокату Валерию Рудольфовичу. Помог 8 лет назад и в этот раз! Юрист составил все необходимые документы, представлял наши интересы в суде. Валерий Рудольфович отличный профессионал и специалист своего дела, внимателен к деталям и всегда готов ответить на наши вопросы. Ваша помощь позволяет нам вздохнуть с облегчением и избавиться от тревог! Мы довольны результатом вашей работы и рекомендуем всем, кто нуждается в юридической помощи. Спасибо за вашу работу!

Регина

20 января

Очень благодарна Валерию Рудольфовичу за неоценимую помощь и поддержку в решении правовых вопросов! Неоднократно обращалась к нему за консультацией и юридической помощью. Рекомендую его как грамотного специалиста и как честного и порядочного человека! Всегда ответственный и серьезный подход к делу! Всегда доступно , понятно и терпеливо объясняет сложные юридические ситуации и проблемы! Всегда внимателен к деталям! Всегда готов ответить на любой вопрос! Профессионал своего дела!!!

Alina Biribenko

19 июля 2025

Отзыв о работе юриста > Наняла юриста Адвоката Валерия Рудольфовича для представления моих интересов в суде по делу о нарушении прав потребителя косметологической клиникой “Dpsp “ Закон (ЗоЗПП) был однозначно на моей стороне. > > Результат работы: > * Суд частично удовлетворил иск: **штраф в пользу бюджета взыскан.** > * **Ключевое требование – взыскание неустойки (пеней) – судом ОТКЛОНЕНО.** > > **Оплата:** > Юрист получил гонорар 46 000 рублей за ведение дела. > * После проигрыша в части пеней, юрист потребовал **дополнительно 5 000 рублей** за выезд в суд для получения мотивированного решения (хотя эта сумма указана в договоре как плата за выезд). > > **Претензии:** > 1. Отсутствие результата по основному требованию: Несмотря на очевидную правоту по ЗоЗПП и взыскание штрафа (что часто происходит "автоматически"), юрист не смог добиться взыскания неустойки (пеней), которая является важнейшей мерой ответственности и компенсацией для потребителя. Заплатив 46 000 рублей, я ожидала профессиональной работы, глубокой проработки аргументации и поиска всех возможных правовых путей для взыскания *именно пеней*. Этого не произошло. > 2. Несоответствие цены и качества/результата: Сумма гонорара (46 000 руб.) абсолютно не оправдана частичным результатом и проигрышем ключевого требования , которое было основной целью обращения. Я не увидела навыков или усилий, соответствующих такой оплате. Добиться только штрафа (без пеней) в деле, где закон на стороне потребителя, можно было и с меньшими затратами > 3.Неэтичное поведение после проигрыша : Требование оплатить 5 000 рублей за выезд за решением *после* того, как юрист не справился с основной задачей (взыскание пеней), воспринимается как крайне неэтичное и нечувствительное к интересам клиента. Формально сумма в договоре есть, но морально это выглядит как "добивание" . Такие действия окончательно подрывают доверие. Итог: Учитывая провал в достижении главной цели (взыскание пеней) при высокой стоимости услуг (46 000 руб.) и неэтичное требование доплаты (5 000 руб.) после неудачи, категорически не рекомендую данного юриста, особенно для дел по защите прав потребителей. Платить такие значительные деньги за отсутствие необходимого профессионализма и результата – неоправданно.

Алена Баширова

12 июля

Обратилась к Валерию со своим вопрос! Изучив дело он объяснил мне все как профессионал своего дела ! И помогал в судебных делах моему брату и маме .рекомендую обращайтесь не пожалеете! Спасибо большое ему !!!

Ирина С.

25 января

Обратились к Валерию Рудольфовичу по поводу юридического сопровождения сделки покупки жилого дома. Проделанной им работой довольны. Всё профессионально, быстро, всегда на связи.