Поправкин Александр Александрович

Здравствуйте, Антон!

В настоящее время «сдавать на получение водительского удостоверения» вряд ли получится по следующим основаниям.

В своих пояснениях, Вы указали об отказе от медосвидетельствования при оформлении процессуальных документов по факту привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9.КоАП РФ.

В судебном постановлении по ч.1 ст.6.9.КоАП РФ мировой судья вправе указать не только административный штраф, но и возложить обязанность лицо пройти в наркодиспансере диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании.

Названная обязанность, исходя из пояснений, не выполнена.

Более того, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств, влечет ответственность по ст. 6.9.1.КоАП РФ.

Кроме того, факт привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, может быть основанием для инициирования прокуратурой иска о лишении прав управления транспортным средством.

Для более полного ответа на поставленный вопрос, желателен правовой анализ судебного постановления по ч.1 ст.6.9.КоАП РФ, а также заключение наркологической экспертизы и приговора по уголовному делу.

Здравствуйте, Ольга!

Проведение досмотра иных физлиц, находящихся на территории исправительной колонии, регламентировано п. 6 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1, ч.6 ст.82 УИК РФ, разделом ХХ, в т.ч. пп.364-368, 378-379, 383 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110, а также конкретизировано в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2.2. Определения от 06.03.2008 N 428-О-П "По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав ч.6 ст. 82 УИК РФ и п. 6 ст. 14 Закона РФ..».

В п. 6 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 и ч.6 ст.82 УИК РФ речь идет о досмотре и обыске, как осужденных, так и иных лиц, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, на которых установлены режимные требования.

Однако, понятие «иных лиц» в законе не конкретизировано, что позволяет, возможно, включать в данную категорию любых лиц, находящихся на территории колонии.

По смыслу названной правовой позиции Конституционного Суда РФ, указанные законоположения не устанавливают каких-либо исключений для кого-либо и позволяют администрации исправительного учреждения принять решение о проведении личного досмотра.

Однако такое решение может иметь место, только если администрация исправительного учреждения располагает данными, позволяющими полагать наличие запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов.

При этом необходимость личного досмотра должна быть подтверждена указанием как на правовые, так и на фактические основания его проведения, а ход и результаты - письменно фиксироваться, с тем чтобы лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, была обеспечена возможность судебной проверки законности и обоснованности соответствующих действий.