- 05.04.2025 22:40
Можно ли снизить сумму выплаты по суброгации страховой компании в суде?
Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом юридических тонкостей по ДТП с моим участием. На перекрестке произошло дтп 2 движущихся ТС, я хотел успеть проехать на желтый сигнал светофора, загоревшийся после зеленого, в то время как другой участник ДТП тронулся на красный с желтым и оказался уже на перекрестке. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. У меня не было полиса ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Вызванный наряд поставил обоюдную вину в ДТП, хотя я пытался это оспорить на месте. Имеется запись с видеорегистратора моего автомобиля. В объяснении я написал, что пытался завершить маневр, а другой участник начал движение на запрещающий желтый , но после красного. Оспаривать решение в суде не стал. Для меня стало некоторой неожиданностью, когда его страховая по КАСКО выставила мне счет по суброгации за ремонт его автомобиля, т.к. не знал всех тонкостей работы страховых компаний в условиях обоюдной вины. Сейчас у меня есть месяц, чтобы решить - решать вопрос в досудебном порядке, или решать его через суд. Я не согласен с тем, что моя вина признается равной вине другого участника движения, т.к. я пытался завершить маневр, не прибегая к экстренному торможению, а он не имел права начинать движение, пока не загорится зеленый сигнал. При этом частично я свою вину (допустим, 20%) признать готов. Вопрос в следующем -
1) Могу ли я в суде с страховой компанией расчитывать на пересмотр степени моей вины в ДТП при решении вопроса об уплате суброгации? Есть ли подобные кейсы в судах, в которых удается снизить выплату в суде со страховой компанией?
2) Какие действия для этого необходимы? Экспертиза тормозного пути? И кто это будет оплачивать?
3) Какие финансовые риски у этого дела?
4) Если суд решить оставить долю вины на 50%, могу ли я расчитывать на рассрочку? И как производится списание средств, если ее не дадут? Работаю официально.
Видеозапись готов прикрепить.
При ДТП была сухая дорога, но было темно, а также была ограничена видимость на дороге деревьями около тротуара (его машину я видеть не мог).

Здравствуйте. Недавно в суде была похожая ситуация. Судом признан виновным водитель, который стартанул со светофора на желтый, была проведена судебная экспертиза. Согласно п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ вы вправе проехать перекресток, не прибегая к экстренному торможению.
1) Можете, путем проведения судебной экспертизы 2) Оплачивать экспертизу будете вы как лицо, заявляющее соответствующее ходатайство 3) Расходы на эксперта и юриста (если понадобится) 4) Рассрочка предоставляется на усмотрение суда и в зависимости от предоставления вами доказательств невозможности оплачивать долг в полном объеме и трудного финансового положения (кредиты, дети и т.д.) 5) Плюсом могу предложить оспорить сумму ремонта по КАСКО
Пока обращался только за консультацией, основная жара еще впереди. Предварительно ощущения от диалога позитивные, отвечает быстро, вопр... Читать далее
Попали в ДТП с мужем год назад. Искали грамотного юриста для составления правильного иска в суд и для дальнейшего ведения дела. И нашли... Читать далее
Алексея мне рекомендовал мой друг и сослуживец, тоже юрист , так как дело было сложное. Плотно работали с ним не один год, и если опять... Читать далее
На постоянной основе обращаюсь к Алексею, в нынешнее время без помощи юриста уже и жизни нет, не одно судебное дело было выиграно по во... Читать далее
Автоюрист с опытом работы с 2007 года. Специализация: гражданское и административное право. Защита интересов в суде и помощь в возврате водительских удостоверений. Споры со страховыми компаниями по КАСКО, ОСАГО, личным видам страхования. Возврат денежных средств по навязанным услугам (автосалоны, карточки помощи на дорогах, опционные договоры, страховки и т.д.), взыскание убытков в связи с некачественным ремонтом автосервиса. Организация независимых экспертиз (автотехнических, оценочных, трасологических, почерковедческих, давности документов). Составление договоров, доверенностей, процессуальных документов, судебное представительство во всех инстанциях.