Горин Кирилл Юрьевич

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.

Сам по себе факт, что вы перекрывали одни займы другими и по части займов не внесли ни одного платежа, не означает автоматический отказ в списании долгов. Но это действительно зона риска, потому что суд в банкротстве смотрит на добросовестность и причины неплатежей (ФЗ №127 ст. 213.28).

Критично не “сколько платежей внесли”, а есть ли признаки, что вы брали займы без намерения возвращать или с предоставлением заведомо ложных сведений. Если вы брали займы, рассчитывая платить, но ситуация сорвалась (потеря работы, болезнь, падение дохода, семейные обстоятельства), и вы это можете подтвердить, обычно списание возможно.

По “сумме дохода в заявке”: если вы действительно указали доход выше реального, это может трактоваться как предоставление ложных сведений. Но на практике важно, что именно вы заполняли: вы сами вводили цифру или система МФО подставляла “рекомендованный/расчётный доход”; были ли подтверждения дохода; есть ли у МФО запись анкеты. Если вы осознанно указали завышенный доход, лучше не отрицать очевидное, а объяснять, почему так получилось (ошибка, непонимание анкеты, фактический доход “плавающий”, подработки и т.п.) и показывать реальную картину.

Чтобы минимизировать риск отказа в списании, делайте правильно: соберите документы по доходам и причинам ухудшения (увольнение, больничные, снижение зарплаты, кредиты/семейные расходы), не скрывайте сделки/имущество, не “выводите” активы перед банкротством, и корректно оформляйте список всех кредиторов и долгов.

Здравствуйте! Я Кирилл Горин, арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.

Автоматически “само по себе” срок реализации обычно не продляется. Формально процедура вводится на 6 месяцев и продлевается определением суда (ФЗ №127, ст. 213.24). Спор по автомобилю — частая причина, по которой суд продлевает, но именно суд, а не “автоматом”.

Если 12 месяцев уже прошли и нового определения о продлении нет, это не означает, что удержания “обязаны прекратиться” сами. На практике суды продолжают процедуру до завершения реализации/споров, но это должно быть оформлено процессуально и отражаться в материалах дела.

Что можно сделать: подать в арбитражный суд в рамках дела ходатайство о завершении реализации имущества и/или жалобу на бездействие финансового управляющего (ФЗ №127, ст. 60), С просьбой либо завершить процедуру, либо заменить управляющего. Если действительно было “6 месяцев бездействия”, это рабочий инструмент. Суд будет смотреть: проведены ли публикации, сформирован ли реестр, приняты ли меры по розыску/реализации имущества, что именно мешало (спор по авто), и не нарушаются ли сроки необоснованно.

Можно ли завершить процедуру, а спор по автомобилю продолжать отдельно? Обычно, если автомобиль — спорный актив конкурсной массы, суд как раз и держит процедуру открытой, пока не решится вопрос, потому что иначе непонятно, что распределять и можно ли завершать. Но если спор тянется не по вашей вине и управляющий ничего не делает, суд может пойти по вариантам: обязать управляющего действовать, сменить управляющего, ограничить удержания до размера прожиточного минимума, либо завершить при отсутствии реальной перспективы взысканий (редко, но бывает).

Чтобы перестали “снимать деньги с зарплаты”, в реализации важен не столько срок, сколько порядок сохранения вам средств на жизнь. Вы можете добиться закрепления прожиточного минимума на себя и иждивенцев (через управляющего или через суд в деле), чтобы удержания шли только сверх этого.