Севостьянов Максим Владимирович

Реально ли добиться вынесения правосудного решения, когда "обвинение ложно и все об этом знают"? Положения КоАП РФ, видео, 4 свидетеля на стороне защиты. На стороне обвинения - бесчетное количество нарушений на каждой стадии привлечения к ответственности (от принудительного доставления в ОП по указанию пальцем до подделки подписей в протоколе - по признанию устному и письменному самой лже-потерпевшей), подмена субъекта правонарушения (вызов полиции в отношении совершенно другого лица, затем клевета в отношении того, кто неудачно оказался не в том месте и не в то время), оговор ради извлечения прибыли, игнорирование прав гражданина и презумпции невиновности, блокирование мировым судьей абсолютно всех доводов защиты, отказ от вызова суд/мед. эксперта, отказ в истребовании доказательств регистрации протокола об АП в базе ОМВД, после/составное внесение сведений в протокол об АП (номер, вписанный ручкой и данные "потерпевшей") и доказательств абсурдности обвинения. Обвинительное постановление вынесено с нарушением спора о подсудности, без извещения стороны защиты, в скоростном режиме, день в день с вынесением определения районного судьи о возврате жалобы. Институт сроков давности используется судом не как правовая гарантия защиты гражданина от изнурительного преследования, а ради вынесения обвинительного постановления «любой ценой». Искусственно форсирование процесса (4 заседания за один месяц), циничное игнорирование мотивированного ходатайства и справки скорой помощи о гипертоническом кризе. Срочный запрос в поликлинику по месту жительства о возможности участия в следующем судебном заседании через неделю с указанием по какой статье (побои, на секундочку) привлекается их пациент (Запрос в поликлинику защитника тоже). Ведомственная статистика ставится выше конституционного права человека на здоровье, медицинскую тайну, достоинство личности, личное участие и справедливую судебную защиту . Обращения в ККС, председателю районного и областного суда, в прокуратуру не дают никаких результатов, кроме ответов типа "судьи независимы" (как будто они независимы от законов). Протоколы судебных заседаний искажаются, замечания на протокол отклоняются, составляются какие-то безумные акты о том, что Вы отказываетесь от ознакомления с материалами дела, в то время, когда Вы специально приехали за много километров для ознакомления, подавая повторные заявления, акты о том, что Вы отказываетесь передать повестку защитнику, живущему за на расстоянии 100 км, за 48 часов до заседания. Две отмены в кассации и снова - обвинительное постановление. Подобная практика по всей стране или только в Сосновском районе Челябинской области это возможно? Кстати, мировая судья пошла на повышение, рекомендована ККС на замещение вакантной должности судьи районного суда.