Гильгенберг Юлия Александровна

Здравствуйте.
Ситуация такая.
Следователь составил протокол осмотра документов, но в дате производства следственного действия указал неправильный год. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указывается дата производства следственного действия. Если дата указана неправильно, то это можно расценивать, как нарушение п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ.
Далее следователь выпустил постановление о приобщение данных документов, которые он только что осмотрел, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Вопросы такие:
Если в протоколе осмотра документов были допущены нарушения п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, то можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством в соответствии с ч. 1 ст. 75 и ч. 3 ст. 7 УПК РФ?
Если протокол осмотра документов действительно можно признать недопустимым доказательством, то можно ли признать постановление о приобщение данных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств незаконным и ходатайствовать об исключении этих документов из числа доказательств по уголовному делу? Ведь тогда получается, что постановление было выпущено на основании незаконного следственного действия.
Если не сложно, то прошу указать на основании каких именно статей УПК, кроме 75-й статьи, можно об этом ходатайствовать и обжаловать постановление о приобщение вещественных доказательств?

Добрый вечер.
Суть вопроса такова.
Уголовное дело в ходе предварительного слушания в суде было решено вернуть прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, так как были основания для квалификации деяний как более тяжкого преступления. В уголовном деле по одному из эпизодов преступления, инкриминируемого обвиняемому, изменили статью УК на более тяжкую.
После того, как вновь возобновлённое следствие по уголовному делу было закончено, обвиняемого вызвали к следователю. Там обвиняемому вручили новое постановление о признании обвиняемым, так как статью изменили и старое постановление утратило свою актуальность. Следователь по какой-то причине не вручила обвиняемому копию нового обвинительного заключения.
Вопросы такие:
Должен ли был следователь в данных обстоятельствах вручить обвиняемому новое обвинительное заключение? Ведь статью УК, инкриминируемую обвиняемому по одному из эпизодов, изменили, следовательно, старое обвинительное заключение тоже утратило свою актуальность.
Если обвинительное заключение не вручили, то в даных обстоятельствах это может быть поводом, чтобы снова вернуть уголовное дело обратно прокурору на основании пункта 2 части 1 статьи 237 УПК РФ?
И если повод для этого есть, то стоит ли вообще ходатайствовать на суде о возврате дела прокурору, если сам судья на это внимания не обратит?