Бадмаев Вадим Сергеевич

Добрый день! Действительно перед тем, как приобщать к материалам дело то или иное доказательство, у судьи есть право оценки этого доказательства с точки зрения его допустимости и относимости к делу. В данном случае большое значение имеет то, на сколько убедительна каждая из сторон в своей позиции о возможности приобщения этого доказательства, а также имеет значение внутреннее убеждение судьи. В Вашем случае видимо так получилось, что ответчики оказались более убедительными, чем вы и суд в этом вопросе "повелся" на их позиции, хотя при этом ничего не мешало суду приобщить эту аудиозапись к материалам дела и дать ему оценку уже позже при оценке в совокупности всех доказательств. Тот факт, что диктофонная запись осуществлялась без согласия нотариуса на самом деле никак не влияет на возможность или невозможность приобщения этой аудиозаписи к материалам дела.

В вашем случае мы можно поступить чуть хитрее - написать письменные дополнения к вашему исковому заявлению и в рамках этих письменных пояснений вложить транскрибацию (переведенный в текст на бумаге) разговора с аудиозапись вложить как приложение к письменному дополнению - чтобы не ставить отдельное ходатайство о приобщении доказательства, а отказать в приобщении дополнительных письменных пояснений суд не может и должен принять их в любом случае, причем это можно делать не обязательно в судебном заседании, а можно это сделать путем отправки курьером или через канцелярию

А вообще в идеале рекомендую судебные споры проводить с участием профессиональных юристов, чтобы минимизировать риск попадания в подобные ситуации, так как в процессе всегда много разных нюансов