- 18.04.2025 19:12
Как быть дальше в данной ситуации
Подал иск о признании договора дарения совершенный моим больным онкологией отцом с его женой за три недели до смерти. Позже появилось дополнительное основание в копиях договора дарения разные подписи не похожие на подпись отца я подал ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы ответчики возразили и судья его отклонил сказал нужно уточнить иск. Также пришла сотрудница Роскадастра которая якобы проводила сделку приезжала к отцу на огород но в показаниях она путалась то она там была то не была вообщем я сделал вывод что никакую сделку она не проводила. Я уточнил иск добавил обстоятельства разных подписей но не указал про сотрудницу Роскадастра. Заявил в суде сново ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья его опять отклонил. Также я подал ходатайство об истребовании журнала выездов с Роскадастра объясняя это тем что сотрудница путалась в показаниях и что я сделал вывод что ее там сроду не было и что нужно истребовать данный журнал но ответчики опять возразили и судья опять сплясал под их дудку т отклонил мне это ходатайство тоже. Как быть в данной ситуации?
добрый день! В этой ситуации Вам желательно нанять юриста, много нюансов
Спасибо на развернутый и быстрый ответ 🙌🏻
Я специализируюсь на гражданских делах различной категории, предоставляя услуги в строгом соответствии с заключенным договором. Вот некоторые примеры дел, с которыми я работал: 1. Защита добросовестного приобретателя от истребования выморочной квартиры. Дело дошло до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и освещалось в СМИ (определение от 21 ноября 2017 г. № 5-КГ17-160). 2. Признание права собственности организации на недвижимость по приобретательной давности (дело № А40-127343/2022). 3. Защита организации от незаконных предписаний Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы, выданных под видом рекомендаций (дело № А40-257292/2022). 4. Защита собственника здания от иска Департамента городского имущества г. Москвы о сносе (дело № А40-55871/2021). 5. Защита владельца участка от требования об его освобождении (дело № А41-28031/15).