- 4 часа назад
Как избежать наложения ареста на выплаты в связи с гибелью сына на СВО?
Погиб сын на СВО. Получатель выплат единственный член семьи погибшего. Но у него есть долг по исполнительному производству (алименты в пользу другого несовершеннолетнего сына). В соответствии с 52-ФЗ от 28.03.1998 страховые выплаты являются компенсацией и не подлежат удержанию по исполнительным производствам (в том числе алиментным). Однако, 229-ФЗ обязывает банки исполнять требование о взыскании. Будет ли банк разбираться в назначении средств, поступивших на счет должника? Долг превышает 2 000 000 руб. Получатель (он же должник) алименты платит, но в меньшей сумме от присужденной. Он планирует погасить долг взыскателю, но путем достижения соглашения и отзыва исполнительного листа. Далее платить 25 % дохода. Какая правовая норма будет приоритетной в данном случае (52-ФЗ или 229-ФЗ)? Может была у кого-то подобная практика?
На протяжении более чем 15 лет я работаю в сфере юриспруденции: сначала на государственной службе, затем как частнопрактикующий специалист. Каждое дело, каждый человек с его жизненной ситуацией – это новая творческая задача. Ее невозможно решить по шаблону. В этом коренная разница в подходе и стиле работы предпринимателей от юриспруденции по сравнению с юристами «старой школы». Бизнес желает прибыли любой ценой, а настоящий специалист получает удовольствие от процесса работы. У бизнеса результат измеряется в денежных знаках, а у профессионала – в осознании, что он сделал мир лучше, восстановил справедливость. Поэтому не прийти на заседание, пропустить сроки, не приступать к работе над делом – это не про меня. Я никогда не бросаю человека, доверившего мне свой вопрос, на полпути. Обо всех важных событиях по делу клиент незамедлительно информируется, он всегда в курсе того, как решается его вопрос. Для меня принятые обязательства священны, что обещано – должно быть исполнено!