Недавно я занимался интересным делом. Я помогал клиенту, который запутался в отношениях с банком при получении кредита. Наш Заёмщик, пенсионер с проблемами со зрением, подписал договор на доп. страхование. Он считал, что деньги на оплату страховки будут исчислены из получаемого кредита и уйдут в страховую компанию. Заёмщик погасил кредит досрочно, соответственно Банк был обязан вернуть ему сумму, потраченную на страхование в пропорциональном соотношении с суммой возврата кредита. Однако, после досрочного погашения кредита, банк вернул Заёмщику лишь сумму страховой премии, в остальной части возврата суммы Заёмщик получил отказ.
Банк указал, что в оплату страхования заложена часть суммы за услугу организации в заключении договора Заёмщика со страховой компанией и эта часть суммы возврату не подлежит. Заёмщик оказался настоящим бойцом и решил бороться за свои права! Вместо долгих судов, мы обратились к Финансовому уполномоченному, который удовлетворил требования Заёмщика, но банк с этим решением не согласился и пошел в суд. Суд первой инстанции встал на сторону Банка, решение управляющего было отменено.
Далее следовало апелляционное рассмотрение спора. В итоге, апелляционный суд поддержал нашу позицию и решение Финансового уполномоченного было восстановлено. Банк выплатил Заёмщику истребуемую сумму, а также возместил затраты, потраченные на юридические услуги. Иногда борьба за справедливость требует усилий, но они того стоят!
Ссылки на решения: – Решение суда kalacheevsky–vrn.sudrf.ru/modules.ph… – Апелляционное определение oblsud–vrn.sudrf.ru/modules.ph…
