Верховный суд обнародовал решение, в котором защитил клиентку банка, у которой финансовая организация в одностороннем порядке списала деньги, ссылаясь на их ошибочное зачисление. Особенность этого дела в том, что банк совмещал функции депозитария и собственно банка: деньги были зачислены на счет клиентки по поручению ответчика (банка) как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу. В 2022 году клиентка банка «Юникредит банк», получила купонный доход от облигаций, однако банк счел это зачисление ошибочным и без согласия женщины списал с ее счета более €780 тысяч.
Позже она обратилась в суд с требованием вернуть деньги, где ей отказали в удовлетворении иска. Судья сослался на положения Закона о рынке ценных бумаг и указал на то, истец является «опытным инвестором», то есть профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем знала о рисках, связанных с осуществлением операций на этом рынке.
Тогда она подала жалобу в Верховный суд, который отменил все постановления и направил дело на новое рассмотрение. Вывод суда о том, что истец является профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств.
При этом ограничение клиента в распоряжении средствами не допускается, кроме случаев ареста или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом, определил суд. Верховный суд также не признал деньги ошибочно зачисленными инвестору. Так как их зачисление «Юникредит» провел в счет выплаты купонного дохода и в даты погашения соответствующих облигаций. А списал средства только через два с половиной месяца после этого.
#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокат по экономическим преступлениям #адвокат по налогам #адвокаткруглосуточно
