Плата за оскорбление

Верховный суд РФ выразил свою позицию относительно “наказания рублем” за оскорбление. Как пишет Российская газета, до Верховного суда РФ

Верховный суд РФ выразил свою позицию относительно “наказания рублем” за оскорбление. Как пишет Российская газета, до Верховного суда РФ дошла весьма интересная жалоба. Некий гражданин обжаловал установленный в отношении него штраф за оскорбление. Оскорбил он врача в поликлинике. Тот, в свою очередь, терпеть неуважительное поведение не стал, и потребовал привлечь гражданина к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 56.1 КоАП РФ.

Нахамивший доктору гражданин, был в корне не согласен со штрафом в свой адрес. И после череды жалоб в местные суды, в которых он не нашел понимания, гражданин направил жалобу в Верховный суд. Доводы жалобы сводились к тому, что слова, сказанные в адрес врача были “не матерными”, кроме того, они вообще относились не конкретно ко врачу, а, в целом, к ситуации.

Мнение Верховного суда было таковым -“поскольку нарушитель явно использовал инвективную лексику в адрес врача согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то это влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей”. Тем самым ВС, отказал в удовлетворении требования гражданина, и встал на строну доктора.

Стоит отметить, что в данной ситуации все сработало “как часы”. На месте работали сотрудники правоохранительных органов, которые зафиксировали показания врача как “потерпевшего” и оформили правонарушение протоколом, подкрепив все показаниями свидетелей.

Верховный суд РФ подчеркнул, обозначение таким словом, высказанное в адрес женщины,”бесспорно, противоречит общепринятым нормам морали, является безнравственным высказыванием, в полной мере отвечающим критериям оскорбления, по смыслу положений статьи 5.61 КоАП РФ”. ВС все отказы судов признал правильными (Постановление Верховного суда РФ N 67-АД24-7-К8).

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Трегубов Тимофей Игоревич

Отвечу на ваши вопросы

2000
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo