Интересная новая практика (возможно, региональная) по поводу оплаты государственной пошлины
Теперь при подаче иска в суд необходимо указывать стороны по предстоящему спору или какую-то информацию по делу (кто истец, кто ответчик или иную информацию, по которой платеж можно связать с делом)
Как же так получилось?
Иск был подан в Ленинский районный суд г. Тюмени по известному истцу адресу ответчика (этот же адрес ответчик сам сообщил в отделе полиции). В Ленинском районном суде судья при рассмотрении иска сообщила, что передаст дело в другой город, так как у ответчика регистрация не тюменская. Дело передали в другой суд, однако иск оставили без рассмотрения, так как в чеке об оплате госпошлины не указано, кто с кем судится, мол, этот чек мог быть использован при подаче другого иска в другой суд.
Как между собой это связано? На момент подачи иска не было такой практики и рекомендаций от судов, чтоб истец указывал все эти данные. Обычно в назначении платежа достаточно было указать “Госпошлина в суд”, например. Эти тенденции начали внедрять последние полгода – что в Банках начали спрашивать это, что судьи/помощники говорили об этом, когда оставляли иски без движения. Я начал так и делать. Если клиент сам хочет оплатить госпошлину, объясняю, что и куда нужно указывать. Раньше таких подробностей не требовали.
Поэтому получилась интересная ситуация – пока дело гуляло из суда в суд (иск подали в ноябре 2025 года), новые правила начали применять даже к тем делам, которые были в производстве до нововведений.
Логика понятна – человек может оплатить, например, 3000 рублей госпошлины и указать в назначении “Госпошлина в суд” и подать сразу несколько исков в разные суды (там где госпошлина 3000 рублей), а после взыскивать эту сумму несколько раз с разных ответчиков. Не знаю, была ли такая практика, но я бы пожал руку этому Джордану Белфорту.
Вместе с тем, возникает другая проблема. Например, в судебном производстве может произойти замена ответчика. Вы подаете в суд на конкретное лицо, которое считаете ответчиком, а в ходе рассмотрения иска суд предлагает замену ответчика, если, к примеру, произошло правопреемство или если ответчик не является надлежащим. Вы меняете ответчика и тогда сведения, указанные при оплате госпошлины, по сути, теряют актуальность – еще один повод оставить иск без рассмотрения.
Интересно, так только в Тюмени? Коллеги, делитесь сводками, если у Вас по-другому – будет интересно почитать)
Выдержка из Определения суда об оставлении иска без рассмотрения от 18.08.2026 г.
